Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
88. As is apparent from the fifth recital in the preamble to Regulation No 40/94, Community law relating to trade marks does not replace the laws of the Member States on trade marks (Case T‐318/03 Atomic Austria v OHIM – Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ) [2005] ECR II‐1319, paragraph 31).
Latvian[lv]
88 Tomēr, kā tas izriet no Regulas Nr. 40/94 piektā apsvēruma, Kopienas tiesību akti attiecībā uz preču zīmēm tomēr neaizvieto dalībvalstu likumus [tiesības] par preču zīmēm (Pirmās instances tiesas 2005. gada 20. aprīļa spriedums lietā T‐318/03 Atomic Austria/ITSB – Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (“ATOMIC BLITZ”), Krājums, II‐1319. lpp., 31. punkts).
Dutch[nl]
88 Zoals uit de vijfde overweging van de considerans van verordening nr. 40/94 blijkt, treedt het gemeenschapsmerkenrecht evenwel niet in de plaats van het merkenrecht der lidstaten [arrest Gerecht van 20 april 2005, Atomic Austria/BHIM – Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), T‐318/03, Jurispr. blz. II‐1319, punt 31].
Polish[pl]
88 Tymczasem z motywu piątego rozporządzenia nr 40/94 wynika, że wspólnotowe przepisy dotyczące znaków towarowych nie zastępują systemów prawnych państw członkowskich w zakresie znaków towarowych [wyrok Sądu z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie T‐318/03 Atomic Austria przeciwko OHIM – Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), Zb.Orz. II‐1319, pkt 31].