Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В този смисъл някои аспекти на „въвеждащия“ въпрос на Supreme Court губят релевантността си, тъй като не е нужно да се преценява дали течният оборски тор е отпадък въз основа „на обективни критерии като изведените в практиката на Съда“ (въвеждащ въпрос).
Czech[cs]
V tomto smyslu některé aspekty „úvodní“ otázky Supreme Court ztrácejí význam, takže není třeba přezkoumat, zda prasečí hnůj představuje „odpad, za použití objektivních typových kritérií, na která odkazuje judikatura Soudního dvora“ (úvodní otázka).
Danish[da]
Herved bliver nogle af aspekterne i det af Supreme Court forelagte »indledende« spørgsmål irrelevante, idet det er ufornødent at tage stilling til, om gylle er »affald[, som] skal klassificeres efter objektive kriterier som dem, der er opstillet i Den Europæiske Unions Domstols praksis« (indledende spørgsmål).
German[de]
Dementsprechend verlieren einige Aspekte der „einleitenden“ Frage des Supreme Court ihren Sinn, denn es ist nicht statthaft, „unter Bezugnahme auf objektive Kriterien zu bestimmen, wie sie in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union herangezogen werden“, ob Gülle Abfall ist (einleitende Frage).
Greek[el]
Υπό τις περιστάσεις αυτές, ορισμένες παράμετροι του «εισαγωγικού» ερωτήματος του Supreme Court χάνουν τη σημασία τους, δεδομένου ότι δεν συντρέχει λόγος να εξεταστεί εάν η κοπριά «αποτελεί απόβλητο με βάση αντικειμενικά κριτήρια, όπως αυτά που απορρέουν από τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (εισαγωγικό ερώτημα).
English[en]
In that connection, some aspects of the introductory question referred by the Supreme Court cease to be relevant because there is no need to examine whether slurry ‘is waste to be determined by objective criteria of the type referred to in the case-law of the Court of Justice’ (introductory question).
Spanish[es]
En este sentido, algunos aspectos de la cuestión «introductoria» planteada por la Supreme Court pierden su sentido, pues no ha lugar a examinar si los purines «constituyen un residuo en atención a criterios objetivos como los considerados por el Tribunal de Justicia en su jurisprudencia» (cuestión preliminar).
Estonian[et]
Selles mõttes kaotavad Supreme Courti esitatud „sissejuhatava” küsimuse mõned aspektid oma mõtte, kuna ei ole vaja analüüsida, kas läga on jääde „sellist laadi objektiivsete kriteeriumide alusel, millel on osutatud Euroopa Liidu Kohtu praktikas” (sissejuhatav küsimus).
Finnish[fi]
Tässä mielessä jotkin seikat Supreme Courtin esittämästä johdantona olevasta kysymyksestä menettävät merkityksensä, koska ei ole tarpeen tutkia, onko lietelanta jätettä sen kaltaisten objektiivisten kriteerien nojalla, joihin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä viitataan (esikysymys).
French[fr]
Dans ces conditions, certains aspects de la question introductive de la Supreme Court perdent leur sens, puisqu’il n’y a pas lieu d’examiner si le lisier constitue un déchet «par référence à des critères objectifs tels que ceux mentionnés dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne» (question préliminaire).
Hungarian[hu]
Ilyen értelemben a Supreme Court által felvetett „bevezető” kérdés néhány aspektusa értelmét veszti, mivel nem kell vizsgálni, hogy a hígtrágya „hulladéknak minősül‐e olyan jellegű objektív szempontokra hivatkozással, mint amelyekre az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatában hivatkoznak” (előzetes kérdés).
Italian[it]
In tal senso, alcuni aspetti della questione «introduttiva» posta dalla Supreme Court perdono significato, poiché non è necessario esaminare se il liquame costituisca un «rifiuto (...) in base a criteri oggettivi quali quelli richiamati nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea» (questione preliminare).
Lithuanian[lt]
Šiuo atžvilgiu kai kurie preliminaraus klausimo, kurį pateikė Supreme Court, aspektai netenka prasmės, nes nėra poreikio nagrinėti, ar srutos „yra atliekos [pagal] tokio pobūdžio objektyvius kriterijus, kokie numatyti Teisingumo Teismo praktikoje“ (preliminarus klausimas).
Latvian[lv]
Šādi raugoties, daži no Supreme Court uzdotā ievada jautājuma aspektiem zaudē savu nozīmi, jo nav nepieciešams izvērtēt, vai cūku virca ir atkritumi “atbilstoši tāda veida objektīvajiem kritērijiem, kādi ir noteikti Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā” (ievada jautājums).
Maltese[mt]
Għaldaqstant, ċerti aspetti tad-domanda “introduttorja” magħmula mis-Supreme Court jitilfu s-sens tagħhom, għaliex ma hemmx lok li jiġi eżaminat jekk id-demel likwidu “huwiex skart b’referenza għal kriterji oġġettivi tat-tip kif jissemmew fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja” (domanda introduttorja).
Dutch[nl]
Op die wijze uitgelegd, verliezen enkele onderdelen van de „inleidende” vraag van de Supreme Court hun zin, want er is geen reden om te onderzoeken of drijfmest „aan de hand van objectieve criteria van het type waarnaar in de rechtspraak van het Hof wordt verwezen een afvalstof is” (inleidende vraag).
Polish[pl]
W tym znaczeniu niektóre aspekty pytania „wstępnego” przedłożonego przez Supreme Court tracą swoje znaczenie, gdyż nie ma potrzeby analizowania, czy stwierdzenie posiadania przymiotu „odpadu” przez gnojowicę świńską „powinno się odbywać na podstawie obiektywnych kryteriów takich jak kryteria uznane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej” (pytanie wstępne).
Portuguese[pt]
Neste sentido, alguns aspetos da questão «introdutória» submetida pela Supreme Court deixam de fazer sentido, pois não há lugar a examinar se, no caso do efluente suinícola ou chorume, «se trata de um resíduo [...] por referência a critérios objetivos do tipo dos referidos na jurisprudência do Tribunal de Justiça» (questão prévia).
Romanian[ro]
În aceste condiții, unele aspecte ale întrebării „introductive” adresate de Supreme Court nu mai au sens, întrucât nu este necesar să se examineze dacă gunoiul de grajd „reprezintă deșeu care trebuie determinat prin aplicarea unor criterii obiective de tipul celor menționate în jurisprudența Curții” (întrebarea introductivă).
Slovak[sk]
V tomto zmysle niektoré aspekty úvodnej otázky, ktorú položil Supreme Court, strácajú svoj význam, pretože netreba skúmať, či močovka „je odpadom, ktorý sa má definovať na základe takých objektívnych kritérií, aké sú uvedené v judikatúre Súdneho dvora“ (úvodná otázka).
Slovenian[sl]
V tem smislu nekateri vidiki „uvodnega“ vprašanja, ki ga je postavilo Supreme Court, izgubijo pomen, saj ni treba preučiti, ali je gnojevka „odpadek [...] na podlagi objektivnih meril, kakršna so navedena v sodni praksi Sodišča Evropske unije“ (uvodno vprašanje).
Swedish[sv]
Detta förhållande innebär att vissa aspekter av Supreme Courts ”inledande” fråga blir meningslösa, eftersom det inte finns skäl att pröva huruvida ”definitionen som avfall [ska] avgöras med tillämpning av sådana objektiva kriterier som anges i rättspraxis från Europeiska unionens domstol” (den inledande frågan).