Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В резултат Съдът приема, че при наличието на очевидна „изкуствена конструкция“(37), чийто резултат по същество се изразява в изключване на полезния ефект на директивите в областта на възлагането на поръчки, правната преценка на разглеждания случай може да се извърши, „като се вземат предвид всички тези фази и техните цели, а не в зависимост от стриктно хронологичното им развитие“(38).
Czech[cs]
Soudní dvůr tudíž rozhodl, že v případě jasně „umělé konstrukce“(37), která má v podstatě za výsledek narušení užitečného účinku směrnic v oblasti zadávání veřejných zakázek, může být právní posouzení projednávané věci provedeno „s ohledem na všechny tyto fáze, jakož i jejich účel, a nikoliv podle jejich striktně časového sledu“(38).
Danish[da]
Domstolen fastslog følgelig, at den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder, stillet over for en klart »kunstig selskabskonstruktion« (37), som reelt hindrer den effektive virkning af direktiverne vedrørende kontrakter, skal foretages »i lyset af alle disse faser og deres formål og ikke blot i henhold til deres rent tidsmæssige forløb, således som den østrigske regering har anført« (38).
German[de]
Der Gerichtshof befand daraufhin, dass im Angesicht einer eindeutig „künstlichen Konstruktion“(37), die im Wesentlichen dazu führt, dass den Vergaberichtlinien die praktische Wirksamkeit genommen wird, die rechtliche Würdigung des Sachverhalts „unter Berücksichtigung der Gesamtheit dieser Schritte sowie ihrer Zielsetzung ... und nicht anhand ihrer rein zeitlichen Abfolge“(38) vorzunehmen ist.
Greek[el]
Το Δικαστήριο έκρινε ότι, μπροστά σε μια καθαρά «τεχνητή κατασκευή» (37), το αποτέλεσμα της οποίας ήταν ουσιαστικά να υπονομεύσει την πρακτική αποτελεσματικότητα της οδηγίας στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, η νομική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών μπορεί να πραγματοποιηθεί «λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των σταδίων αυτών, καθώς επίσης του σκοπού τους και όχι αναλόγως της αυστηρά χρονικής σειράς τους» (38).
English[en]
The Court consequently held that where there is a clearly ‘artificial construction’, (37) the result of which is essentially to prejudice the effectiveness of the Directive on the award of contracts, the legal assessment of the case may be made ‘taking into account all those stages as well as their purpose and not on the basis of their strictly chronological order’. (38)
French[fr]
La Cour a par conséquent jugé que, face à une «construction artificielle» (37) évidente, ayant en substance pour résultat de faire échec à l’effet utile des directives en matière de passation des marchés, l’appréciation juridique du cas d’espèce peut être faite «en tenant compte de l’ensemble de ces phases ainsi que de leur finalité et non pas en fonction du déroulement strictement chronologique de celles-ci» (38).
Hungarian[hu]
A Bíróság következésképpen megállapította, hogy egy olyan „mesterséges konstrukció”(37) esetén, amelynek lényegében az az eredménye, hogy a közbeszerzési szerződésekre vonatkozó irányelvek tényleges érvényesülését korlátozza, a tényállás jogi értékelését „mindezen lépések és az odaítélés célkitűzéseinek figyelembevételével és nem pusztán időbeli lefolyásuk alapján”(38) kell lefolytatni.
Italian[it]
La Corte ha di conseguenza affermato che, di fronte ad una chiara «costruzione artificiale» (37), il cui risultato è in sostanza quello di precludere l’effetto utile delle direttive in materia di appalti, la valutazione giuridica della fattispecie può essere compiuta «tenendo conto dell’insieme di tali fasi nonché del loro obiettivo e non in funzione dello svolgimento cronologico in senso stretto di esse» (38).
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismas konstatavo, kad jei sutarties sudarymo procesas dirbtinai suskaidomas į kelis etapus(37) ir dėl to iš esmės pakenkiama viešuosius pirkimus reglamentuojančių direktyvų veiksmingumui, toks atvejis turi būti teisiškai vertinamas „bendrai atsižvelgiant į visus šiuos etapus ir jų rezultatą, o ne griežtai laikantis jų chronologinės sekos“(38).
Latvian[lv]
Līdz ar to Tiesa nosprieda, ka tas ir acīmredzami “mākslīgs veidojums” (37), kura nolūks būtībā ir izvairīties no direktīvu publiskā iepirkuma nozarē lietderīgās iedarbības, un šo gadījumu juridiski var izskatīt, “ņemot vērā visas šīs fāzes, kā arī to mērķus, nevis tikai to hronoloģisko secību” (38).
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Ġustizzja konsegwentement sostniet li, quddiem “kostruzzjoni artifiċjali” ċara (37), li r-riżultat tagħha sostanzjalment huwa dak li jipprekludi l-effettività tad-direttivi fir-rigward tal-kuntratti, l-evalwazzjoni ġuridika taċ-ċirkustanzi tal-każ tista’ ssir “billi jiġu kkunsidrati dawn il-fażijiet kollha kif ukoll l-għan tagħhom u mhux abbażi tal-ordni kronoloġiku tagħhom” (38).
Polish[pl]
Trybunał w konsekwencji orzekł, że wobec oczywiście „sztucznej konstrukcji”(37), która co do zasady pozbawiła dyrektywy z zakresu zamówień publicznych skuteczności, prawna ocena danego przypadku może być przeprowadzona „z uwzględnieniem wszystkich tych etapów oraz ich celu, a nie pod kątem czysto chronologicznego następstwa wydarzeń”(38).
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça afirmou consequentemente que, face a uma clara «construção artificial» (37), cujo resultado é, em substância, impedir o efeito útil das directivas em matéria de contratos públicos, a apreciação jurídica do caso pode ser feita «tendo em conta o conjunto dessas fases, bem como a sua finalidade, e não em função do desenrolar estritamente cronológico destas» (38).
Romanian[ro]
În consecință, Curtea a afirmat că, în fața unei evidente „construcții artificiale”(37), al cărei rezultat este, în esență, acela de a eluda efectul util al directivelor în materia atribuirii contractelor de achiziții publice, aprecierea juridică a speței poate fi realizată „ținând seama de ansamblul acestor etape, precum și de obiectivul lor, și nu în funcție de desfășurarea cronologică în sensul strict al acestora”(38).
Slovak[sk]
Súdny dvor následne potvrdil, že ak ide o jasnú „umelú konštrukciu“(37), ktorej výsledkom je v podstate obídenie potrebného účinku smerníc v oblasti verejného obstarávania, právne posúdenie skutkových okolností možno vykonať „so zreteľom na tieto fázy ako celok, ako aj so zreteľom na ich účel, a nielen čisto podľa ich chronologického sledu“(38).
Swedish[sv]
Domstolen slog följaktligen fast att när det föreligger en uppenbart ”artificiell konstruktion”,(37) vilken i huvudsak resulterar i att den ändamålsenliga verkan av direktiven om upphandling hindras, kan den rättsliga bedömningen av fallet göras ”med beaktande av samtliga dessa moment jämte deras syfte, och inte utifrån deras strikt kronologiska förlopp”(38).