Metadata
Author: UN-2
Data
English[en]
The reasoning behind the denial of his application for a stay of the removal order was based not only on the author’s failure to prove irreparable harm but on the fact that his “allegations of risk if returned to Pakistan were addressed and decided by the PRRA officer” and that “there [was] no need for this court to intervene at this stage because the officer’s analysis on the allegations of risk is not flawed and unreasonable.”
Spanish[es]
El razonamiento en que se fundaba la denegación de su solicitud de suspensión de la orden de deportación se apoyaba no sólo en que el autor no había demostrado que se exponía a un daño irreparable, sino también en que el riesgo que pretendía correr si era devuelto al Pakistán había sido examinado por el funcionario encargado de la evaluación, quien había tomado la oportuna decisión, y en que no había necesidad de que el tribunal interviniese entonces porque el análisis de las alegaciones de riesgo efectuado por ese funcionario no estaba viciado ni era irrazonable.
French[fr]
Le raisonnement qui sous-tendait le rejet de sa demande de sursis à l’exécution de l’arrêté d’expulsion était fondé, non seulement sur le fait que l’auteur n’avait pas prouvé qu’il subirait un préjudice irréparable, mais aussi sur le fait que ses «allégations de risque en cas de renvoi au Pakistan avaient été examinées et tranchées par le fonctionnaire chargé de l’évaluation des risques avant renvoi» et qu’«il n’y [avait] aucune raison pour la Cour d’intervenir à ce stade car la manière dont le fonctionnaire [avait] examiné les allégations de risque n’[était] ni viciée ni déraisonnable».