Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Както изтъква генералният адвокат в точка 50 от своето заключение, неприложимостта на специалното правило във връзка с първата европейска заповед за арест, издадена от прокуратурата в Хановер на 23 август 2016 г., следва не от някое от изключенията, предвидени в член 27, параграф 3 от Рамково решение 2002/584, а от факта, че спорът в главното производство вече е част от изпълнението на втората европейска заповед за арест, издадена срещу XC от прокуратурата във Фленсбург на 19 септември 2018 г.
Czech[cs]
Jak uvedl generální advokát v bodě 50 svého stanoviska, nepoužitelnost zásady speciality související s prvním evropským zatýkacím rozkazem, který vydalo státní zastupitelství v Hannoveru dne 23. srpna 2016, neplyne z některé z výjimek stanovených v čl. 27 odst. 3 rámcového rozhodnutí 2002/584, nýbrž z toho, že spor v původním řízení nyní spadá do rámce výkonu druhého evropského zatýkacího rozkazu, který vůči XC vydalo státní zastupitelství ve Flensburgu dne 19. září 2018.
Danish[da]
Som generaladvokaten har anført i punkt 50 i forslaget til afgørelse, følger det forhold, at specialitetsreglen er uanvendelig ved den første europæiske arrestordre udstedt af anklagemyndigheden i Hannover den 23. august 2016, ikke af en af de undtagelser, der er nævnt i artikel 27, stk. 3, i rammeafgørelse 2002/584, men af, at hovedsagen nu indgår som en del af gennemførelsen af den anden europæiske arrestordre udstedt mod XC af anklagemyndigheden i Flensburg den 19. september 2018.
Greek[el]
Όπως επισήμανε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 50 των προτάσεών του, η μη εφαρμογή του κανόνα της ειδικότητας δυνάμει του πρώτου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από την εισαγγελία Αννόβερου στις 23 Αυγούστου 2016 δεν απορρέει από κάποια από τις εξαιρέσεις του άρθρου 27, παράγραφος 3, της απόφασης-πλαισίου 2002/584, αλλά από το γεγονός ότι η διαφορά της κύριας δίκης εντάσσεται πλέον στο πλαίσιο της εκτέλεσης του δεύτερου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε κατά του XC από την εισαγγελία Flensburg στις 19 Σεπτεμβρίου 2018.
Spanish[es]
Como señaló el Abogado General en el punto 50 de sus conclusiones, la inaplicabilidad del principio de especialidad en virtud de la primera orden de detención europea emitida por la Fiscalía de Hannover el 23 de agosto de 2016 no se desprende de una de las excepciones previstas en el artículo 27, apartado 3, de la Decisión Marco 2002/584, sino del hecho de que el litigio principal pasa a insertarse a partir de entonces en el contexto de la ejecución de la segunda orden de detención europea emitida contra XC por la Fiscalía de Flensburgo el 19 de septiembre de 2018.
Estonian[et]
Nagu kohtujurist oma ettepaneku punktis 50 märkis, ei ole Hannoveri prokuratuuri 23. augustil 2016 tehtud esimese Euroopa vahistamismääruse alusel erikohustuse reegli kohaldamata jätmine tingitud mitte mõnest raamotsuse 2002/584 artikli 27 lõikes 3 ette nähtud erandist, vaid asjaolust, et põhikohtuasi kuulub nüüd Flensburgi prokuratuuri poolt XC suhtes 19. septembril 2018 tehtud teise Euroopa vahistamismääruse täitmise raamistikku.
Finnish[fi]
Kuten julkisasiamies esittää ratkaisuehdotuksensa 50 kohdassa, näin ollen se, ettei voida soveltaa Hannoverin syyttäjäviranomaisen 23.8.2016 antamaa eurooppalaista pidätysmääräystä koskevaa erityissääntöä, ei johdu puitepäätöksen 2002/584 27 artiklan 3 kohdassa säädettyjen poikkeusten soveltamisesta vaan siitä, että pääasiassa on kyse Flensburgin syyttäjäviranomaisen 19.9.2018 antaman XC:tä koskevan toisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta.
French[fr]
Ainsi que l’a relevé M. l’avocat général au point 50 de ses conclusions, l’inapplicabilité de la règle de la spécialité au titre du premier mandat d’arrêt européen émis par le parquet de Hanovre le 23 août 2016 résulte non pas de l’une des exceptions prévues à l’article 27, paragraphe 3, de la décision-cadre 2002/584, mais du fait que le litige au principal s’inscrit désormais dans le cadre de l’exécution du deuxième mandat d’arrêt européen émis à l’encontre de XC par le parquet de Flensbourg le 19 septembre 2018.
Hungarian[hu]
Amint azt a főtanácsnok az indítványának 50. pontjában megjegyezte, a specialitás szabályának a hannoveri ügyészség által 2016. augusztus 23‐án kibocsátott első európai elfogatóparancs tekintetében való alkalmazhatatlansága nem a 2002/584 kerethatározat 27. cikkének (3) bekezdésében meghatározott kivételek egyikéből, hanem abból következik, hogy az alapeljárás immár a flensburgi ügyészség által XC‐vel szemben 2018. szeptember 19‐én kibocsátott második európai elfogatóparancs végrehajtásának keretébe illeszkedik.
Italian[it]
Come rilevato dall’avvocato generale al paragrafo 50 delle sue conclusioni, l’inapplicabilità della regola della specialità per il primo mandato d’arresto europeo emesso dalla procura di Hannover il 23 agosto 2016 risulta non da una delle eccezioni previste all’articolo 27, paragrafo 3, della decisione quadro 2002/584, bensì dal fatto che il procedimento principale rientra ormai nell’ambito dell’esecuzione del secondo mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di XC dalla procura di Flensburg il 19 settembre 2018.
Lithuanian[lt]
Kaip savo išvados 50 punkte pažymėjo generalinis advokatas, specialiosios taisyklės netaikymo pagal pirmąjį Europos arešto orderį, kurį 2016 m. rugpjūčio 23 d. išdavė Hanoverio prokuratūra, lemia ne kuri nors iš išimčių, nustatytų Pagrindų sprendimo 2002/584 27 straipsnio 3 dalyje, o pagrindinėje byloje pradėtas taikyti antrasis Europos arešto orderis, kurį 2018 m. rugsėjo 19 d. dėl XC išdavė Flensburgo prokuratūra.
Latvian[lv]
Kā ģenerāladvokāts norādījis secinājumu 50. punktā, specialitātes principa nepiemērojamība saistībā ar pirmo Eiropas apcietināšanas orderi, ko 2016. gada 23. augustā izsniegusi Hannoveres prokuratūra, izriet nevis no Pamatlēmuma 2002/584 27. panta 3. punktā paredzētajiem izņēmumiem, bet gan fakta, ka pamatlieta turpmāk attieksies uz otrā Eiropas apcietināšanas ordera, ko 2018. gada 19. septembrī attiecībā pret XC izsniegusi Flensburgas prokuratūra, izpildi.
Maltese[mt]
Kif irrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 50 tal-konklużjonijiet tiegħu, l-inapplikabbiltà tar-regola ta’ speċjalità fir-rigward tal-ewwel mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-Prosekutur ta’ Hannover fit-23 ta’ Awwissu 2016 ma tirriżultax minn waħda mill-eċċezzjonijiet previsti fl-Artikolu 27(3) tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584 iżda mill-fatt li l-kawża prinċipali issa taqa’ fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tat-tieni mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ fil-konfront ta’ XC mill-Prosekutur ta’ Flensburg fid-19 ta’ Settembru 2018.
Dutch[nl]
Zoals de advocaat-generaal in punt 50 van zijn conclusie heeft opgemerkt, vloeit de niet-toepasselijkheid van het specialiteitsbeginsel krachtens het eerste door de Staatsanwaltschaft Hannover op 23 augustus 2016 uitgevaardigde Europees aanhoudingsbevel niet voort uit een van de uitzonderingen van artikel 27, lid 3, van kaderbesluit 2002/584, maar uit het feit dat het hoofdgeding thans plaatsvindt tegen de achtergrond van de tenuitvoerlegging van het tweede Europees aanhoudingsbevel, dat door de Staatsanwaltschaft Flensburg op 19 september 2018 tegen XC is uitgevaardigd.
Polish[pl]
Jak zauważył rzecznik generalny w pkt 50 opinii, brak możliwości zastosowania zasady szczególności na podstawie pierwszego europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez prokuraturę w Hanowerze w dniu 23 sierpnia 2016 r. nie wynika z jednego z wyjątków przewidzianych w art. 27 ust. 3 decyzji ramowej 2002/584, lecz z faktu, że spór w postępowaniu głównym wpisuje się obecnie w ramy wykonania drugiego europejskiego nakazu aresztowania wydanego przeciwko XC przez prokuraturę we Flensburgu w dniu 19 września 2018 r.
Romanian[ro]
Astfel cum a arătat domnul avocat general la punctul 50 din concluziile sale, inaplicabilitatea principiului specialității în temeiul primului mandat european de arestare emis de Parchetul din Hanovra la 23 august 2016 nu rezultă din una dintre excepțiile prevăzute la articolul 27 alineatul (3) din Decizia‐cadru 2002/584, ci din faptul că litigiul principal se înscrie în prezent în cadrul executării celui de al doilea mandat european de arestare emis împotriva lui XC de Parchetul din Flensburg la 19 septembrie 2018.
Slovenian[sl]
Kot je generalni pravobranilec navedel v točki 50 sklepnih predlogov, neuporaba pravila specialnosti, povezanega s prvim evropskim nalogom za prijetje, ki ga je državno tožilstvo v Hannovru izdalo 23. avgusta 2016, ne izhaja iz ene od izjem, določenih v členu 27(3) Okvirnega sklepa 2002/584, temveč iz dejstva, da se spor o glavni stvari zdaj nanaša na izvršitev drugega evropskega naloga za prijetje, ki ga je državno tožilstvo v Flensburgu zoper XC izdalo 19. septembra 2018.
Swedish[sv]
Såsom generaladvokaten har påpekat i punkt 50 i sitt förslag till avgörande är det inte något av de undantag som föreskrivs i artikel 27.3 i rambeslut 2002/584 som medför att specialitetsbestämmelsen inte är tillämplig i förhållande till den första europeiska arresteringsordern, vilken åklagarmyndigheten i Hannover utfärdade den 23 augusti 2016, utan det förhållandet att målet vid den nationella domstolen numera omfattas av verkställigheten av den andra europeiska arresteringsordern, vilken åklagarmyndigheten i Flensburg utfärdade mot XC den 19 september 2018.