Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С втория въпрос, който запитващата юрисдикция поделя на два подвъпроса, които обаче следва да се разгледат заедно, по същество тя иска да установи дали член 5, параграф 1 от Директивата допуска националните юрисдикции окончателно да забранят на притежателя на регистрирана марка да използва отново марката след прекратяване на поето към трето лице задължение да не използва тази марка за определени стоки.
Czech[cs]
Podstatou druhé otázky, kterou předkládající soud rozdělil do dvou podotázek, které je ovšem třeba přezkoumat společně, je, zda čl. 5 odst. 1 směrnice vnitrostátním soudům umožňuje, aby s konečnou platností zakázaly majiteli zapsané ochranné známky obnovit jeho užívání ochranné známky poté, co majitel ochranné známky zrušil závazek vůči třetí osobě neužívat tuto ochrannou známku pro určité výrobky.
Danish[da]
Den forelæggende ret har med det andet spørgsmål, som den har opdelt i to underspørgsmål, i det væsentlige spurgt, om direktivets artikel 5 giver nationale retsinstanser mulighed for endegyldigt at forhindre indehaveren af et registreret varemærke i selv at genoptage brugen af varemærket efter at have ophævet en aftale med tredjemand, hvorefter varemærket ikke måtte bruge for bestemte varer.
German[de]
Mit seiner zweiten Frage, die das vorlegende Gericht in zwei Teilfragen gliedert, die aber zusammen zu behandeln sind, möchte es im Wesentlichen wissen, ob Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie den nationalen Gerichten erlaubt, dem Inhaber einer eingetragenen Marke endgültig zu untersagen, die Benutzung der Marke wieder selbst aufzunehmen, nachdem er seine einem Dritten gegenüber eingegangene Verpflichtung, die Marke für bestimmte Waren nicht zu benutzen, beendet hat.
Greek[el]
Με το δεύτερο ερώτημα, το οποίο έχει διαιρεθεί σε δύο υποερωτήματα, δυνάμενα πάντως να εξεταστούν από κοινού, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ’ ουσίαν να διευκρινιστεί αν το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας επιτρέπει στα εθνικά δικαστήρια να απαγορεύουν διά παντός στον δικαιούχο καταχωρισμένου σήματος να χρησιμοποιεί εκ νέου το σήμα μετά την εκ μέρους του ανάκληση της υποχρεώσεως που έχει αναλάβει έναντι τρίτου να μη χρησιμοποιεί το σήμα ως προς ορισμένα αγαθά.
English[en]
By its second question, which the referring court divides into two sub-questions, but which should be considered together, the referring court is in substance asking whether Article 5(1) of the Directive allows national courts to definitively prevent the proprietor of a registered trade mark from recommencing the use of the mark itself after terminating an undertaking to a third party not to use that mark for certain goods.
Spanish[es]
Mediante su segunda cuestión prejudicial, que divide en dos partes, pero que procede examinar de manera conjunta, el tribunal remitente solicita, en esencia, que se dilucide si el artículo 5, apartado 1, de la Directiva permite que los órganos jurisdiccionales nacionales prohíban definitivamente al titular de una marca registrada la reanudación del uso de la misma cuando aquél pone fin a su compromiso con un tercero de no usar dicha marca para determinados productos.
Estonian[et]
Teise küsimusega, mille eelotsusetaotluse esitanud kohus on jaganud kaheks alaküsimuseks, kuid mida tuleb käsitleda koos, soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas direktiivi artikli 5 lõige 1 lubab siseriiklikul kohtul lõplikult keelata registreeritud kaubamärgi omanikul asuda ise uuesti kaubamärki kasutama pärast seda, kui ta on üles öelnud kolmanda isiku ees võetud kohustuse mitte kasutada seda kaubamärki teatud kaupade puhul.
Finnish[fi]
Toisessa kysymyksessä, jonka ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on jakanut kahteen alakysymykseen, joita on tarkasteltava yhdessä, se tiedustelee lähinnä, sallitaanko direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa se, että kansalliset tuomioistuimet pysyvästi kieltävät rekisteröidyn tavaramerkin haltijaa aloittamasta itse uudelleen tavaramerkin käytön sen päätettyä kolmannelle osapuolelle antamansa sitoumuksen olla käyttämättä kyseistä tavaramerkkiä tiettyjä tavaroita varten.
French[fr]
Par sa seconde question, qu’elle a subdivisée en deux sous‐questions, la juridiction de renvoi demande en substance si l’article 5, paragraphe 1, de la directive permet au juge national d’interdire définitivement au titulaire de la marque enregistrée d’en reprendre lui‐même l’usage après avoir mis fin à son engagement envers un tiers de ne pas faire usage de cette marque pour certains produits.
Hungarian[hu]
Két alkérdésre osztott – de együtt vizsgálandó – második kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy az irányelv 5. cikkének (1) bekezdése lehetővé teszi‐e a nemzeti bíróság számára, hogy véglegesen megtiltsa egy lajstromozott védjegy jogosultjának azt, hogy újból elkezdje a használatot azt követően, hogy e jogosult véget vetett egy harmadik féllel szemben fennálló, a védjegy bizonyos áruk vonatkozásában történő használatától való tartózkodásra irányuló kötelezettségvállalásának.
Italian[it]
Con la seconda questione, che il giudice del rinvio divide in due parti, ma che dovrebbero essere esaminate congiuntamente, tale giudice chiede, in sostanza, se l’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva consenta ai giudici nazionali di vietare per sempre al titolare di un marchio registrato di ricominciare a usare il marchio dopo aver posto fine al suo impegno con un terzo di non usare tale marchio per determinati prodotti.
Lithuanian[lt]
Antruoju klausimu, kurį prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas padalijo į dvi dalis, kurias vis dėlto reikėtų nagrinėti kartu, teismas iš esmės klausia, ar, vadovaudamiesi direktyvos 5 straipsnio 1 dalimi, nacionaliniai teismai gali visiškai uždrausti įregistruoto prekių ženklo savininkui iš naujo pradėti naudoti patį prekių ženklą po to, kai buvo nutrauktas trečiajai šaliai duotas įsipareigojimas nenaudoti prekių ženklo tam tikroms prekėms.
Latvian[lv]
Ar otro jautājumu, kuru iesniedzējtiesa sadala divos apakšjautājumos, bet kuri būtu jāizskata vienlaicīgi, iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai Direktīvas 5. panta 1. punkts ļauj valsts tiesām aizliegt reģistrētas preču zīmes īpašniekam atsākt preču zīmes izmantošanu pašam pēc tam, kad ir atsaukta apņemšanās pret trešo personu neizmantot šo preču zīmi attiecībā uz noteiktām precēm.
Maltese[mt]
Permezz tat-tieni domanda tagħha, li l-qorti tar-rinviju taqsam f’żewġ sottodomandi, iżda li għandhom jitqiesu flimkien, il-qorti tar-rinviju essenzjalment qiegħda tistaqsi jekk l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva jippermettix lill-qrati nazzjonali jipprekludu b’mod definittiv lill-proprjetarju ta’ trade mark irreġistrata milli jerġa’ jibda l-użu tat-trade mark infisha wara li jkun temm impenn lil terz li ma jużax din it-trade mark għal ċerti prodotti.
Dutch[nl]
Met zijn tweede vraag, die twee onderdelen bevat die evenwel samen dienen te worden behandeld, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 5, lid 1, van de richtlijn nationale rechterlijke instanties toestaat om de houder van een ingeschreven merk definitief te verbieden dit merk opnieuw zelf te gebruiken na een einde te hebben gemaakt aan een verbintenis ten aanzien van een derde om dit merk voor bepaalde waren niet te gebruiken.
Polish[pl]
Zadając pytanie drugie, podzielone przez sąd odsyłający na dwie części, które jednakowoż należy rozpoznać łącznie, sąd odsyłający dąży zasadniczo do ustalenia, czy art. 5 ust. 1 dyrektywy pozwala sądom krajowym definitywnie pozbawić właściciela zarejestrowanego znaku towarowego prawa do ponownego używania znaku w sytuacji, gdy ów właściciel wypowiada swoje zobowiązanie wobec osoby trzeciej, że nie będzie używać tego znaku w odniesieniu do niektórych towarów.
Portuguese[pt]
Com a sua segunda questão, que o órgão jurisdicional de reenvio divide em duas subquestões, mas que devem ser analisadas em conjunto, o referido órgão pergunta, no essencial, se o artigo 5.°, n.° 1, da diretiva permite que os órgãos jurisdicionais nacionais proíbam a título definitivo o titular de uma marca registada de retomar o uso da marca após pôr termo ao compromisso assumido perante um terceiro de não usar a marca para determinados produtos.
Romanian[ro]
Prin intermediul celei de a doua întrebări, pe care instanța de trimitere o împarte în două părți, care trebuie însă analizate împreună, aceasta solicită în esență să se stabilească dacă articolul 5 alineatul (1) din directivă permite instanțelor naționale să interzică în mod definitiv titularului unei mărci înregistrate să reia el însuși utilizarea mărcii după ce a pus capăt angajamentului său față de un terț de a nu utiliza marca în cauză pentru anumite produse.
Slovak[sk]
Svojou druhou otázkou, ktorú vnútroštátny súd rozdelil na dve podotázky, ale ktoré je potrebné skúmať spoločne, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či článok 5 ods. 1 smernice umožňuje vnútroštátnym súdom s konečnou platnosťou zakázať majiteľovi zapísanej ochrannej známky obnoviť jej používanie, ak majiteľ ukončí voči tretej osobe svoj záväzok nepoužívať ochrannú známku pre určité výrobky.
Slovenian[sl]
Predložitveno sodišče z drugim vprašanjem, razdeljenim na dve podvprašanji, ki pa ju je treba obravnavati skupaj, v bistvu sprašuje, ali člen 5(1) Direktive nacionalnim sodiščem dopušča, da imetniku registrirane blagovne znamke dokončno prepovejo ponovno uporabo znamke po odstopu od njegove zaveze do tretje osebe, da ne bo uporabljal te znamke za nekatere proizvode.
Swedish[sv]
Genom den andra frågan som den hänskjutande domstolen har delat upp i två delfrågor, som emellertid bör prövas tillsammans, vill den hänskjutande domstolen huvudsakligen få klarhet i huruvida de nationella domstolarna enligt artikel 5.1 i direktivet slutligt får hindra en innehavare av ett registrerat varumärke från att börja använda sig av varumärket igen efter det att den återtar sitt åtagande gentemot tredje man att inte använda varumärket för vissa varor.