Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
247 Четвърто, жалбоподателите поддържат, най-напред, че изразът „изтласкване на Dole и Del Monte“ в бележките за Италия не би могъл да отразява обсъждане между г‐н C1 и г‐н P1, защото след като Dole и Del Monte са притежавали съвкупен пазарен дял от около 40 % в Италия, съвсем очевидно не било правдоподобно Chiquita и PFCI — чийто пазарен дял на италианския пазар е било само около 10 % — да са могли да обсъждат, а още по-малко да договарят подобна стратегия — нещо, което освен това се потвърждавало от г‐н C1, който заявил по време на изслушването от 18 юни 2010 г. във връзка с бележките на г‐н P1, изразяващи идеята за „изтласкване на Dole и Del Monte“, че „става дума просто за човек, който не знае какво говори“, и че „това е напълно безразсъдно“.
Czech[cs]
247 Začtvrté, žalobkyně tvrdí nejprve, že výraz „vytlačit Dole a Del Monte mimo“ v poznámkách týkajících se Itálie nemůže odrážet diskusi mezi panem P1 a panem C1, jelikož vzhledem k tomu, že Dole a Del Monte měly společně tržní podíl přibližně 40 % v Itálii, není zcela zjevně vůbec věrohodné, že by Chiquita a PFCI, jejichž tržní podíl na italském trhu byl přibližně pouze 10 %, mohly diskutovat a tím méně se dohodnout na takové strategii, což bylo kromě toho potvrzeno panem C1, který na jednání konaném dne 18. června 2010 prohlásil ohledně poznámek pana P1 vyjadřujících myšlenku „vytlačit Dole a Del Monte mimo“, že „se jedná o člověka, který neví, o čem mluví“ a že „to je zcela nerozumné“.
Danish[da]
247 For det fjerde har sagsøgerne indledningsvis anført, at udsagnet »presse Dole og Del Monte ud« i notaterne vedrørende Italien ikke kan stamme fra en diskussion mellem C1 og P1. Eftersom Dole og Del Monte havde en samlet markedsandel på ca. 40% i Italien, var det selvfølgelig ikke sandsynligt, at Chiquita og PFCI, der kun havde en markedsandel på ca. 10% i Italien, skulle have diskuteret og ligefrem aftalt en sådan strategi, hvilket i øvrigt blev bekræftet af C1, som under den mundtlige høring den 18. juni 2010 med hensyn til P1’s notater, hvor der tales om at »presse Dole og Del Monte ud«, udtalte, at »[d]et er bare en fyr, der ikke ved, hvad han taler om«, og »det giver slet ingen mening«.
German[de]
247 Viertens tragen die Klägerinnen zunächst vor, dass die Formulierung „Dole und Del Monte hinausdrängen“ in den Notizen bezüglich Italiens keine Erörterung zwischen C1 und P1 widerspiegeln könne. Da Dole und Del Monte zusammen in Italien einen Marktanteil von ungefähr 40 % hielten, sei ganz offenkundig nicht glaubhaft, dass Chiquita und PFCI, deren Anteil am italienischen Markt nur ungefähr 10 % betragen habe, eine solche Strategie hätten erörtern, geschweige denn vereinbaren können, was im Übrigen durch C1 bestätigt werde, der in der Anhörung vom 18. Juni 2010 zu den Notizen von P1, in denen der Gedanke „Dole und Del Monte hinausdrängen“ zum Ausdruck komme, erklärt habe, dass „das ... bloß ein Typ [sei], der nicht weiß, wovon er spricht“, und dass „das ... völlig unsinnig [sei]“.
Greek[el]
247 Τέταρτον, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν κατ’ αρχάς ότι δεν δύναται να γίνει δεκτό ότι η φράση «να πετάξουμε έξω την Dole και την Del Monte», η οποία εντοπίζεται στις σχετικές με την Ιταλία σημειώσεις, αποτυπώνει συζήτηση μεταξύ των C1 και P1, εφόσον, δεδομένου ότι τα μερίδια της Dole και της Del Monte στην ιταλική αγορά ανέρχονταν αθροιστικά γύρω στο 40 %, δεν είναι αξιόπιστο ότι η Chiquita και η PFCI, των οποίων το μερίδιο στην ιταλική αγορά ανερχόταν μόλις γύρω στο 10 %, συζήτησαν και μάλιστα συμφώνησαν επί μιας τέτοιας στρατηγικής, πράγμα που, κατά τις προσφεύγουσες, επιβεβαιώθηκε εξάλλου από τον C1, ο οποίος κατά την ακρόαση της 18ης Ιουνίου 2010 δήλωσε σχετικά με τις σημειώσεις του P1 και την καταγεγραμμένη σε αυτές ιδέα «να πετάξουμε έξω την Dole και την Del Monte» ότι ο P1 «[ε]ίναι απλώς ένας τύπος που δεν ξέρει τι λέει» και ότι «είναι εντελώς παράλογος».
English[en]
247 Fourthly, the applicants claim, first of all, that the expression ‘Push Dole & Del Monte out’ in the notes relating to Italy cannot reflect a discussion between Mr C1 and Mr P1 since — given that Dole and Del Monte had a combined market share of around 40% in Italy — it is clearly not credible that Chiquita and PFCI, whose Italian market share was only around 10%, would have discussed, let alone agreed, such a strategy, which was, moreover, confirmed by Mr C1 who stated at the hearing on 18 June 2010, as regards Mr P1’s notes expressing the idea of ‘[p]ush[ing] Dole & Del Monte out’, that ‘[t]his is only a guy who doesn’t know what he is talking about’ and that ‘this is totally unreasonable’.
Spanish[es]
247 En cuarto lugar, las demandantes sostienen, antes que nada, que la expresión «sacar a Dole y Del Monte afuera» que figura en las notas relativas a Italia no puede reflejar una conversación entre los Sres. C1 y P1, en la medida en que, dado que Dole y Del Monte tenían una cuota de mercado combinada en Italia de alrededor del 40 %, no sería en absoluto creíble que Chiquita y PFCI, cuya cuota en el mercado italiano era tan sólo del 10 %, aproximadamente, hubieran podido discutir ni, menos aún, concertar tal estrategia, como, por otra parte, confirmó el Sr. C1, al declarar, en la vista de 18 de junio de 2010, a propósito de las notas del Sr. P1 en las que se expresa la idea de «sacar a Dole y Del Monte afuera», que «no es más que alguien que no sabe de lo que habla» y que «no es en absoluto razonable».
Estonian[et]
247 Neljandaks väidavad hagejad kõigepealt, et Itaaliat puudutavates märkmetes sisalduv väljend „suruda Dole ja Del Monte välja” ei kajasta C1 ja P1 vahelist vestlust, kuna arvestades, et Itaalias moodustas Dole’i ja Del Monte turuosa kokku ligikaudu 40%, ei ole ilmselgelt usutav, et Chiquita ja PFCI, kelle turuosa Itaalias oli ainult ligikaudu 10%, oleksid võinud sellist strateegiat arutada või veel vähem selles kokku leppida, ning seda kinnitas ka C1, kes märkis 18. juuni 2010. aasta kohtuistungil mõtet „suruda Dole ja Del Monte välja” väljendavate P1 märkmete kohta, et „see on ainult üks tegelane, kes ei tea, millest ta räägib” ja et „see on täiesti ebamõistlik”.
Finnish[fi]
247 Neljänneksi kantajat väittävät aluksi, että Italiaa koskevissa muistiinpanoissa käytetty ilmaus ”sysätä Dole ja Del Monte ulos” ei heijastele C1:n ja P1:n välistä keskustelua. Koska Dolella ja Del Montella yhdessä oli Italiassa noin 40 prosentin markkinaosuus, ei olisi mitenkään uskottavaa, että Chiquita ja PFCI, joiden markkinaosuus Italian markkinoilla oli vain noin 10 prosenttia, olisivat voineet keskustella ja vielä vähemmän sopia tällaisesta strategiasta. Tämän on lisäksi vahvistanut C1, joka 18.6.2010 pidetyssä kuulemistilaisuudessa totesi P1:n muistiinpanoista, joista ajatus ”sysätä Dole ja Del Monte ulos” ilmenee, että ”kyse on vain kaverista, joka ei tiedä mistä puhuu”, ja että ”se on aivan järjetöntä”.
French[fr]
247 Quatrièmement, les requérantes soutiennent, tout d’abord, que l’expression « pousser Dole et Del Monte dehors » dans les notes relatives à l’Italie ne saurait refléter une discussion entre MM. C1 et P1 dans la mesure où, étant donné que Dole et Del Monte détenaient une part de marché cumulée d’environ 40 % en Italie, il ne serait de toute évidence pas crédible que Chiquita et PFCI, dont la part de marché sur le marché italien était d’environ 10 % seulement, aient pu discuter, et encore moins convenir, d’une telle stratégie, ce qui aurait par ailleurs été confirmé par M. C1, qui aurait déclaré à l’audience du 18 juin 2010 à propos des notes de M. P1 exprimant l’idée de « pousser Dole et Del Monte dehors » que « c’est seulement un type qui ne sait pas de quoi il parle » et que « c’est tout à fait déraisonnable ».
Croatian[hr]
247 Kao četvrto, tužitelji najprije tvrde da se navod „izgurati Dole i Del Monte van“ u bilješkama o Italiji ne može odnositi na raspravu između C1-a i P1-a s obzirom na to da, uzimajući u obzir da su Dole i Del Monte u Italiji imali zajednički tržišni udjel od približno 40 %, očito nije uvjerljivo da bi Chiquita i PFCI, čiji je tržišni udjel na talijanskom tržištu bio svega oko 10 %, mogli raspravljati o takvoj strategiji, a još manje je dogovoriti, što je uostalom potvrdio C1, koji je na raspravi 18. srpnja 2010. glede P1-ovih bilješki koje navode misao da bi trebalo „izgurati Dole i Del Monte van“ izjavio da „je to samo tip koji ne zna o čemu govori“ te da „je to sve potpuno nerazumno“.
Hungarian[hu]
247 Negyedszer a felperesek előadják mindenekelőtt azt, hogy a „Dole és a Del Monte kiszorítása” kifejezés az Olaszországra vonatkozó jegyzetekben nem tükrözhet egy C1 és P1 között folyt tárgyalást, mivel tekintettel arra, hogy a Dole és a Del Monte összesített piaci részesedése Olaszországban körülbelül 40% volt, egyáltalán nem hihető, hogy az összesen csak körülbelül 10%‐os olasz piaci részesedéssel rendelkező Chiquita és PFCI ilyen stratégiáról tárgyalhattak, még kevésbé, hogy abban meg is állapodhattak, amit egyébként C1 is megerősített, aki a 2010. június 18‐án tartott meghallgatáson P1‐nek a „Dole és a Del Monte kiszorítására” vonatkozó elgondolását tükröző jegyzetei kapcsán kijelentette, hogy „ez csak egy fickó, aki nem tudja, mit beszél”, valamint hogy „ez teljesen ésszerűtlen”.
Italian[it]
247 In quarto luogo, le ricorrenti sostengono, anzitutto, che l’espressione «escludere la Dole e la Del Monte», contenuta negli appunti relativi all’Italia non può riflettere una discussione tra i sigg. C1 e P1 in quanto, dato che la Dole e la Del Monte detenevano in Italia una quota di mercato cumulativa di circa il 40%, non sarebbe evidentemente plausibile che la Chiquita e la PFCI, la cui quota sul mercato italiano era solo di circa il 10%, abbiano potuto discutere, e ancor meno convenire, una tale strategia, circostanza che sarebbe stata peraltro confermata dal sig. C1, il quale avrebbe dichiarato all’udienza del 18 giugno 2010, a proposito degli appunti del sig. P1, in cui si esprimeva l’idea di «escludere la Dole e la Del Monte», che il sig. P1 «è solo un tipo che non sa di cosa parla» e che «ciò è del tutto irragionevole».
Lithuanian[lt]
247 Ketvirta, ieškovės visų pirma teigia, kad su Italija susijusiuose užrašuose esantis pasakymas „išstumti Dole ir Del Monte“ negali atspindėti C1 ir P1 pokalbio, nes, kadangi Dole ir Del Monte bendrai priklausė apie 40 % Italijos rinkos, visiškai akivaizdu, jog nėra įtikinama, kad Chiquita ir PFCI, kurių dalis Italijos rinkoje sudarė tik apie 10 %, galėjo kalbėti apie tokią strategiją ir juo labiau susitarti dėl jos, be to, tai patvirtino ir C1, kuris per 2010 m. birželio 18 d. posėdį dėl P1 užrašų, kuriuose buvo užrašyta mintis „išstumti Dole ir Del Monte“, pareiškė, kad tai „tiesiog toks žmogus, kuris nežino, apie ką kalba“, ir kad „tai visiškai neprotinga“.
Latvian[lv]
247 Ceturtkārt, prasītājas vispirms apgalvo, ka piezīmēs attiecībā uz Itāliju lietotā frāze “izstumt Dole un Del Monte” neatspoguļojot C1 kga un P1 kga sarunu, ciktāl, ņemot vērā, ka Dole un Del Monte kopējā tirgus daļa Itālijā bija 40 %, acīmredzami neesot ticams, ka Chiquita un PFCI, kuru tirgus daļa Itālijas tirgū bija tikai 10 %, varētu apspriesties un, it īpaši, vienoties par šādu stratēģiju, ko turklāt esot apstiprinājis C1 kgs, kurš 2010. gada 18. jūnija uzklausīšanā attiecībā uz P1 kga piezīmēs pausto domu “izstumt Dole un Del Monte” paziņoja, ka “tas ir tikai cilvēks, kurš nezina, ko runā” un ka “tas ir pilnīgi nesaprātīgi”.
Maltese[mt]
247 Ir-raba’ net, ir-rikorrenti jsostnu, qabel xejn, li l-espressjoni “nimbuttaw lil Dole u Del Monte ’il barra” fin-notamenti relatati mal-Italja ma għandhomx jirriflettu d-diskussjoni bejn C1 u P1 sa fejn, peress li Dole u Del Monte kellhom parti mis-suq akkumulat ta’ bejn wieħed u ieħor 40 % fl-Italja, ma huwiex kompletament evidenti u lanqas kredibbli li Chiquita u PFCI, li l-parti tas-suq tagħhom fis-suq Taljan kienet ta’ bejn wieħed u ieħor 10 % biss, setgħu ddiskutew u inqas u inqas qablu, fuq tali strateġija, ħaġa li barra minn hekk kienet ikkonfermata minn C1, li fis-seduta tat-18 ta’ Ġunju 2010, fir-rigward tan-notamenti ta’ P1 fejn esprima l-idea li “nimbuttaw ’il barra lil Dole u Del Monte” iddikjara li “dan kien biss tip li ma jafx fuq xhiex qed jitkellem” u li “kienet kompletament bla sens”.
Dutch[nl]
247 Ten vierde betogen verzoeksters allereerst dat de formulering „Dole en Del Monte eruit duwen” in de aantekeningen over Italië geen weergave kan zijn van een bespreking tussen C1 en P1, daar het – gezien het feit dat Dole en Del Monte in Italië samen een marktaandeel van 40 % hadden – overduidelijk ongeloofwaardig is dat Chiquita en PFCI, van wie het marktaandeel in Italië slechts 10 % was, een dergelijke strategie zouden hebben kunnen bespreken, laat staan overeenkomen, hetgeen volgens hen overigens is bevestigd door C1, die tijdens de hoorzitting van 18 juni 2010 over de aantekeningen van P1 in verband met de daarin genoteerde gedachte „Dole en Del Monte eruit duwen”, heeft verklaard dat „die vent niet weet waarover hij praat” en dat „het volstrekte onzin is”.
Polish[pl]
247 Po czwarte, skarżące podnoszą, przede wszystkim, że wyrażenie „wypchnięcie Dole i Del Monte” w notatkach dotyczących Włoch nie może odzwierciedlać dyskusji między panami C1 i P1, ponieważ zważywszy, że Dole i Del Monte posiadały łączny udział rynkowy we Włoszech w wysokości około 40%, jest ewidentnie mało wiarygodne, by Chiquita i PFCI, których udział w rynku włoskim wynosił jedynie około 10%, mogły omawiać, a w jeszcze mniejszym stopniu uzgodnić taką strategię, co zostało zresztą potwierdzone przez pana C1, który oświadczył podczas rozprawy w dniu 18 czerwca 2010 r., w odniesieniu do notatek pana P1 mówiących o „wypchnięciu Dole i Del Monte”, iż „to tylko taki ktoś, kto nie wie, co mówi” i że „to jest zupełnie pozbawione sensu”.
Portuguese[pt]
247 Quarto, as recorrentes alegam, antes de mais, que a expressão «forçar a expulsão da Dole e da Del Monte» nas notas relativas à Itália não pode refletir uma discussão entre C1 e P1 na medida em que, visto a Dole e a Del Monte deterem uma quota de mercado agregada de cerca de 40% em Itália, é evidente que não seria credível que a Chiquita e a PFCI, cuja quota de mercado no mercado italiano era apenas de cerca de 10%, pudessem ter discutido ou menos ainda acordado uma tal estratégia, o que, por outro lado, foi confirmado por C1, que declarou na audiência de 18 de junho de 2010, a propósito das notas de P1 que expressam a ideia de «forçar a expulsão da Dole e da Del Monte», que «é apenas um tipo que não sabe o que diz» e que «é completamente descabido».
Romanian[ro]
247 În al patrulea rând, reclamantele susțin mai întâi că expresia „a împinge Dole și Del Monte afară” din notele referitoare la Italia nu pot reflecta o discuție între domnii C1 și P1 în măsura în care, dat fiind că Dole și Del Monte dețineau o cotă de piață cumulată de aproximativ 40 % în Italia, nu ar fi în mod evident credibil că Chiquita și PFCI, a căror cotă de piață pe piața italiană era de numai aproximativ 10 %, ar fi putut discuta și cu atât mai puțin conveni cu privire la o asemenea strategie, fapt care ar fi fost, pe de altă parte, confirmat de domnul C1, care ar fi declarat în ședința din 18 iunie 2010, în legătură cu notele domnului P1 care exprimau ideea de „a împinge Dole și Del Monte afară”, că „este doar un tip care nu știe despre ce vorbește” și că „acest lucru este absolut nerezonabil”.
Slovak[sk]
247 Po štvrté žalobkyne v prvom rade tvrdia, že výraz „vytlačiť Dole a Del Monte von“ v poznámkach týkajúcich sa Talianska nemôže odrážať diskusiu medzi pánmi C1 a P1, keďže vzhľadom na to, že kumulovaný trhový podiel spoločností Dole a Del Monte v Taliansku dosahoval približne 40 %, je úplne zjavné, že nie je vierohodné, aby spoločnosti Chiquita a PFCI, ktorých podiel na talianskom trhu bol len okolo 10 %, diskutovali o takej stratégii, a tým menej sa na nej mohli dohodnúť, čo napokon potvrdil pán C1, ktorý na pojednávaní z 18. júna 2010 na margo poznámok pána P1, v ktorých je vyjadrená myšlienka „vytlačiť Dole a Del Monte von“, vyhlásil, že „je to len týpek, ktorý nevie, o čom hovorí“, a že „je to úplne nerozumné“.
Slovenian[sl]
247 Četrtič, tožeče stranke najprej trdijo, da navedba „izriniti Dole in Del Monte“ iz zapiskov v zvezi z Italijo ne more povzemati razprav med C1 in P1, saj sta skupini Dole in Del Monte v Italiji skupaj obvladovali približno 40‐odstotni tržni delež in torej ni verjetno, da bi lahko družbi Chiquita in PFCI, ki sta na italijanskem trgu skupaj obvladovali le približno 10‐odstotni tržni delež, razpravljali – in se še toliko manj dogovorili – o taki strategiji, kar naj bi potrdil tudi C1, ki naj bi na zaslišanju 18. junija 2010 v zvezi z zapiski P1, ki vsebujejo zamisel o tem, da bi „izrinili Dole in Del Monte“, izjavil, da „fant pač ne ve, o čem govori“, in da „je to povsem nerazumno“.
Swedish[sv]
247 Sökandena har därefter hävdat att uttrycket ”knuffa ut Dole och Del Monte” i anteckningarna angående Italien inte kan avspegla en diskussion mellan C1 och P1. Dole och Del Monte hade nämligen en sammanlagd marknadsandel på cirka 40 procent i Italien och uppenbarligen kan det inte vara sannolikt att Chiquita och PFCI, vilkas marknadsandel på den italienska marknaden endast uppgick till cirka 10 procent, kunnat diskutera och än mindre komma överens om en sådan strategi. Detta har för övrigt bekräftats av C1 som vid förhandlingen den 18 juni 2010, apropå P1:s anteckningar angående tanken på att ”knuffa ut Dole och Del Monte”, uttalade att ”det är bara en karl som inte vet vad han pratar om” och ”det är helt orimligt”.