Besonderhede van voorbeeld: -3855207031095749853

Bulgarian

II‐357), не е приложим в настоящото производство. Позовавайки се на това решение, Първоинстанционният съд по същество отбелязва, че дали дейността по закупуване има или няма икономически характер зависи от последващото използване на придобития продукт, така че в случая неикономическият характер на дейността по техническа стандартизация предполага неикономическия характер на придобиването на прототипите в рамките на тази дейност.

Czech

Na základě citace uvedeného rozsudku Soud v zásadě uvedl, že hospodářská či nehospodářská povaha kupní činnosti závisí na následném použití zakoupeného výrobku, takže v dané věci nehospodářská povaha činnosti technické normalizace znamená nehospodářskou povahu získávání prototypů uskutečněného v rámci této činnosti.

Danish

Under henvisning til denne dom anførte Retten i det væsentlige, at spørgsmålet, om købsaktiviteten er af økonomisk art eller ej, afhænger af den efterfølgende anvendelse af den erhvervede vare, hvorfor den ikke-økonomiske karakter af aktiviteten med teknisk standardisering medfører, at aktiviteten med erhvervelse af prototyper som led i den nævnte standardisering er af ikke-økonomisk art.

German

2003, II‐357), zugrunde lägen, nicht auf die vorliegende Rechtssache übertragbar seien. Zu diesem Urteil hat das Gericht im Wesentlichen ausgeführt, dass der wirtschaftliche Charakter einer Tätigkeit des Erwerbs von der späteren Verwendung des erworbenen Produkts abhänge, so dass im vorliegenden Fall der nichtwirtschaftliche Charakter der Tätigkeit der technischen Normung den nichtwirtschaftlichen Charakter des Erwerbs von Prototypen im Rahmen dieser Tätigkeit impliziere.

Greek

Μνημονεύοντας την ανωτέρω απόφαση, το Πρωτοδικείο υπογράμμισε, κατ’ ουσίαν, ότι ο οικονομικός ή μη χαρακτήρας της δραστηριότητας αγοράς εξηρτάτο από τη μεταγενέστερη χρήση του κτηθέντος προϊόντος, οπότε, στην προκειμένη περίπτωση, ο μη οικονομικός χαρακτήρας της συνιστάμενης σε τεχνική τυποποίηση δραστηριότητας είχε ως συνέπεια τον μη οικονομικό χαρακτήρα της αποκτήσεως των πρωτοτύπων που είχε λάβει χώρα στο πλαίσιο της δραστηριότητας αυτής.

English

Citing the judgment in FENIN, the Court of First Instance stated, in essence, that whether or not the activity of purchasing was an economic activity depended on the subsequent use to which the goods acquired was put, so that, in the present case, the fact that technical standardisation was not an economic activity implied that the acquisition of prototypes in connection with that activity was not an economic activity either.

Spanish

Citando dicha sentencia, el Tribunal de Primera Instancia señaló, esencialmente, que el carácter económico o no de la actividad de compra dependía de la utilización posterior del producto adquirido, por lo que, en el caso de autos, el carácter no económico de la actividad de normalización técnica implicaba el carácter no económico de la adquisición de los prototipos realizada en el marco de dicha actividad.

Estonian

Sellele kohtuotsusele viidates märkis Esimese Astme Kohus sisuliselt, et ostmistegevuse majanduslik või mittemajanduslik laad sõltub kauba hilisemast kasutusest, mistõttu käesolevas asjas viitab tehnilise standardimistegevuse mittemajanduslik laad selle tegevuse raames tehtud prototüüpide omandamise tehingute mittemajanduslikule laadile.

Finnish

II-357) vahvistama ratkaisu ei ole siirrettävissä tähän asiaan. Kyseistä tuomiota siteeraten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi lähinnä, että ostotoiminnan mahdollinen taloudellinen luonne riippuu hankitun tuotteen myöhemmästä käytöstä, joten esillä olevassa asiassa teknisen standardointitoiminnan ei-taloudellinen luonne merkitsee sitä, että tämän toiminnan yhteydessä suoritettu prototyyppien hankinta ei ole luonteeltaan taloudellista.

French

II‐357) n’était pas transposable à la présente affaire. Citant cet arrêt, le Tribunal a relevé, en substance, que le caractère économique ou non de l’activité d’achat dépendait de l’utilisation ultérieure du produit acquis, de sorte que, en l’espèce, le caractère non économique de l’activité de normalisation technique impliquait le caractère non économique de l’acquisition des prototypes effectuée dans le cadre de cette activité.

Hungarian

Ezen ítéletre hivatkozva az Elsőfokú Bíróság lényegében kiemelte, hogy a vásárlási tevékenység gazdasági vagy nem gazdasági jellege a beszerzett áru utólagos felhasználásától függ, így a jelen ügyben a műszaki szabványosítási tevékenység nem gazdasági jellege magában foglalja a prototípusok e tevékenység keretében való beszerzésének nem gazdasági jellegét.

Italian

Sulla base di tale sentenza il Tribunale ha concluso, in sostanza, che il carattere economico o meno dell’attività di acquisto dipende dall’utilizzazione successiva del prodotto acquisito e che, pertanto, nella fattispecie, il carattere non economico dell’attività di normalizzazione tecnica implicava il carattere non economico dell’acquisto dei prototipi nell’ambito di detta normalizzazione.

Lithuanian

Cituodamas sprendimą FENIN Pirmosios instancijos teismas iš esmės pažymėjo, kad tai, ar įsigijimas buvo ekonominė veikla, lemia vėlesnis įsigyto produkto panaudojimas, todėl šioje byloje techninio standartizavimo veiklos neekonominis pobūdis nereiškia, kad su šia veikla susijęs prototipų įsigijimas yra neekonominis.

Latvian

Pirmās instances tiesa, citējot šo spriedumu, būtībā norādīja, ka darbības saimnieciskais raksturs vai tā trūkums ir atkarīgs no iegādātās preces vēlākas izmantošanas, tāpēc šajā lietā tehniskās standartizācijas darbības saimnieciskā rakstura trūkums nozīmēja, ka šajā darbībā veiktajai prototipu iegādes darbībai arī nebija saimnieciska rakstura.

Maltese

Filwaqt li ċċitat din is-sentenza, il-Qorti tal-Prim’Istanza rrilevat essenzjalment li n-natura ekonomika jew le tal-attività ta’ xiri kienet tiddependi mill-użu sussegwenti tal-prodott akkwistat, b’mod li, fil-kawża preżenti, in-natura mhux ekonomika tal-attività ta’ standardizzazzjoni teknika timplika n-natura mhux ekonomika tal-akkwist ta’ prototipi mwettaq fil-kuntest ta’ din l-attività.

Dutch

Onder verwijzing naar dat arrest heeft het Gerecht in wezen verklaard dat de al dan niet economische aard van de aankoopactiviteit afhangt van het latere gebruik van het gekochte product, zodat in casu de niet-economische aard van de technische normalisatieactiviteit inhoudt dat de verwerving van prototypen in het kader van deze activiteit evenmin economisch van aard is.

Polish

II‐357, nie można odnieść do niniejszej sprawy. Przytaczając ów wyrok, Sąd stwierdził w istocie, że charakter gospodarczy lub brak takiego charakteru zależy od późniejszego wykorzystania nabytego produktu, co w niniejszym przypadku oznacza, że brak charakteru gospodarczego działalności w zakresie normalizacji technicznej implikuje, iż zakup prototypów dokonany w ramach tej normalizacji również nie ma charakteru gospodarczego.

Portuguese

II‐357), não era transponível para o presente processo. Citando esse acórdão, o Tribunal de Primeira Instância salientou, no essencial, que o carácter económico ou não da actividade de compra dependia da utilização ulterior do produto adquirido, de forma que, no caso em apreço, o carácter não económico da actividade de normalização técnica implicava o carácter não económico da aquisição dos protótipos efectuada no quadro dessa actividade.

Romanian

II‐357) nu putea fi transpusă în prezenta cauză. Citând această hotărâre, Tribunalul a arătat, în esență, că respectivul caracter economic sau neeconomic al activității de cumpărare depindea de utilizarea ulterioară a produsului achiziționat, astfel încât, în speță, caracterul neeconomic al activității de normalizare tehnică avea drept consecință caracterul neeconomic al achiziționării prototipurilor efectuate în cadrul acestei activități.

Slovak

Súd prvého stupňa pri citovaní uvedeného rozsudku v podstate uviedol, že hospodárska resp. nehospodárska povaha nákupnej činnosti závisí od následného použitia získaného výrobku, takže v prejednávanom prípade z nehospodárskej povahy činnosti v oblasti technickej normalizácie vyplýva nehospodárska povaha obstarávania prototypov vykonávaného v rámci tejto činnosti.

Slovenian

II‐357) ni mogoče prenesti na to zadevo. Z navajanjem te sodbe je Sodišče prve stopnje v bistvu poudarilo, da je presoja, ali je dejavnost nakupa gospodarske narave, odvisna od nadaljnje uporabe kupljenega proizvoda, tako da v tem primeru negospodarska narava dejavnosti tehnične standardizacije pomeni negospodarsko naravo nakupa prototipov pri tej dejavnosti.

Swedish

Detta innebar i förevarande fall att den tekniska standardiseringsverksamhetens icke-ekonomiska karaktär medförde att förvärvet av prototyper i samband med nämnda standardisering inte heller utgjorde en verksamhet av ekonomisk karaktär.