Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Danish[da]
41 Det følger heraf, at det, for at et tegn kan falde ind under denne bestemmelses forbud, er nødvendigt, at det har en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse til de omhandlede varer eller tjenesteydelser til, at den berørte kundekreds straks og uden yderligere overvejelse kan opfatte det som en beskrivelse af de omhandlede varer eller tjenesteydelser eller af en af deres egenskaber (dom af 12.6.2007, LOKTHREAD, T-339/05, ikke trykt i Sml., EU:T:2007:172, præmis 29, af 7.7.2011, Cree mod KHIM (TRUEWHITE), T-208/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2011:340, præmis 14, og af 14.1.2016, Zitro IP mod KHIM (TRIPLE BONUS), T-318/15, ikke trykt i Sml., EU:T:2016:1, præmis 20).
Greek[el]
41 Εντεύθεν προκύπτει ότι, για να εμπίπτει ένα σημείο στο πεδίο εφαρμογής της επιβαλλόμενης από τη διάταξη αυτή απαγόρευσης, πρέπει να παρουσιάζει μια αρκούντως άμεση και συγκεκριμένη σχέση με τα οικεία προϊόντα ή υπηρεσίες, η οποία να παρέχει στο ενδιαφερόμενο κοινό τη δυνατότητα να αντιληφθεί άμεσα και χωρίς περαιτέρω σκέψη την περιγραφή της κατηγορίας των σχετικών προϊόντων ή υπηρεσιών ή ενός εκ των χαρακτηριστικών τους [αποφάσεις της 12ης Ιουνίου 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2007:172, σκέψη 29· της 7ης Ιουλίου 2011, Cree κατά ΓΕΕΑ (TRUEWHITE), T‐208/10, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2011:340, σκέψη 14, και της 14ης Ιανουαρίου 2016, Zitro IP κατά ΓΕΕΑ (TRIPLE BONUS), T‐318/15, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2016:1, σκέψη 20].
English[en]
41 It follows that, for a sign to be caught by the prohibition set out in that provision, there must be a link between the sign and the goods or services in question that is sufficiently direct and specific to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the goods and services in question or of one of their characteristics (judgments of 12 June 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, not published, EU:T:2007:172, paragraph 29; of 7 July 2011, Cree v OHIM (TRUEWHITE), T‐208/10, not published, EU:T:2011:340, paragraph 14; and of 14 January 2016, Zitro IP v OHIM (TRIPLE BONUS), T‐318/15, not published, EU:T:2016:1, paragraph 20).
Spanish[es]
41 De ello se deduce que, para que un signo incurra en la prohibición establecida en la disposición mencionada, entre el signo y los productos y servicios de que se trate ha de existir una relación suficientemente directa y concreta para permitir que el público interesado perciba de inmediato en el signo, sin mayor reflexión, una descripción de los productos y servicios en cuestión o de una de sus características [sentencias de 12 de junio de 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, no publicada, EU:T:2007:172, apartado 29; de 7 de julio de 2011, Cree/OAMI (TRUEWHITE), T‐208/10, no publicada, EU:T:2011:340, apartado 14, y de 14 de enero de 2016, Zitro IP/OAMI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, no publicada, EU:T:2016:1, apartado 20].
French[fr]
41 Il en résulte que, pour qu’un signe relève de l’interdiction énoncée par cette disposition, il faut qu’il présente avec les produits ou les services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et des services en cause ou de l’une de leurs caractéristiques [arrêts du 12 juin 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, non publié, EU:T:2007:172, point 29 ; du 7 juillet 2011, Cree/OHMI (TRUEWHITE), T‐208/10, non publié, EU:T:2011:340, point 14, et du 14 janvier 2016, Zitro IP/OHMI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, non publié, EU:T:2016:1, point 20].
Hungarian[hu]
41 Ebből következik, hogy valamely megjelölés csak akkor esik az e rendelkezésben megállapított tilalom hatálya alá, ha olyan kellően közvetlen és konkrét kapcsolatban van a szóban forgó árukkal vagy szolgáltatásokkal, amelynek alapján az érintett vásárlóközönség azt közvetlenül, minden további gondolkodás nélkül a szóban forgó áruk és szolgáltatások, illetve azok valamely jellemzőjének leírásaként fogja fel (2007. június 12‐i LOKTHREAD ítélet, T‐339/05, nem tették közzé, EU:T:2007:172, 29. pont; 2011. július 7‐i Cree kontra OHIM [TRUEWHITE] ítélet, T‐208/10, nem tették közzé, EU:T:2011:340, 14. pont; 2016. január 14‐i Zitro IP kontra OHIM [TRIPLE BONUS] ítélet, T‐318/15, nem tették közzé, EU:T:2016:1, 20. pont).
Italian[it]
41 Ne consegue che, affinché un segno sia soggetto al divieto di cui a tale articolo, esso deve presentare con i prodotti o servizi di cui trattasi un nesso sufficientemente diretto e concreto tale da consentire al pubblico di riferimento di percepire immediatamente, e senza altra riflessione, una descrizione dei prodotti e dei servizi di cui trattasi o di una delle loro caratteristiche [sentenze del 12 giugno 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, non pubblicata, EU:T:2007:172, punto 29; del 7 luglio 2011, Cree/UAMI (TRUEWHITE), T‐208/10, non pubblicata, EU:T:2011:340, punto 14, e del 14 gennaio 2016, Zitro IP/UAMI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, non pubblicata, EU:T:2016:1, punto 20].
Lithuanian[lt]
41 Iš to matyti, jog tam, kad žymeniui būtų taikomas šioje nuostatoje nustatytas draudimas, reikia, kad tarp jo ir nagrinėjamų prekių ar paslaugų būtų pakankamai tiesioginė ir konkreti sąsaja, leidžianti suinteresuotajai visuomenei iš karto ir nesvarstant suvokti nagrinėjamų prekių ir paslaugų arba vienos iš jų požymių apibūdinimą (žr. 2007 m. birželio 12 d. Sprendimo MacLean-Fogg / VRDT (LOKTHREAD), T‐339/05, nepaskelbtas Rink., EU:T:2007:172, 29 punktą ir 2016 m. sausio 14 d. Sprendimo Zitro IP / VRDT (TRIPLE BONUS), T‐318/15, nepaskelbtas Rink., EU:T:2016:1, 20 punktą).
Latvian[lv]
41 No tā izriet, ka, lai uz apzīmējumu attiektos šajā normā paredzētais aizliegums, tam jābūt pietiekami tieši un konkrēti saistītam ar attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem, lai ļautu konkrētajai sabiedrības daļai uzreiz un bez tālākām pārdomām uztvert attiecīgo preču vai pakalpojumu aprakstu vai kādas to īpašības aprakstu (spriedumi, 2007. gada 12. jūnijs, “LOKTHREAD”, T‐339/05, nav publicēts, EU:T:2007:172, 29. punkts; 2011. gada 7. jūlijs, Cree/ITSB (“TRUEWHITE”), T‐208/10, nav publicēts, EU:T:2011:340, 14. punkts, un 2016. gada 14. janvāris, Zitro IP/ITSB (“TRIPLE BONUS”), T‐318/15, nav publicēts, EU:T:2016:1, 20. punkts).
Maltese[mt]
41 Minn dan jirriżulta li, sabiex sinjal jaqa’ taħt il-projbizzjoni indikata minn din id-dispożizzjoni, għandu jippreżenta mal-prodotti jew mas-servizzi inkwistjoni rabta suffiċjentement diretta u konkreta ta’ natura li tippermetti lill-pubbliku kkonċernat li jipperċepixxi immedjatament, u mingħajr ebda riflessjoni oħra, deskrizzjoni tal-prodotti u tas-servizzi inkwistjoni jew ta’ waħda mill-karatteristiċi tagħhom (sentenzi tat-12 ta’ Ġunju 2007, LOKTHREAD, T-339/05, mhux ippubblikata, EU:T:2007:172, punt 29; tas-7 ta’ Lulju 2011, Cree vs UASI (TRUEWHITE), T‐208/10, mhux ippubblikata, EU:T:2011:340, punt 14, u tal-14 ta’ Jannar 2016, Zitro IP vs UASI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, mhux ippubblikata, EU:T:2016:1, punt 20).
Dutch[nl]
41 Hieruit volgt dat, opdat een teken onder het verbod van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 valt, noodzakelijk is dat het een met de betrokken waren of diensten voldoende rechtstreeks en concreet verband vertoont, waardoor het betrokken publiek daarin onmiddellijk en zonder verder nadenken een beschrijving van de betrokken waren of diensten of van een van de wezenlijke kenmerken ervan kan zien [arresten van 12 juni 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, niet gepubliceerd, EU:T:2007:172, punt 29; 7 juli 2011, Cree/BHIM (TRUEWHITE), T‐208/10, niet gepubliceerd, EU:T:2011:340, punt 14, en 14 januari 2016, Zitro IP/BHIM (TRIPLE BONUS), T‐318/15, niet gepubliceerd, EU:T:2016:1, punt 20].
Polish[pl]
41 Wynika z tego, że oznaczenie podlega zakazowi ustanowionemu w tym przepisie, jeżeli ma dostatecznie bezpośredni i rzeczywisty związek z określonymi towarami lub usługami, który pozwoli właściwemu kręgowi odbiorców natychmiast i bez namysłu rozpoznać w nim opis tych towarów i usług lub jednej z ich właściwości [wyroki: z dnia 12 czerwca 2007 r., LOKTHREAD, T‐339/05, niepublikowany, EU:T:2007:172, pkt 29; z dnia 7 lipca 2011 r., Cree/OHIM (TRUEWHITE), T‐208/10, niepublikowany, EU:T:2011:340, pkt 14; z dnia 14 stycznia 2016 r., Zitro IP/OHIM (TRIPLE BONUS), T‐318/15, niepublikowany, EU:T:2016:1, pkt 20].
Portuguese[pt]
41 Daqui resulta que, para que um sinal seja abrangido pela proibição prevista nesta disposição, é necessário que apresente um nexo suficientemente direto e concreto com os produtos ou serviços em causa, suscetível de permitir ao público‐alvo perceber imediatamente, e sem mais reflexão, uma descrição da categoria dos produtos e dos serviços em causa ou de uma das suas características [Acórdãos de 12 de junho de 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, não publicado, EU:T:2007:172, n.° 29; de 7 de julho de 2011, Cree/IHMI (TRUEWHITE), T‐208/10, não publicado, EU:T:2011:340, n.° 14, e de 14 de janeiro de 2016, Zitro IP/IHMI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, não publicado, EU:T:2016:1, n. ° 20].
Romanian[ro]
41 Rezultă că, pentru ca un semn să intre sub incidența interdicției enunțate de această dispoziție, el trebuie să prezinte un raport suficient de direct și de concret cu produsele sau cu serviciile în cauză, de natură să permită publicului vizat să perceapă imediat, și fără nicio reflecție suplimentară, o descriere a produselor și serviciilor în cauză sau a uneia dintre caracteristicile acestora [Hotărârea din 12 iunie 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, nepublicată, EU:T:2007:172, punctul 29 ; Hotărârea din 7 iulie 2011, Cree/OAPI (TRUEWHITE), T‐208/10, nepublicată, EU:T:2011:340, punctul 14 și Hotărârea din 14 ianuarie 2016, Zitro IP/OAPI (TRIPLE BONUS), T‐318/15, nepublicată, EU:T:2016:1, punctul 20].
Slovak[sk]
41 Z toho vyplýva, že na to, aby sa na označenie vzťahoval zákaz uvedený v tomto ustanovení, je potrebné, aby toto označenie malo dostatočne priamy a konkrétny vzťah k sporným tovarom alebo službám, ktorý umožní dotknutej verejnosti hneď a bez ďalšieho uvažovania pochopiť opis predmetných tovarov a služieb alebo niektorú z ich charakteristických vlastností [rozsudky z 12. júna 2007, LOKTHREAD, T‐339/05, neuverejnený, EU:T:2007:172, bod 29; zo 7. júla 2011, Cree/ÚHVT (TRUEWHITE), T‐208/10, neuverejnený, EU:T:2011:340, bod 14, a zo 14. januára 2016, Zitro IP/ÚHVT (TRIPLE BONUS), T‐318/15, neuverejnený, EU:T:2016:1, bod 20].
Swedish[sv]
41 Härav följer att ett kännetecken omfattas av förbudet i denna bestämmelse bara om det har ett tillräckligt direkt och konkret samband med de aktuella varorna eller tjänsterna, så att omsättningskretsen omedelbart och utan vidare eftertanke kan uppfatta en beskrivning av dessa varor eller tjänster eller en av deras egenskaper (dom av den 12 juni 2007, LOKTHREAD, T-339/05, ej publicerad, EU:T:2007:172, punkt 29; dom av den 7 juli 2011, Cree/harmoniseringskontoret (TRUEWHITE), T-208/10, ej publicerad, EU:T:2011:340, punkt 14, och dom av den 14 januari 2016, Zitro IP/harmoniseringskontoret (TRIPLE BONUS), T-318/15, ej publicerad, EU:T:2016:1, punkt 20).