Besonderhede van voorbeeld: -3945025148263068123

Czech

Možnost 2 – Zavést zprávu o hodnocení rizik pro důchody (REP) za účelem dokumentace vlastního posuzování rizik IZPP a v rámci toho vyžadovat kvalitativní popis čtyř klíčových prvků určujících pozici finančního krytí: i) explicitní ocenění marže pro nepříznivou odchylku od nejlepšího odhadu jakožto rezervy při výpočtu technických rezerv, ii) kvalitativní hodnocení podpory přispívajícího podniku, která je IZPP dostupná pro případ nedostatečného financování, iii) popis bezpečnostních mechanismů, které jsou IZPP k dispozici pro případ schodku financování, jako jsou dávky smíšené povahy, nezaručené podíly na zisku nebo následná snížení dávek, a iv) kvalitativní hodnocení provozních rizik u všech penzijních plánů.

German

Option 2 - Einführung eines Berichts über die Risikobewertung für Altersversorgungen zur Dokumentation der eigenen Risikobewertungen der EbAV. Im Rahmen dieses Berichts werden qualitative Beschreibungen der vier folgenden, die Kapitaldeckungslage bestimmenden Schlüsselelemente vorgeschrieben: (i) die ausdrückliche Bewertung der Marge für negative Abweichungen von der bestmöglichen Schätzung als Risikopuffer bei der Berechnung der versicherungstechnischen Rückstellungen; (ii) die qualitative Bewertung der Unterstützung durch Träger, die der EbAV im Fall einer Unterdeckung zur Verfügung steht; (iii) die Beschreibung der Sicherheitsmechanismen, die der EbAV im Fall einer Deckungslücke zur Verfügung stehen, beispielsweise Mischleistungen, freiwillige Leistungen oder nachträgliche Leistungskürzungen und (iv) die qualitative Bewertung der operativen Risiken für sämtliche Versorgungssysteme.

Greek

Επιλογή 2 – Θέσπιση έκθεσης αξιολόγησης κινδύνων για τις συντάξεις (ΑΚΣ) για την τεκμηρίωση της αξιολόγησης των ιδίων κινδύνων του ΙΕΣΠ και, στο πλαίσιο αυτό, απαίτηση ποιοτικής περιγραφής τεσσάρων βασικών στοιχείων που καθορίζουν τη χρηματοδοτική θέση τους: (i) κατά τον υπολογισμό των τεχνικών αποθεματικών ρητή αποτίμηση του περιθωρίου δυσμενούς απόκλισης από τη βέλτιστη εκτίμηση ως ασφάλειας έναντι των κινδύνων· (ii) ποιοτική αξιολόγηση της χρηματοδοτικής στήριξης στην οποία έχει πρόσβαση το ΙΕΣΠ σε περίπτωση έλλειψης χρηματοδότησης· (iii) περιγραφή μηχανισμών ασφάλειας οι οποίοι είναι στη διάθεση των ΙΕΣΠ σε περίπτωση ελλείμματος χρηματοδότησης, όπως μεικτές παροχές, διακριτικές παροχές ή εκ των υστέρων μειώσεις παροχών· και (iv) ποιοτική αξιολόγηση των επιχειρησιακών κινδύνων για όλα τα καθεστώτα.

English

Option 2 – Introduce a Risk Evaluation for Pensions report (REP) to document the IORP’s own risk assessment and as part of that require qualitative descriptions of four key elements determining the funding position: (i) explicit valuation of margin for adverse deviation from best estimate as a risk buffer in calculation of technical provisions; (ii) qualitative evaluation of sponsor support accessible to IORP in case of funding shortfall; (iii) description of safety mechanisms available to IORPs in case of funding deficit, such as mixed benefits, discretionary benefits or ex-post benefit reductions; and (iv) qualitative evaluation of operational risks for all schemes.

Spanish

Opción 2 — Introducir un informe sobre la evaluación de riesgos para las pensiones para documentar la evaluación interna de riesgos de los FPE y, en este contexto, exigir una descripción cualitativa de cuatro elementos clave que determinan la posición de financiación: i) valoración explícita del margen de desviación desfavorable con respecto a la mejor estimación como colchón frente a riesgos en el cálculo de las provisiones técnicas; ii) evaluación cualitativa del apoyo del promotor a disposición del FPE en caso de déficit de financiación; iii) descripción de los mecanismos de seguridad a disposición de los FPE en caso de déficit de financiación, tales como prestaciones mixtas, prestaciones discrecionales o reducciones de prestaciones ex post; y iv) evaluación cualitativa de los riesgos operativos para todos los planes.

Estonian

2. valik – võetakse kasutusele pensionide riskihindamine (REP), et dokumenteerida tööandjapensioni kogumisasutuste oma riskide hindamist, mille käigus nõutakse finantseerimispositsiooni kindlaksmääramisel kasutatava nelja põhielemendi kvalitatiivseid kirjeldusi: i) parima hinnangu suhtes arvestatud ebasoodsa kõrvalekalde marginaali otsene väärtus, mida kasutatakse riskipuhvrina tehniliste eraldiste arvutamisel; ii) tööandjapensioni kogumisasutusele finantseerimispuudujäägi korral kättesaadava sponsoritoe kvalitatiivne hinnang; iii) tööandjapensioni kogumisasutustele finantseerimispuudujäägi korral kättesaadavate kaitsemehhanismide, nagu segahüvitiste, täiendavate hüvitiste või hüvitise ex-post vähendamiste kirjeldus; iv) kõigi skeemide operatsiooniriskide kvalitatiivne hinnang.

Finnish

Vaihtoehto 2 – otetaan käyttöön eläkkeiden riskien arviointi, jolla dokumentoidaan ammattieläkelaitoksen itsensä tekemä riskien arviointi, ja osana tätä edellytetään laadulliset kuvaukset neljästä keskeisestä tekijästä, joiden perusteella rahoitusasema määräytyy: i) parhaimpaan estimaattiin liittyvää epäedullista poikkeamaa koskevan marginaalin arvon tarkka määritys; tätä marginaalia käytetään riskipuskurina vakuutusteknisen vastuuvelan laskennassa, ii) laadullinen arvio ammattieläkelaitoksille rahoittavilta yrityksiltä tulevasta rahoituksesta rahoitusvajeen tapauksessa; iii) ammattieläkelaitosten käytössä rahoitusvajeen toteutuessa olevien turvamekanismien kuvaus; tällaisia mekanismeja ovat esim. sekaetuudet, harkinnanvaraiset etuudet ja jälkikäteen toteutettavat etuuksien leikkaukset, ja iv) kaikkien järjestelmien operatiivisten riskien laadullinen arviointi.

French

Option 2 — Instaurer une déclaration sur l'évaluation des risques pour les retraites consignant l'évaluation interne des risques de l’IRP et, dans ce cadre, exiger des descriptions qualitatives de quatre éléments clés déterminant la situation de provisionnement: i) valorisation explicite de la marge de déviation défavorable par rapport à la meilleure estimation en tant que coussin de sécurité dans le calcul des provisions techniques; ii) évaluation qualitative du soutien de la part des sponsors dont l'IRP peut disposer en cas de provisionnement insuffisant; iii) description des mécanismes de sécurité dont dispose l'IRP en cas de déficit de provisionnement, tels que prestations mixtes, prestations discrétionnaires ou réductions ex-post des prestations; et iv) évaluation qualitative des risques opérationnels pour tous les régimes.

Hungarian

2. lehetőség – A nyugdíjak kockázatértékelésére vonatkozó jelentés bevezetése az IORP saját kockázatértékelésének dokumentálása céljából és ennek keretében négy alapvető – a fedezeti pozíciót meghatározó – elem kvalitatív ismertetésének előírása: i. a legjobb becsléstől való hátrányos eltérés esetére meghatározandó – a biztosítástechnikai tartalékok kiszámítása során kockázati puffert jelentő – hibahatár pontos értékelése; ii. a fedezethiány esetén a támogató vállalkozás által a foglalkoztatói nyugellátást szolgáltató intézmény rendelkezésére bocsátott támogatás kvalitatív értékelése; iii. a fedezethiány esetén az IORP rendelkezésére álló védelmi mechanizmusok – például a vegyes ellátások, önkéntes ellátások vagy utólagos ellátáscsökkentések – ismertetése; valamint iv. a rendszerek működési kockázatának kvalitatív értékelése.

Italian

Opzione 2 — Istituire una relazione sulla valutazione dei rischi delle pensioni, al fine di documentare la valutazione interna dei rischi dell'EPAP e, in questo ambito, obbligo di elaborare descrizioni qualitative dei quattro elementi principali che determinano la posizione di finanziamento: i) valorizzazione esplicita del margine per variazioni sfavorevoli rispetto alla migliore stima che funge da margine di sicurezza nel calcolo delle riserve tecniche; ii) valutazione qualitativa del sostegno dell'impresa promotrice a disposizione dell'EPAP in caso di finanziamenti insufficienti; iii) descrizione dei meccanismi di sicurezza a disposizione dell'EPAP in caso di finanziamenti insufficienti, quali le prestazioni miste, le prestazioni a carattere discrezionale o le riduzioni a posteriori delle prestazioni; iv) valutazione qualitativa dei rischi operativi per tutti gli schemi.

Lithuanian

2 galimybė – Įvesti pensijų rizikos vertinimo ataskaitą, kurioje būtų dokumentais patvirtintas pačios įstaigos, atsakingos už profesinių pensijų skyrimą, atliktas rizikos vertinimas ir kokybiniu požiūriu aprašyti keturi pagrindiniai elementai, nulemiantys finansavimo būklę: i) išsamus atsargos dėl nepalankių nuokrypių nuo geriausio įverčio, kaip rizikos rezervo, vertinimas apskaičiuojant techninius atidėjinius; ii) finansuojančio subjekto paramos, kurią gali gauti įstaiga, atsakinga už profesinių pensijų skyrimą, pritrūkus lėšų, kokybinis vertinimas; iii) apsaugos mechanizmų, kuriais gali pasinaudoti įstaigos, atsakingos už profesinių pensijų skyrimą, pritrūkus lėšų (pavyzdžiui, mišrios išmokos, diskrecinės išmokos arba ex post išmokų sumažinimas) aprašymas ir iv) visų pensijų sistemų operacinės rizikos kokybinis vertinimas.

Latvian

2. risinājums – Ieviest riska novērtējumu pensiju pārskatam (REP), lai dokumentētu PKUI pašu riska novērtējumu un kā daļu no tā pieprasītu četru galveno elementu kvalitatīvus aprakstus, kuri nosaka finansēšanas pozīciju: i) precīzs drošības rezerves novērtējums attiecībā uz negatīvu novirzi no labākajām aplēsēm kā riska rezerve tehnisko rezervju aprēķināšanā; ii) kvalitatīvs novērtējums attiecībā uz iemaksas veicošā uzņēmuma atbalstu, kas pieejams PKUI finansējuma trūkuma gadījumā; iii) drošības mehānismu apraksts, kas pieejams PKUI finansējuma deficīta gadījumā, piemēram, jaukti pabalsti, aplēses ieguvumi vai ex-post pabalstu samazinājumi; un iv) operacionālo risku kvalitatīvais novērtējums visiem plāniem.

Maltese

Għażla 2 – Introduzzjoni ta’ rapport ta’ Evalwazzjoni tar-Riskji għall-Pensjonijiet (REP) biex jiddokumenta l-valutazzjoni tar-riskju proprju tal-IORP u bħala parti minnu l-ħtieġa ta' deskrizzjonijiet kwalitattivi tal-erba’ elementi ewlenin li jiddeterminaw il-pożizzjoni tal-finanzjament: (i) valwazzjoni espliċita tal-marġni għal devjazzjoni avversa mill-aħjar stima bħala bafer tar-riskji fil-kalkolu tal-provvedimenti tekniċi; (ii) evalwazzjoni kwalitattiva tal-appoġġ tal-isponsers aċċessibbli għall-IORP f’każ ta’ nuqqas fil-finanzjament; (iii) deskrizzjoni tal-mekkaniżmi tas-sikurezza disponibbli għall-IORPs f’każ ta’ defiċit fil-finanzjament, bħal benefiċċji mħalltin, benefiċċji diskrezzjonali jew tnaqqisijiet tal-benefiċċji ex-post; u (iv) evalwazzjoni kwalitattiva ta’ riskji operazzjonali għall-iskemi kollha.

Dutch

Optie 2 – Een rapport risico-evaluatie voor pensioenen (REP) invoeren om de eigen risicobeoordeling van de IBPV te documenteren en in het kader daarvan kwalitatieve beschrijvingen vereisen van vier essentiële elementen die de financieringspositie bepalen i) expliciete waardering van de marge voor nadelige afwijking van de best mogelijke schatting als risicobuffer bij de berekening van de technische voorzieningen; ii) kwalitatieve evaluatie van de ondersteuning door bijdragende instellingen waartoe de IBPV bij een financieringstekort toegang heeft; iii) beschrijving van veiligheidsmechanismen die voor de IBPV's beschikbaar zijn bij een financieringstekort, zoals gemengde uitkeringen, discretionaire uitkeringen of uitkeringsverminderingen ex-post; en iv) kwalitatieve evaluatie van de operationele risico's voor alle regelingen.

Polish

wariant 2 – wprowadzenie sprawozdania z oceny ryzyka dotyczącej emerytur w celu dokumentowania własnej oceny ryzyka IORP oraz wprowadzenie jako jego części wymogu przedstawienia jakościowych opisów czterech najważniejszych elementów decydujących o pozycji płynności: (i) wyraźnej wyceny marginesu niekorzystnego odchylenia od najlepszego oszacowania jako buforu ryzyka przy wyliczaniu rezerw technicznych; (ii) jakościowej oceny dostępnego IORP wsparcia ze strony jednostki finansującej w przypadku deficytu finansowania; (iii) opisu mechanizmów bezpieczeństwa dostępnych IORP w przypadku deficytu finansowania, takich jak świadczenia o charakterze mieszanym, świadczenia uznaniowe lub redukcja świadczeń ex post; oraz (iv) jakościowej oceny ryzyka operacyjnego dla wszystkich programów.

Portuguese

Opção 2 - Introduzir um relatório de avaliação de risco para as pensões para documentar a autoavaliação de risco das IRPPP e, nesse contexto, requerer uma descrição qualitativa dos quatro principais elementos que determinam a situação em termos de financiamento: i) avaliação explícita da margem para variações desfavoráveis relativamente às hipóteses mais prováveis como reserva para risco no cálculo das provisões técnicas; ii) avaliação qualitativa do apoio que as empresas contribuintes podem prestar à IRPPP em caso de financiamento insuficiente; iii) descrição dos mecanismos de segurança de que dispõem as IRPPP em caso de défice de financiamento, como por exemplo benefícios de tipo misto, benefícios discricionários ou reduções ex-post de benefícios; e iv) avaliação qualitativa dos riscos operacionais para todos os planos.

Slovak

Možnosť 2 — zavedenie správy o hodnotení rizika pre dôchodky na zaznamenávanie vlastného posúdenia rizík inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia a v rámci tohto vyžadovanie kvalitatívnych opisov štyroch kľúčových prvkov, ktorými sa stanoví pozícia financovania: i) explicitné ocenenie miery negatívnej odchýlky od najlepšieho odhadu ako vankúša na krytie rizík pri výpočte technických rezerv, ii) kvalitatívne hodnotenie podpory od prispievateľa prístupnej inštitúciám zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia v prípade nedostatku finančných prostriedkov; iii) opis bezpečnostných mechanizmov dostupných pre inštitúcie zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia v prípade deficitu financovania, ako sú zmiešané dávky, dobrovoľné platby dôchodkového zabezpečenia alebo následné zníženia dávok; a iv) kvalitatívne hodnotenie operačných rizík pre všetky systémy.

Slovenian

možnost 2 – uvedba ocene tveganj za pokojnine, da se dokumentira lastna ocena tveganj institucij, in kot del tega obveznost kvalitativnih opisov štirih ključnih elementov, ki določajo obliko financiranja: (i) eksplicitno vrednotenje meje škodljivih odstopanj od najboljše ocene kot blažilnik tveganj v izračunu zavarovalno-tehničnih rezervacij; (ii) kvalitativno vrednotenje podpore ustanoviteljskih podjetij, do katere lahko dostopa institucija v primeru pomanjkanja sredstev; (iii) opis varnostnih mehanizmov, ki so na voljo instituciji v primeru pomanjkanja sredstev, kot so mešani prejemki, posebne pokojninske ugodnosti ali naknadna zmanjšanja prejemkov, in (iv) kvalitativno vrednotenje operativnih tveganj za vse pokojninske načrte.

Swedish

Alternativ 2 – Införande av en riskutvärderingsrapport för pensioner för dokumentation av tjänstepensionsinstitutets egen riskbedömning samt krav på en kvalitativ beskrivning av fyra huvudfaktorer som bestämmer finansieringspositionen: i) en tydlig bedömning av riskmarginalen utifrån bästa skattning som en riskbuffert vid beräkningen av tekniska avsättningar, ii) en kvalitativ bedömning av medverkande instituts stöd som tjänstepensionsinstituten kan få tillgång till i brist på medel, iii) en beskrivning av de säkerhetsmekanismer som finns till förfogande för tjänstepensionsinstituten i händelse av finansieringsunderskott, t.ex. blandade förmåner, diskretionära förmåner eller förmånsavdrag i efterhand och iv) en kvalitativ bedömning av de operativa riskerna med samtliga system.