Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Roloff. — In: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, към 1 декември 2009 г., член 10, точка 11 посочва, че при наличието на една от изброените хипотези може да се приеме, че е налице обоснованост, но това не е задължително.
Czech[cs]
Roloff, in: Beck'scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, stav k 1. prosinci 2009, § 10, bod 11, poukazuje na to, že pokud jsou splněny typické příklady, připadá v úvahu odůvodnění, bezpodmínečně nutné ovšem není.
Danish[da]
Roloff i Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, udgave pr. 1.12.2009, § 10, afsnit 11, henviser til, at foreligger der et normaleksempel, kommer en begrundelse i betragtning, men givet er dette ikke.
German[de]
Roloff, in: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, Stand 1.
Greek[el]
Ο Roloff, σε Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, ενημέρωση έως 1ης Δεκεμβρίου 2009, «§ 10», σημείο 11, επισημαίνει ότι, όταν συντρέχει περίπτωση που εμπίπτει στο τυπικό παράδειγμα, η δικαιολόγηση είναι δυνατή αλλά όχι υποχρεωτική.
English[en]
Roloff, in: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, 1 December 2009, Paragraph 10, section 11, points out that if the general examples are satisfied there is a possible justification, but it is not mandatory.
Spanish[es]
Véase asimismo Roloff, quien, en: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, actualización a 1 de diciembre de 2009, § 10, apartado 11, señala que, si cumplen los supuestos, cabría pensar en una justificación, pero no tiene por qué existir forzosamente.
Estonian[et]
Roloff, Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, 1. detsembri 2009. aasta seisuga, § 10, punkt 11, juhib tähelepanu sellele, et tüüpjuhtumitele vastavuse korral tuleb põhjendatus kõne alla, kuid ei ole imperatiivne.
Finnish[fi]
Roloff toteaa teoksessa Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, versio 1.12.2009, 10 §, 11 kohta, että tyypillisen esimerkin mukaisissa tapauksissa perustelu voi tulla kyseeseen, mutta se ei ole välttämätöntä.
French[fr]
Roloff dans Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, à jour au 1er décembre 2009, «§ 10», point 11, relève qu’une justification est possible lorsque les exemples jouent, mais qu’elle n’existe pas nécessairement.
Hungarian[hu]
Roloff, in: Beck'scher Online‐Kommentar Arbeitsrecht, 2009. december 1‐jei állapot, 10.
Italian[it]
Roloff, in Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, stato: 1° dicembre 2009, § 10, paragrafo 11, indica che tramite l’attuazione di un esempio normativo si configurerebbe una giustificazione che non sarebbe tuttavia vincolante.
Lithuanian[lt]
Roloff Beck'scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, 2009 m. gruodžio 1 d. situacija, 10 straipsnis, 11 punktas, nurodo, kad nors tuo atveju, kai įvykdytos reguliavimo pavyzdžių sąlygos, pateisinimas galimas, jis nėra būtinas.
Latvian[lv]
Roloff, no: Beck’scher Online‐Kommentar Arbeitsrecht, 2009. gada 1. decembra redakcijā, 10. pants, 11. punkts, norāda, ka, īstenojot regulējuma piemērus, pamatojums esot jāapsver, taču tas neesot obligāti.
Maltese[mt]
Roloff, f’Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, 1 ta’ Diċembru 2009, § 10, punt 11 jindika li permezz tal-attwazzjoni ta’ eżempju legali, ikun hemm ġustifikazzjoni li ma tkunx vinkolanti.
Dutch[nl]
Roloff, in: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, stand per 1 december 2009, § 10, punt 11, wijst erop dat bij gebruikmaking van een voorbeeld een rechtvaardiging in aanmerking kan komen, maar niet verplicht is.
Polish[pl]
Roloff, w: Beck’scher Online‐Kommentar Arbeitsrecht, stan na dzień 1 grudnia 2009 r., § 10, pkt 11, wskazuje na to, że przy zaistnieniu sytuacji odzwierciedlającej przykład uzasadnienie jest możliwe, jednak nie jest ono konieczne.
Portuguese[pt]
Roloff, in: Beck'scher Online‐Kommentar Arbeitsrecht, actualização de 1 de Dezembro de 2009, § 10, n.° 11, nota que, em casos abrangidos pela enumeração exemplificativa, uma justificação é possível, mas não existe necessariamente.
Romanian[ro]
Roloff, în Beck’scher Online‐Kommentar Arbeitsrecht, actualizată la 1 decembrie 2009, „§ 10”, punctul 11, arată că o justificare este posibilă atunci când exemplele se aplică, însă că aceasta nu există în mod necesar.
Slovak[sk]
ROLOFF in: Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht z 1. decembra 2009, § 10, bod 11, uvádza, že odôvodnenie je možné, ak sa použijú príklady, ale nemusí nevyhnutne existovať.
Slovenian[sl]
Roloff, v: Beck'scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, stanje 1. december 2009, člen 10, točka 11, opozarja, da bi ob obstoju primerov prišla v poštev utemeljitev, ki pa naj ne bi bila nujna.
Swedish[sv]
Roloff, i: Beck'scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, av den 1 december 2009, 10 §, punkt 11, hänvisar till att det är möjligt, men inte nödvändigt, att det föreligger en motivering om ett av exemplen är för handa.