Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От това следва, че по това дело не е имало основание Общият съд да реши, че съдебна жалба за отмяна, подадена преди досъдебната административна процедура, открита срещу оспорвания акт, в случая решението на Комисията да организира нов устен изпит, да приключи с отхвърляне на административната жалба, е преждевременна, доколкото Общият съд само е констатирал, че съдебната жалба не може да се счита за предшествана от административна жалба (Решение по дело Pérez-Díaz/Комисия (T‐156/03), посочено по-горе, точки 27 и 34).
Czech[cs]
Z toho plyne, že v této věci nebylo důvodné, aby Soud prvního stupně rozhodl, že žaloba na neplatnost podaná před tím, než bylo zamítnutím stížnosti ukončeno řízení v rámci správy týkající se napadeného aktu – v projednávaném případě rozhodnutí Komise uspořádat novou ústní zkoušku – byla podána předčasně, přičemž Soud prvního stupně pouze konstatoval, že nelze mít za to, že soudní žaloba předcházela správní stížnosti [výše uvedený rozsudek Pérez-Díaz v. Komise (T‐156/03), body 27 a 34].
Danish[da]
Det følger heraf, at denne sag ikke gav Retten i Første Instans anledning til at tage stilling til, om et annullationssøgsmål, der var anlagt inden den administrative procedure, der var indledt til prøvelse af den anfægtede akt, dvs. i det konkrete tilfælde Kommissionens afgørelse om at organisere en ny mundtlige prøve, blev afsluttet med et afslag på klagen, var anlagt for tidligt, idet Retten i Første Instans begrænsede sig til at fastslå, at der ikke inden søgsmålets anlæggelse var indgivet en administrativ klage (dommen i sagen Pérez-Díaz mod Kommissionen, sag T-156/03, præmis 27 og 34).
German[de]
Folglich bestand in dieser Rechtssache für das Gericht erster Instanz kein Anlass, zu entscheiden, dass eine Aufhebungsklage, die erhoben wurde, bevor das gegen den beanstandeten Rechtsakt – in diesem Fall die Entscheidung der Kommission, eine erneute mündliche Prüfung durchzuführen – statthafte vorgerichtliche Verwaltungsverfahren durch die Zurückweisung der Beschwerde abgeschlossen war, verfrüht ist, weshalb sich das Gericht erster Instanz darauf beschränkte, festzustellen, dass die Klage nicht als eine Klage angesehen werden kann, der eine Verwaltungsbeschwerde vorausgegangen ist (Urteil Pérez-Díaz/Kommission, T‐156/03, Randnrn. 27 und 34).
Greek[el]
Επομένως, στην υπόθεση εκείνη, δεν συνέτρεχε λόγος να κρίνει το Γενικό Δικαστήριο πρόωρη μια προσφυγή ακυρώσεως η οποία ασκήθηκε πριν η κινηθείσα διοικητική διαδικασία κατά της προσβαλλομένης πράξεως, εν προκειμένω της αποφάσεως της Επιτροπής να διενεργήσει νέα προφορική εξέταση, περατωθεί με την απόρριψη της διοικητικής ενστάσεως, με αποτέλεσμα το Γενικό Δικαστήριο να περιοριστεί στη διαπίστωση ότι δεν μπορούσε να γίνει δεκτό ότι είχε προηγηθεί της ένδικης προσφυγής διοικητική ένσταση (προαναφερθείσα απόφαση T‐156/03, Pérez-Díaz κατά Επιτροπής, σκέψεις 27 και 34].
English[en]
It follows that, in that case, there was no need for the General Court to declare premature an action for annulment brought before the pre-litigation administrative procedure initiated against the disputed measure – the Commission’s decision to hold a fresh oral test – was concluded by the rejection of the complaint, the General Court having merely noted that the legal proceedings could not be regarded as having been preceded by an administrative complaint (Pérez-Díaz v Commission (T‐156/03), paragraphs 27 and 34).
Spanish[es]
De ello resulta que en ese asunto no había lugar a que el Tribunal de Primera Instancia juzgara que era prematuro interponer un recurso de anulación antes de que el procedimiento administrativo precontencioso iniciado contra el acto impugnado, en ese caso la decisión de la Comisión de llevar a cabo una nueva prueba oral, concluyera con la desestimación de la reclamación, y que el Tribunal de Primera Instancia se limitó a constatar que no podía considerarse que el recurso jurisdiccional hubiera sido precedido por una reclamación administrativa [sentencia de 8 de junio de 2006, Pérez-Díaz/Comisión, antes citada, apartados 27 y 34].
Estonian[et]
Sellest järeldub, et viimati viidatud kohtuasjas ei pidanud Esimese Astme Kohus otsustama, et tühistamishagi, mis esitati enne, kui vaidlustatud otsuse, tookord komisjoni uue suulise katse korraldamise otsuse suhtes algatatud kohtueelne haldusmenetlus lõpetati kaebuse rahuldamata jätmisega, esitati liiga vara, ning Esimese Astme Kohus leidiski ainult, et kohtule esitatud hagi ei saa käsitada nii, et sellele eelnes halduskaebuse esitamine (eespool viidatud kohtuotsus kohtuasjas T‐156/03: Pérez-Díaz vs. komisjon, punktid 27 ja 34).
Finnish[fi]
Tästä seuraa, että kyseisessä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ei ollut tarpeen katsoa, että kumoamiskanne, joka oli nostettu ennen kuin riitautetun toimen osalta aloitettu oikeudenkäyntiä edeltävä hallinnollinen menettely, tässä tapauksessa komission päätös järjestää uusi suullinen koe, oli päätetty valituksen hylkäämisellä, olisi ollut ennenaikainen, vaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tyytyi toteamaan, ettei voitu katsoa, että kannetta oli edeltänyt hallinnollinen valitus (em. asia T‐156/03, Pérez-Díaz v. komissio, tuomion 27 ja 34 kohta).
French[fr]
Il en résulte que, dans cette affaire, il n’y avait pas lieu pour le Tribunal de première instance de juger qu’un recours en annulation, introduit avant que la procédure administrative précontentieuse ouverte contre l’acte contesté, en l’espèce la décision de la Commission d’organiser une nouvelle épreuve orale, ne soit close par le rejet de la réclamation, est prématuré, le Tribunal de première instance s’étant limité à constater que le recours contentieux ne pouvait être regardé comme ayant été précédé par une réclamation administrative [arrêt Pérez-Díaz/Commission (T‐156/03), précité, points 27 et 34].
Hungarian[hu]
Ebből következően ebben az ügyben nem volt szükség arra, hogy az Elsőfokú Bíróság kimondja, hogy idő előtti az a megsemmisítés iránti kereset, amelyet azt megelőzően nyújtottak be, hogy a vitatott jogi aktussal – a jelen esetben az új szóbeli vizsga szervezéséről szóló bizottsági határozattal – szemben indított, pert megelőző közigazgatási eljárást a panasz elutasításával befejezték volna, mivel az Elsőfokú Bíróság annak megállapítására szorítkozott, hogy a keresetet nem lehet úgy tekinteni, hogy azt közigazgatási panasz előzte meg (a fent hivatkozott T‐156/03. sz., Pérez‐Díaz kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 27. és 34. pontja).
Italian[it]
Ne consegue che, in questa causa, non occorreva che il Tribunale di primo grado dichiarasse che un ricorso di annullamento, proposto prima che il procedimento amministrativo precontenzioso avviato contro l’atto contestato, nella fattispecie la decisione della Commissione di indire una nuova prova orale, fosse concluso con il rigetto del reclamo, è prematuro, dato che il Tribunale di primo grado si era limitato a dichiarare che non poteva ritenersi che il ricorso contenzioso fosse stato preceduto da un reclamo amministrativo [sentenza Pérez-Díaz/Commissione (T‐156/03), cit., punti 27 e 34].
Lithuanian[lt]
Darytina išvada, kad šioje byloje Pirmosios instancijos teismui nereikėjo nuspręsti, jog ieškinys dėl panaikinimo, pareikštas prieš skundo atmetimu užbaigiant dėl ginčijamo akto, nagrinėjamu atveju – Komisijos sprendimo suorganizuoti naują egzaminą žodžiu, pradėtą ikiteisminę administracinę procedūrą, buvo pateiktas per anksti, nes Pirmosios instancijos teismas tik konstatavo, kad teisme pareikštas ieškinys negalėjo būti laikomas ieškiniu, pareikštu prieš tai pateikus administracinį skundą (minėto Sprendimo Pérez-Díaz prieš Komisiją, T‐156/03, 27 ir 34 punktai).
Latvian[lv]
No minētā izriet, ka šajā lietā Pirmās instances tiesai nebija jānospriež, ka prasība atcelt tiesību aktu, kas celta pirms, noraidot sūdzību, pabeigta administratīvā pirmstiesas procedūra, kura uzsākta par apstrīdēto aktu, šajā gadījumā – Komisijas lēmumu rīkot jaunu mutvārdu pārbaudījumu – ir priekšlaicīga, jo Pirmās instances tiesa bija konstatējusi, ka prasība tiesā nav uzskatāma par tādu, pirms kuras tika iesniegta administratīva sūdzība (iepriekš minētais spriedums lietā T‐156/03 Pérez‐Díaz/Komisija, 27. un 34. punkts).
Maltese[mt]
Minn dan jirriżulta li, f’dik il-kawża, ma kienx hemm lok għall-Qorti tal-Prim’Istanza li tiddeċiedi li rikors għal annullament, ippreżentat qabel ma tintemm il-proċedura amministrattiva prekontenzjuża miftuħa kontra l-att ikkontestat, f’dik il-kawża d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li torganizza eżami orali ġdid, permezz taċ-ċaħda tal-ilment, huwa prematur, peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza illimitat ruħha li tikkonstata li r-rikors kontenzjuż ma setax jiġi kkunsidrat bħala wieħed li qablu tressaq ilment amministrattiv [sentenza Pérez-Díaz vs Il-Kummissjoni (T‐156/03), iċċitata iktar ’il fuq, punti 27 u 34].
Dutch[nl]
Hieruit volgt dat het Gerecht van eerste aanleg in die zaak niet hoefde te oordelen dat een beroep tot nietigverklaring, dat is ingesteld voordat de tegen het bestreden besluit – in die zaak het besluit van de Commissie om een nieuw mondeling examen te organiseren – openstaande precontentieuze administratieve procedure is afgesloten met de afwijzing van de klacht, prematuur is, zodat het Gerecht van eerste aanleg slechts heeft vastgesteld dat het beroep in rechte niet kon worden geacht te zijn voorafgegaan door een administratieve klacht [arrest Pérez-Díaz/Commissie (T‐156/03), reeds aangehaald, punten 27 en 34].
Polish[pl]
Wynika z tego, że w omawianej sprawie Sąd Pierwszej Instancji nie miał potrzeby orzekania, iż skarga o stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu, wniesiona, zanim postępowanie administracyjne poprzedzające wniesienie skargi, wszczęte przeciwko kwestionowanemu aktowi, w tym przypadku decyzji Komisji o zorganizowaniu nowego egzaminu ustnego, zostanie zamknięte w drodze oddalenia zażalenia, jest przedwczesna, ponieważ Sąd Pierwszej Instancji ograniczył się do stwierdzenia, że nie można uznać, iż wniesiona do sądu skarga była poprzedzona zażaleniem w drodze administracyjnej (ww. wyrok w sprawie Pérez‐Díaz przeciwko Komisji, pkt 27, 34).
Portuguese[pt]
De onde resulta que, neste processo, não havia motivo para o Tribunal de Primeira Instância decidir que um recurso de anulação, interposto antes de o procedimento administrativo pré‐contencioso iniciado contra o ato recorrido, no caso vertente a decisão da Comissão de organizar uma nova prova oral, ser encerrado com o indeferimento da reclamação, é prematuro, limitando‐se o Tribunal Instância a constatar que não se podia considerar que o recurso contencioso fora precedido de uma reclamação administrativa [acórdão Pérez‐Díaz/Comissão (T‐156/03), já referido, n.os 27 e 34].
Romanian[ro]
Rezultă că, în această cauză, nu era necesar ca Tribunalul de Primă Instanță să statueze că este prematură o acțiune în anulare introdusă înainte ca procedura administrativă precontencioasă inițiată împotriva actului contestat, în această cauză – decizia Comisiei de organizare a unei noi probe orale, să fie încheiată prin respingerea reclamației, întrucât Tribunalul de Primă Instanță s‐a limitat să constate că acțiunea în contencios nu putea fi considerată precedată de o reclamație administrativă [Hotărârea Pérez‐Díaz/Comisia (T‐156/03), citată anterior, punctele 27 și 34].
Slovak[sk]
Z toho vyplýva, že v tejto veci nebolo potrebné, aby Súd prvého stupňa rozhodol, že žaloba o neplatnosť podaná pred tým, ako sa zamietnutím sťažnosti skončilo správne konanie pred podaním žaloby, ktoré začalo proti spochybnenému aktu, v danom prípade rozhodnutiu Komisie zorganizovať novú ústnu skúšku, je predčasná, pričom Súd prvého stupňa sa obmedzil na konštatovanie, že na súdnu žalobu nemožno hľadieť tak, že jej predchádzala administratívna sťažnosť [rozsudok Pérez‐Díaz/Komisia (T‐156/03), už citovaný, body 27 a 34].
Slovenian[sl]
Iz tega sledi, da Sodišča prve stopnje v navedeni zadevi ni bilo treba presoditi, ali je ničnostna tožba, vložena, preden je bil predhodni upravni postopek zoper zadevni akt, v konkretni zadevi zoper odločbo Komisije o organizaciji novega ustnega preizkusa, končan z zavrnitvijo pritožbe, prezgodnja, ker je Sodišča prve stopnje le ugotovilo, da ni mogoče šteti, da je bila pred vložitvijo tožbe vložena predhodna upravna pritožba (zgoraj navedena sodba Pérez-Díaz proti Komisiji, T‐156/03, točki 27 in 34).
Swedish[sv]
Härav följer att förstainstansrätten i det målet saknade anledning att slå fast att en talan om ogiltigförklaring, vilken väcktes innan det administrativa förfarande som inleddes mot den angripna rättsakten – i det fallet kommissionens beslut att anordna ett nytt muntligt prov – hade avslutats genom avslag på klagomålet, hade väckts för tidigt. Förstainstansrätten nöjde sig med att konstatera att talan inte kunde anses ha föregåtts av ett administrativt klagomål (domen i det ovannämnda målet T‐156/03, Pérez-Díaz mot kommissionen, punkterna 27 och 34).