Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
48 Всъщност е явно, че нито комитетът по разследване, инстанция ad hoc, чиито членове са определени от председателя на ЕИБ и формулират правно незадължителни препоръки след провеждането на разследване, нито председателят на ЕИБ удовлетворяват различните критерии, уточнени от Съда в неговата практика, целящи да определят понятието „съд“ по смисъла на член 47 от Хартата (вж. по-конкретно по отношение на понятието „съд“ решение от 27 февруари 2018 г., Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, т. 38 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
48 Je totiž zjevné, že vyšetřovací výbor, který je orgánem ad hoc, jehož členové jsou jmenováni prezidentem EIB a kteří vypracovávají po ukončení vyšetřování nezávazná doporučení, ani prezident EIB nesplňují různá kritéria, jež Soudní dvůr stanovil ve své judikatuře a mají za cíl definovat pojem „soud“ ve smyslu článku 47 Listiny (stran pojmu „soud“ viz mimo jiné rozsudek ze dne 27. února 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, bod 38 a citovaná judikatura).
Danish[da]
48 Det er nemlig åbenbart, at hverken undersøgelsesudvalget, som er en ad hoc-instans, hvis medlemmer udpeges af EIB’s formand og fremsætter ikke-bindende anbefalinger efter afslutningen af en undersøgelse, eller EIB’s formand opfylder de forskellige kriterier, som Domstolen har præciseret i sin retspraksis, og som tilsigter at definere begrebet »domstol« som omhandlet i chartrets artikel 47 (jf. bl.a. hvad angår begrebet »ret« dom af 27.2.2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, præmis 38 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
48 Es liegt nämlich auf der Hand, dass weder der Untersuchungsausschuss – eine Ad-hoc-Einrichtung, deren Mitglieder vom Präsidenten der EIB ernannt werden und am Ende einer Untersuchung unverbindliche Empfehlungen abgeben – noch der Präsident der EIB den verschiedenen vom Gerichtshof in seiner Rechtsprechung zur Definition des Begriffs „Gericht“ im Sinne von Art. 47 der Charta aufgestellten Kriterien genügen (vgl. u. a., zum Begriff „Gericht“, Urteil vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
48 Πράγματι, είναι πρόδηλο ότι ούτε η επιτροπή έρευνας, ως ad hoc όργανο του οποίου τα μέλη διορίζονται από τον πρόεδρο της ΕΤΕπ και διατυπώνουν μη δεσμευτικές συστάσεις μετά το πέρας ορισμένης έρευνας, ούτε ο πρόεδρος της ΕΤΕπ ανταποκρίνονται στα διάφορα κριτήρια που έχει διαμορφώσει το Δικαστήριο με τη νομολογία του προκειμένου να ορίσει την έννοια «δικαστήριο» κατά το άρθρο 47 του Χάρτη (βλ., μεταξύ άλλων, όσον αφορά την έννοια «δικαστήριο», απόφαση της 27ης Φεβρουαρίου 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, σκέψη 38 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία).
English[en]
48 It is clear that neither the Investigation Panel, an ad hoc body the members of which are appointed by the President of the EIB and make non-binding recommendations at the end of an investigation, nor the President of the EIB fulfil the criteria established by the Court in its case-law for the purpose of defining a ‘tribunal’ within the meaning of Article 47 of the Charter (see, inter alia, regarding the definition of ‘tribunal’, judgment of 27 February 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, paragraph 38 and the case-law cited).
Spanish[es]
48 En efecto, es evidente que ni el comité de investigación, instancia ad hoc, cuyos miembros designa el presidente del BEI y formulan recomendaciones no vinculantes sobre el resultado de una investigación, ni el presidente del BEI cumplen los criterios precisados por el Tribunal de Justicia en su jurisprudencia para definir el concepto de «tribunal» en el sentido del artículo 47 de la Carta (véase, en particular, por lo que respecta al concepto de «juez», la sentencia de 27 de febrero de 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, apartado 38 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
48 On nimelt ilmne, et uurimiskomitee, mis on ad hoc organ, mille liikmed nimetab EIP president ja kes uurimise tulemusel esitavad mittesiduva soovituse, ega EIP president ei vasta Euroopa Kohtu praktikas täpsustatud erinevatele kriteeriumidele, mille alusel saab määratleda mõiste „kohus“ harta artikli 47 tähenduses (vt täpsemalt mõiste „kohus“ kohta 27. veebruari 2018. aasta kohtuotsus Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, punkt 38 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
48 On nimittäin ilmeistä, että tutkintakomitea, joka on tilapäinen elin, jonka jäsenet EIP:n pääjohtaja nimittää ja joka antaa tutkinnan päätteeksi lausuntoja, jotka eivät ole sitovia, ja EIP:n pääjohtaja eivät täytä erilaisia kriteerejä, joita unionin tuomioistuin on täsmentänyt oikeuskäytännössään, jossa se on pyrkinyt määrittelemään perusoikeuskirjan 47 artiklassa tarkoitetun ”tuomioistuimen” käsitteen (ks. mm. tuomioistuimen käsitteestä, tuomio, 27.2.2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, 38 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
48 En effet, il est manifeste que ni le comité d’enquête, instance ad hoc, dont les membres sont nommés par le président de la BEI et formulent des recommandations non contraignantes à l’issue d’une enquête, ni le président de la BEI ne satisfont aux différents critères précisés par la Cour dans sa jurisprudence, visant à définir la notion de « tribunal », au sens de l’article 47 de la Charte (voir, notamment, s’agissant de la notion de « tribunal », arrêt du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, point 38 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
48 Naime, očito je da ni istražni odbor – koji je ad hoc tijelo čije članove, koji iznose neobvezujuće preporuke nakon okončanja istrage, imenuje predsjednik EIB-a – ni potonji ne ispunjavaju različite kriterije koje je Sud naveo u svojoj sudskoj praksi, namijenjene definiranju pojma „sud” u smislu članka 47. Povelje (vidjeti osobito, kad je riječ o pojmu „sud”, presudu od 27. veljače 2018., Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, t.
Hungarian[hu]
48 Egyértelmű, hogy sem az ad hoc eljárási fórumnak minősülő vizsgálóbizottság – amelynek tagjait az EBB elnöke nevezi ki, és amely a vizsgálatot követően nem kötelező erejű ajánlásokat tesz – sem az EBB elnöke nem felelnek meg a Charta 47. cikkének értelmében vett „bíróság” fogalmának meghatározására vonatkozóan a Bíróság ítélkezési gyakorlatában megállapított különböző kritériumoknak (a „bíróság” fogalmával kapcsolatban lásd különösen: 2018. február 27‐i Associação Sindical dos Juízes Portugueses ítélet, C‐64/16, EU:C:2018:117, 38. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
48 Infatti, è pacifico che né il comitato d’inchiesta, organo ad hoc, i cui membri sono nominati dal presidente della BEI, e formulano raccomandazioni non vincolanti a seguito di un’inchiesta, né il presidente della BEI soddisfano i vari criteri stabiliti dalla Corte nella sua giurisprudenza, volti a definire la nozione di «giudice» ai sensi dell’articolo 47 della Carta (v., in particolare, per quanto riguarda la nozione di «giudice», la sentenza del 27 febbraio 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, punto 38 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
48 Iš tiesų neginčijama, kad nei tyrimo komitetas, kuris yra ad hoc instancija ir kurio narius skiria ir, atlikęs tyrimą, neįpareigojančias rekomendacijas pateikia EIB pirmininkas, nei EIB pirmininkas netenkina įvairių kriterijų, kuriuos Teisingumo Teismas patikslino savo jurisprudencijoje, apibrėždamas sąvoką „teismas“, kaip jis suprantamas pagal Chartijos 47 straipsnį (dėl sąvokos „teismas“ žr., be kita ko, 2018 m. vasario 27 d. Sprendimo Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, 38 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją).
Latvian[lv]
48 Ir acīmredzami, ka nedz izmeklēšanas komiteja, kura ir ad hoc instance, kuras locekļus ieceļ EIB priekšsēdētājs un kura izmeklēšanas noslēgumā izsaka nesaistošus ieteikumus, nedz arī EIB priekšsēdētājs neatbilst dažādajiem Tiesas savā judikatūrā, kas ir vērsta uz jēdziena “tiesa” Hartas 47. panta izpratnē definēšanu, precizētajiem kritērijiem (šajā nozīmē saistībā ar jēdzienu “tiesa” skat. it īpaši spriedumu, 2018. gada 27. februāris, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, 38. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
48 Fil-fatt, huwa manifest li la l-Bord ta’ Investigazzjoni, korp ad hoc, li l-membri tiegħu jinħatru mill-President tal-BEI u li jifformulaw rakkomandazzjonijiet mhux vinkolanti fit-tmiem ta’ investigazzjoni, u lanqas il-President tal-BEI ma jissodisfaw il-kriterji differenti ppreċiżati mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-ġurisprudenza tagħha, intiżi sabiex jiddefinixxu l-kunċett ta’ “qorti” fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta (ara, b’mod partikolari, fir-rigward tal-kunċett ta’ “qorti”, is-sentenza tas-27 ta’ Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, punt 38 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
48 Het is immers duidelijk dat noch het onderzoekscomité, dat een ad-hocinstantie is waarvan de leden, die zijn benoemd door de president van de EIB, niet-bindende aanbevelingen formuleren na een onderzoek, noch de president van de EIB voldoet aan de verschillende criteria die het Hof in zijn rechtspraak heeft geformuleerd tot aflijning van het begrip „gerecht” in de zin van artikel 47 van het Handvest (zie met name betreffende het begrip „gerecht” het arrest van 27 februari 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, punt 38 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
48 Oczywiste jest bowiem, że ani komisja dochodzeniowa, organ ad hoc, którego członkowie są powoływani przez prezesa EBI i wydają niewiążące zalecenia w następstwie dochodzenia, ani prezes EBI nie spełniają różnych kryteriów określonych przez Trybunał w jego orzecznictwie, mających na celu zdefiniowanie pojęcia „sądu” w rozumieniu art. 47 karty (zob. w szczególności w odniesieniu do pojęcia „sądu” wyrok z dnia 27 lutego 2018 r., Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, pkt 38 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
48 Com efeito, é manifesto que nem a comissão de investigação, instância ad hoc, cujos membros são nomeados pelo presidente do BEI e formulam recomendações não vinculativas no termo de uma investigação, nem o presidente do BEI satisfazem os diferentes critérios estabelecidos pelo Tribunal de Justiça na sua jurisprudência para definir o conceito de «tribunal», na aceção do artigo 47.° da Carta (v., designadamente, no que se refere ao conceito de «tribunal», Acórdão de 27 de fevereiro de 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, n.° 38 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
48 Astfel, este evident că nici comitetul de anchetă, instanță ad-hoc, ai cărui membri sunt numiți de președintele BEI și care formulează recomandări fără caracter obligatoriu în urma unei anchete, nici președintele BEI nu îndeplinesc criteriile precizate de Curte în jurisprudența sa, pentru a defini noțiunea „instanță”, în sensul articolului 47 din cartă (a se vedea în special în ceea ce privește noțiunea „instanță”, Hotărârea din 27 februarie 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117, punctul 38 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
48 Je totiž zjavné, že ani vyšetrovací výbor, ktorý je inštanciou ad hoc, ktorej členovia sú vymenovaní prezidentom EIB a vydávajú nezáväzné odporúčania na záver vyšetrovania, ani prezident EIB nespĺňajú jednotlivé presné kritériá stanovené Súdnym dvorom v jeho judikatúre, vydané s cieľom vymedziť pojem „súd“ v zmysle článku 47 Charty (pokiaľ ide o pojem „súd“, pozri najmä rozsudok z 27. februára 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, bod 38 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
48 Očitno je namreč, da niti preiskovalni organ, ki je ad hoc organ, katerega člane imenuje predsednik EIB, in ki na koncu preiskave sprejme nezavezujoča priporočila, niti predsednik EIB ne izpolnjujeta različnih meril, ki jih je Sodišče izoblikovalo v sodni praksi, za opredelitev pojma „sodišče“ v smislu člena 47 Listine (v zvezi s pojmom „sodišče“ glej zlasti sodbo z dne 27. februarja 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, točka 38 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
48 Det är nämligen uppenbart att varken utredningskommittén, som är en ad hoc‐instans vars ledamöter utses av EIB:s ordförande och som avger icke bindande rekommendationer efter slutförd utredning, eller EIB:s ordförande uppfyller de olika kriterier som domstolen har formulerat i sin rättspraxis, vilken syftar till att definiera begreppet ”domstol”, i den mening som avses i artikel 47 i stadgan (se, bland annat, vad avser begreppet ”domstol”, dom av den 27 februari 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, C‐64/16, EU:C:2018:117, punkt 38 och där angiven rättspraxis).