Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
30 Komise připomíná ustálenou judikaturu, ze které vyplývá, že aby mělo opatření přímý dopad na jednotlivce, kterému není určeno, musí zakládat přímé právní účinky na právní postavení dotčené osoby a jeho uplatnění musí být čistě automatické povahy a musí vyplývat výlučně ze samotné právní úpravy Společenství s vyloučením dalších prostředkujících předpisů (rozsudek Soudního dvora ze dne 5. května 1998, Dreyfus v. Komise, C‐386/96 P, Recueil, s. I‐2309, bod 43, a rozsudek Soudu ze dne 13. prosince 2000, DSTV v. Komise, T‐69/99, Recueil, s. II‐4309, bod 24).
Danish[da]
30 Kommissionen har påberåbt sig fast retspraksis, hvorefter en retsakt for umiddelbart at kunne berøre en borger, der ikke er adressat for retsakten, skal have en umiddelbar indvirkning på den pågældendes retsstilling, samtidig med at anvendelsen heraf skal ske helt automatisk, udelukkende i medfør af fællesskabsbestemmelserne og uden anvendelse af andre mellemkommende regler (Domstolens dom af 5.5.1998, sag C-386/96 P, Dreyfus mod Kommissionen, Sml. I, s. 2309, præmis 43, og Rettens dom af 13.12.2000, sag T-69/99, DSTV mod Kommissionen, Sml. II, s. 4309, præmis 24).
German[de]
30 Nach ständiger Rechtsprechung sei ein Einzelner, der nicht Adressat einer Maßnahme sei, von dieser nur dann unmittelbar betroffen, wenn sie sich auf seine Rechtsstellung unmittelbar auswirke und wenn ihre Durchführung rein automatisch erfolge und sich allein aus der Gemeinschaftsregelung ergebe, ohne dass dabei weitere Vorschriften angewandt würden (Urteil des Gerichtshofes vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C‐386/96 P, Dreyfus/Kommission, Slg. 1998, I‐2309, Randnr. 43, und Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2000 in der Rechtssache T‐69/99, DSTV/Kommission, Slg. 2000, II‐4309, Randnr. 24).
Greek[el]
30 Η Επιτροπή υπενθυμίζει την πάγια νομολογία σύμφωνα με την οποία ένα μέτρο, για να έχει άμεση επίπτωση σε ιδιώτη που δεν είναι αποδέκτης του εν λόγω μέτρου, πρέπει να παράγει άμεσα έννομα αποτελέσματα επί της νομικής καταστάσεως του ενδιαφερομένου και η εφαρμογή του να έχει χαρακτήρα καθαρά αυτόματο και να απορρέει αποκλειστικά από την κοινοτική ρύθμιση, αποκλειομένων άλλων παρεμβαλλομένων κανόνων (απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Μαΐου 1998, C-386/96 P, Dreyfus κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. I-2309, σκέψη 43, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2000, T‐69/99, DSTV κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. II-4309, σκέψη 24).
English[en]
30 The Commission recalls the settled case-law according to which, for a person to be directly concerned by a measure that is not addressed to him, the measure must directly affect the individual’s legal situation and its implementation must be purely automatic, resulting from Community rules alone to the exclusion of other intermediate rules (Case C-386/96 P Dreyfus v Commission [1998] ECR I-2309, paragraph 43, and Case T-69/99 DSTV v Commission [2000] ECR II-4309, paragraph 24).
Spanish[es]
30 La Comisión recuerda la jurisprudencia reiterada según la cual para que una medida pueda afectar directamente a un particular que no sea su destinatario, debe producir efectos directamente en la situación jurídica del interesado y su aplicación debe tener un carácter meramente automático y derivarse únicamente de la normativa comunitaria, con exclusión de otras normas intermediarias (sentencia del Tribunal de Justicia de 5 de mayo de 1998, Dreyfus/Comisión, C‐386/96 P, Rec. p.
Estonian[et]
30 Komisjon tuletab meelde, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peab meede, avaldamaks otsest mõju eraisikule, kes ei ole selle adressaat, tekitama huvitatud isiku õiguslikule seisundile otsest õigusmõju ja tema kohaldamine peab olema puhtalt automaatne ning tulenema üksnes ühenduse õiguskorrast, jättes kõrvale muud vahenormid (Euroopa Kohtu 5. mai 1998. aasta otsus kohtuasjas C‐386/96 P: Dreyfus vs. komisjon, EKL 1998, lk I‐2309, punkt 43 ja Esimese Astme Kohtu 13. detsembri 2000. aasta otsus kohtuasjas T‐69/99: DSTV vs. komisjon, EKL 2000, lk II‐4309, punkt 24).
Finnish[fi]
30 Komissio viittaa vakiintuneeseen oikeuskäytäntöön, jonka mukaan jotta yhteisön toimi koskisi suoraan yksityishenkilöä, jolle kyseistä toimea ei ole osoitettu, edellytetään, että sillä on välittömiä vaikutuksia asianomaisen oikeusasemaan ja että sen täytäntöönpano on puhtaasti automaattista ja perustuu ainoastaan yhteisön lainsäädäntöön ilman muita, välissä olevia sääntöjä (asia C‐386/96 P, Dreyfus v. komissio, tuomio 5.5.1998, Kok. 1988, s. I‐2309, 43 kohta ja asia T‐69/99, DSTV v. komissio, tuomio 13.12.2000, Kok. 2000, s. II‐4309, 24 kohta).
French[fr]
30 La Commission rappelle la jurisprudence constante selon laquelle une mesure, pour avoir une incidence directe sur un particulier qui n’en est pas le destinataire, doit produire des effets juridiques directs sur la situation juridique de l’intéressé et son application doit avoir un caractère purement automatique et découler de la seule réglementation communautaire, à l’exclusion d’autres règles intermédiaires (arrêt de la Cour du 5 mai 1998, Dreyfus/Commission, C‐386/96 P, Rec. p. I‐2309, point 43, et arrêt du Tribunal du 13 décembre 2000, DSTV/Commission, T‐69/99, Rec. p. II‐4309, point 24).
Hungarian[hu]
30 A Bizottság arra az állandó ítélkezési gyakorlatra hivatkozik, amely szerint ahhoz, hogy valamely intézkedés olyan személyt érintsen közvetlenül, aki ennek nem címzettje, közvetlen joghatást kell kiváltania az érintett jogi helyzetére, alkalmazásának tisztán automatikus jellegűnek kell lennie, és egyéb köztes jogszabályok nélkül csak a közösségi szabályozásból eredhet (a Bíróság C‐386/96. P. sz., Dreyfus kontra Bizottság ügyben 1998. május 5‐én hozott ítéletének [EBHT 1998., I‐2309. o.]
Italian[it]
30 La Commissione fa valere una giurisprudenza costante secondo la quale, perché un provvedimento incida direttamente su un privato che non ne è il destinatario, è necessario che essa produca direttamente effetti sulla situazione giuridica dell’interessato e che la sua applicazione abbia carattere meramente automatico e derivi dalla sola normativa comunitaria, senza l’applicazione di altre norme intermedie (sentenza della Corte 5 maggio 1998, causa C‐386/96 P, Dreyfus/Commissione, Racc. pag. I‐2309, punto 43, e sentenza del Tribunale 13 dicembre 2000, causa T‐69/99, DSTV/Commissione, Racc. pag. II‐4309, punto 24).
Lithuanian[lt]
30 Komisija primena nusistovėjusią teismų praktiką, pagal kurią priemonė – tam, kad turėtų tiesioginį poveikį privačiam asmeniui, kuriam ji nėra skirta,– turi tiesiogiai paveikti suinteresuoto asmens teisinę padėtį, o jos taikymas turi būti visiškai automatiškas ir išplaukti tik iš Bendrijos teisės aktų, netaikant kitų papildomų nuostatų (1998 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo sprendimo Dreyfus prieš Komisiją, C‐386 P, Rink. p. I‐2309, 43 punktas ir 2000 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo DSTV prieš Komisiją, T‐69/99, Rink. p. II‐4309, 24 punktas).
Latvian[lv]
30 Komisija atgādina pastāvīgo judikatūru, saskaņā ar kuru pasākums tieši skar indivīdu, kurš nav tā adresāts, ja tas rada juridiskas sekas attiecībā uz ieinteresētās personas tiesisko stāvokli un tā piemērošana notiek gluži automātiski un izriet tikai no Kopienu tiesiskā regulējuma, nepiemērojot citus starpnoteikumus (skat. Tiesas 1998. gada 5. maija spriedumu lietā C‐386/96 P Dreyfus/Komisija, Recueil, I‐2309. lpp., 43. punkts, un Pirmās instances tiesas 2000. gada 13. decembra spriedumu lietā T‐69/99 DSTV/Komisija, Recueil, II‐4309. lpp., 24. punkts).
Maltese[mt]
30 Il-Kummissjoni tfakkar il-ġurisprudenza kostanti li tgħid li miżura, biex ikollha effett dirett fuq persuna li mhijiex id-destinatarju, trid tipproduċi effetti ġuridiċi diretti fuq is-sitwazzjoni ġurdika ta' l-interessat u l-applikazzjoni tagħha jrid ikollha natura purament awtomatika u toħroġ biss mir-regolament Komunitarju, bl-esklużjoni ta' regolamenti intermedjarji oħra (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta' Mejju 1998, Dreyfus vs il-Kummissjoni, C‐386/96 P, Ġabra p.
Dutch[nl]
30 De Commissie herinnert aan de vaste rechtspraak volgens welke een maatregel een particulier, tot wie hij niet is gericht, alleen dan rechtstreeks raakt, wanneer hij rechtstreekse gevolgen heeft voor de rechtspositie van de betrokkene, en de uitvoering ervan zuiver automatisch en alleen op grond van de communautaire regeling gebeurt, zonder dat daarvoor nadere regels moeten worden gesteld (arrest Hof van 5 mei 1998, Dreyfus/Commissie, C‐386/96 P, Jurispr. blz. I‐2309, punt 43, en arrest Gerecht van 13 december 2000, DSTV/Commissie, T‐69/99, Jurispr. blz. II‐4309, punt 24).
Polish[pl]
30 Zgodnie z przywołanym przez Komisję utrwalonym orzecznictwem, aby dany akt dotyczył bezpośrednio osoby, która nie jest jego adresatem, musi on wywierać bezpośrednio wpływ na sytuację prawną zainteresowanego, a jego stosowanie musi mieć charakter całkowicie automatyczny i wynikać wyłącznie z przepisów wspólnotowych, z wyłączeniem innych pośrednich przepisów (wyrok Trybunału z dnia 5 maja 1998 r. w sprawie C‐386/96 P Dreyfus przeciwko Komisji, Rec. str. I‐2309, pkt 43 oraz wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2000 r. w sprawie T‐69/99 DSTV przeciwko Komisji, Rec. str. II‐4309, pkt 24).
Portuguese[pt]
30 A Comissão recorda a jurisprudência constante segundo a qual uma medida, para produzir efeitos directos na situação jurídica de um particular que não é o seu destinatário, deve produzir efeitos jurídicos directos na situação jurídica do interessado e a sua aplicação deve revestir um carácter puramente automático e decorrer apenas da regulamentação comunitária, sem aplicação de outras regras intermédias (acórdão do Tribunal de Justiça de 5 de Maio de 1998, Dreyfus/Comissão, C‐386/96 P, Colect., p. I‐2309, n.° 43, e acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 13 de Dezembro de 2000, DSTV/Comissão, T‐69/99, Colect., p. II‐4009, n. ° 24).
Slovak[sk]
30 Komisia sa odvoláva na ustálenú judikatúru, podľa ktorej, ak má nejaké opatrenie mať priamy dopad na jednotlivca, ktorému nie je určené, musí vyvolať priame právne účinky na právne postavenie dotknutej osoby a jeho uplatnenie musí mať úplne automatický charakter a vyplývať zo samotnej právnej úpravy Spoločenstva s výnimkou ďalších sprostredkujúcich predpisov (rozsudok Súdneho dvora z 5. mája 1998, Dreyfus/Komisia, C‐386/96 P, Zb. s. I‐2309, bod 43, a rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. decembra 2000, DSTV/Komisia, T‐69/99, Zb. s. II‐4309, bod 24).
Slovenian[sl]
30 Komisija se sklicuje na ustaljeno sodno prakso, v skladu s katero mora imet ukrep, da bi neposredno zadeval posameznika na katerega ni naslovljen, neposredne pravne učinke na posameznikov pravni položaj in mora biti njegovo izvajanje popolnoma avtomatično ter izhajati le iz Skupnostne ureditve ob izključitvi drugih izvedbenih predpisov (sodba Sodišča z dne 5. maja 1998 v zadevi Dreyfus proti Komisiji, C-386/96 P, Recueil str. I-2309, točka 43 in sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. decembra 2000 v zadevi DSTV proti Komisiji, T-69/99, Recueil, str. II-4309, točka 24).
Swedish[sv]
30 Kommissionen har erinrat om fast rättspraxis enligt vilken en enskild är direkt berörd av en åtgärd som inte är riktad till honom endast såvida åtgärden har en direkt inverkan på den berörda personens rättsliga ställning och dess tillämpning har en rent automatisk karaktär och endast följer av gemenskapslagstiftningen, utan att några mellanliggande regler tillämpas (domstolens dom av den 5 maj 1998 i mål C‐386/96 P, Dreyfus mot kommissionen, REG 1998, s. I‐2309, punkt 43, och förstainstansrättens dom av den 13 december 2000 i mål T‐69/99, DSTV mot kommissionen, REG 2000, s. II‐4309, punkt 24).