Besonderhede van voorbeeld: -4165660822639736715

Bulgarian

19 Освен това както от член 1 от посочения кодекс, според който митническото законодателство на Съюза включва и разпоредбите за неговото прилагане, приети на национално равнище, така и от практиката на Съда е видно, че макар държавите членки да запазват възможността да предвиждат процесуални правила в рамките на приложното поле на Митническия кодекс, те все пак трябва да гарантират, че тези правила са съобразени с посочения кодекс, както и по-общо, с изискванията и принципите на правото на Съюза (вж. по аналогия по-специално решение CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, т. 23, определение Saupiquet/Комисия, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, т. 39 и решение Kamino International Logistics и Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 и C‐130/13, EU:C:2014:2041, т. 77).

Czech

19 Z článku 1 uvedeného kodexu, podle něhož unijní celní předpisy sestávají také z předpisů přijatých k jeho provádění na vnitrostátní úrovni, a z judikatury Soudního dvora navíc vyplývá, že členské státy mohou v oblasti působnosti celního kodexu nadále přijímat procesní pravidla, avšak musí zajistit, aby byla v souladu s tímto kodexem, a obecně i s příslušnými požadavky a zásadami unijního práva (obdobně viz zejména rozsudky CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, bod 23, a usnesení Saupiquet v. Komise, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, bod 39, jakož i rozsudek Kamino International Logistics a Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 a C‐130/13, EU:C:2014:2041, bod 77).

Danish

19 Endvidere fremgår det både af nævnte kodeks artikel 1, hvorefter Unionens toldforskrifter også udgøres af gennemførelsesbestemmelser, som medlemsstaterne vedtager, og af Domstolens praksis, at medlemsstaterne, selv om de fortsat har beføjelse til at fastsætte procedureregler på toldkodeksens anvendelsesområde, dog skal sikre sig, at disse er i overensstemmelse med denne kodeks og mere generelt med de relevante krav og principper i EU-retten (jf. analogt bl.a. dom CIVAD, C-533/10, EU:C:2012:347, præmis 23, kendelse Saupiquet mod Kommissionen, C-37/12 P, EU:C:2013:96, præmis 39, og dom Kamino International Logistics og Datema Hellmann Worldwide Logistics, C-129/13 og C-130/13, EU:C:2014:2041, præmis 77).

German

19 Darüber hinaus ergibt sich sowohl aus Art. 1 des Zollkodex, wonach auch die auf einzelstaatlicher Ebene dazu erlassenen Durchführungsvorschriften das Zollrecht der Union darstellen, als auch aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass die Mitgliedstaaten zwar ermächtigt bleiben, im Geltungsbereich des Zollkodex Verfahrensregeln vorzusehen, aber gleichwohl sicherstellen müssen, dass sie mit diesem Kodex und, allgemeiner, mit den maßgeblichen Anforderungen und Grundsätzen des Unionsrechts im Einklang stehen (vgl. entsprechend u. a. Urteil CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, Rn. 23, Beschluss Saupiquet/Kommission, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, Rn. 39, und Urteil Kamino International Logistics und Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 und C‐130/13, EU:C:2014:2041, Rn. 77).

Greek

19 Επιπλέον, τόσο από το άρθρο 1 του εν λόγω κώδικα, κατά το οποίο η τελωνειακή νομοθεσία της Ένωσης συνίσταται επίσης στις διατάξεις που θεσπίζονται για την εφαρμογή της σε εθνικό επίπεδο, όσο και από τη νομολογία του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι τα κράτη μέλη διατηρούν μεν την εξουσία να προβλέπουν δικονομικούς κανόνες εντός του πεδίου εφαρμογής του τελωνειακού κώδικα, πλην όμως οφείλουν να διασφαλίζουν ότι οι κανόνες αυτοί συμβιβάζονται προς τον ως άνω κώδικα καθώς και, γενικότερα, προς τις σχετικές απαιτήσεις και αρχές του δικαίου της Ένωσης (βλ., κατ’ αναλογίαν, ιδίως αποφάσεις CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, σκέψη 23, διάταξη Saupiquet κατά Επιτροπής, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, σκέψη 39, καθώς και απόφαση Kamino International Logistics και Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 και C‐130/13, EU:C:2014:2041, σκέψη 77).

English

19 It is, moreover, clear from both Article 1 of the Customs Code, according to which the EU customs rules also consist of the provisions adopted at national level to implement it, and from the Court’s case-law, that whilst the Member States retain the power to provide for procedural rules in the scope of the Customs Code, they must also ensure that they comply with the Customs Code and, more generally, the requirements and relevant principles of EU law (see, by analogy, inter alia, judgment in CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, paragraph 23; order in Saupiquet v Commission, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, paragraph 39; and judgment in Kamino International Logistics and Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 and C‐130/13, EU:C:2014:2041, paragraph 77).

Spanish

19 Además, tanto del artículo 1 de ese Código, según el cual la normativa aduanera de la Unión está constituida también por las normas de desarrollo adoptadas en el ámbito nacional, como de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia se deduce que, aunque los Estados miembros siguen estando facultados para establecer reglas de procedimiento en el ámbito de aplicación del Código aduanero, deben asegurarse no obstante de que esas reglas se ajusten a ese Código y, más en general, a las exigencias y a los principios pertinentes del Derecho de la Unión (véanse por analogía, en especial, la sentencia CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, apartado 23, el auto Saupiquet/Comisión, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, apartado 39, y la sentencia Kamino International Logistics y Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 y C‐130/13, EU:C:2014:2041, apartado 77).

Estonian

19 Lisaks tuleneb nimetatud seadustiku artiklist 1, mille kohaselt koosnevad liidu tollieeskirjad ka siseriiklikult nende eeskirjade rakendamiseks vastu võetud sätetest, ja Euroopa Kohtu praktikast, et kuigi liikmesriikidele jääb õigus näha tolliseadustiku rakendusalas ette menetlusnorme, siis peavad nad tagama, et need normid on kooskõlas selle seadustikuga ning üldisemalt liidu õiguse vastavate nõuete ja põhimõtetega (vt analoogia alusel eelkõige kohtuotsus CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punkt 23; kohtumäärus Saupiquet vs. komisjon, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punkt 39, ning kohtuotsus Kamino International Logistics ja Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 ja C‐130/13, EU:C:2014:2041, punkt 77).

Finnish

19 Sekä tullikoodeksin 1 artiklasta, jonka mukaan unionin tullilainsäädäntö käsittää myös tullikoodeksin soveltamiseksi kansallisella tasolla annetut säännökset, että unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että vaikka jäsenvaltioilla säilyy toimivalta antaa menettelysääntöjä tullikoodeksin soveltamisalalla, niiden on varmistettava, että kyseiset säännöt ovat tullikoodeksin mukaisia ja että ne ovat yleisemmin tarkastellen unionin oikeuden merkityksellisten vaatimusten ja periaatteiden mukaisia (ks. analogisesti mm. tuomio CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, 23 kohta; määräys Saupiquet v. komissio C 37/12 P, EU:C:2013:96, 39 kohta ja tuomio Kamino International Logistics ja Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 ja C‐130/13, EU:C:2014:2041, 77 kohta).

French

19 De plus, il ressort tant de l’article 1er dudit code, selon lequel la réglementation douanière de l’Union est aussi constituée de dispositions prises pour son application au niveau national, que de la jurisprudence de la Cour que, si les États membres restent habilités à prévoir des règles procédurales dans le champ d’application du code des douanes, ils doivent toutefois s’assurer que celles-ci sont conformes à ce code ainsi que, plus généralement, aux exigences et aux principes pertinents du droit de l’Union (voir par analogie, notamment, arrêt CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, point 23; ordonnance Saupiquet/Commission, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, point 39, ainsi que arrêt Kamino International Logistics et Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 et C‐130/13, EU:C:2014:2041, point 77).

Croatian

19 Nadalje, iz članka 1. tog zakonika, prema kojem se carinski propisi sastoje i od odredbi za njegovu provedbu donesenih na nacionalnoj razini, i iz sudske prakse Suda proizlazi da, iako su države članice i dalje ovlaštene određivati procesna pravila u području primjene Carinskog zakonika, one moraju osigurati da ta pravila budu u skladu s tim zakonikom te, još općenitije, sa zahtjevima i relevantnim načelima prava Unije (vidjeti po analogiji, među ostalim, presudu CIVAD, C-533/10, EU:C:2012:347, t. 23.; rješenje Saupiquet/Komisija, C-37/12 P, EU:C:2013:96, t. 39. i presudu Kamino International Logistics i Datema Hellmann Worldwide Logistics, C-129/13 i C-130/13, EU:C:2014:2041, t. 77.).

Hungarian

19 Ezenfelül az említett kódex 1. cikkéből – amely szerint a nemzeti szinten az uniós vámjogszabályok végrehajtására elfogadott rendelkezések is uniós vámjogszabályoknak minősülnek – és a Bíróság ítélkezési gyakorlatából az következik, hogy noha a tagállamok továbbra is jogosultak a Vámkódex hatálya alá tartozó eljárási szabályok előírására, meg kell győződniük arról, hogy ezek a szabályok megfelelnek a Vámkódexnek, valamint általánosabban az uniós jog releváns követelményeinek és elveinek (lásd analógia útján, többek között: CIVAD‐ítélet, C‐533/10, EU:C:2012:347, 23. pont; Saupiquet kontra Bizottság végzés, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, 39. pont; Kamino International Logistics és Datema Hellmann Worldwide Logistics ítélet, C‐129/13 és C‐130/13, EU:C:2014:2041, 77. pont; Saupiquet kontra Bizottság végzés, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, 39. pont).

Italian

19 Inoltre, tanto dall’articolo 1 di tale codice, secondo il quale la normativa doganale dell’Unione è anche costituita dalle disposizioni di applicazione adottate a livello nazionale, quanto dalla giurisprudenza della Corte emerge che, se gli Stati membri restano legittimati a prevedere norme procedurali nell’ambito dell’applicazione del codice doganale, essi devono tuttavia assicurarsi che queste ultime siano conformi a tale codice nonché, più in generale, alle condizioni e ai principi pertinenti del diritto dell’Unione, (v. per analogia, in particolare, sentenza CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punto 23; ordinanza Saupiquet/Commissione, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punto 39, nonché sentenza Kamino International Logistics e Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 e C‐130/13, EU:C:2014:2041, punto 77).

Lithuanian

19 Be to, iš minėto kodekso 1 straipsnio, pagal kurį Sąjungos muitinės teisės aktus sudaro ir nacionaliniu lygiu priimtos jo įgyvendinimo nuostatos, ir iš Teisingumo Teismo praktikos matyti, kad nors valstybės narės gali numatyti procedūrines taisykles Muitinės kodeksui įgyvendinti, jos turi užtikrinti, kad šios taisyklės atitiktų šį kodeksą, o bendrai – Sąjungos teisės taikytinus reikalavimus ir principus (pagal analogiją žr., be kita ko, Sprendimo CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, 23 punktą; Nutarties Saupiquet / Komisija, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, 39 punktą ir Sprendimo Kamino International Logistics ir Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 ir C‐130/13, EU:C:2014:2041, 77 punktą).

Latvian

19 Turklāt gan no minētā kodeksa 1. panta, saskaņā ar kuru Savienības tiesisko regulējumu muitas jomā veido arī noteikumi, kas pieņemti tā piemērošanai valsts līmenī, gan no Tiesas judikatūras izriet, ka, lai arī dalībvalstis joprojām ir pilnvarotas pieņemt procesuālus noteikumus Muitas kodeksa piemērošanas jomā, tām tomēr ir jāpārliecinās, ka tie atbilst šim kodeksam, kā arī – vispārīgi – atbilstošajām Savienības tiesību prasībām un principiem (pēc analoģijas it īpaši skat. spriedumu CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, 23. punkts; rīkojumu Saupiquet/Komisija, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, 39. punkts, kā arī spriedumu Kamino International Logistics un Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 un C‐130/13, EU:C:2014:2041, 77. punkts).

Maltese

19 Iktar minn hekk, jirriżulta kemm mill-Artikolu 1 tal-imsemmi kodiċi, skont liema l-leġiżlazzjoni doganali tal-Unjoni hija wkoll ikkostitwita minn dispożizzjonijiet meħuda għall-applikazzjoni tagħha fuq livell nazzjonali, kif ukoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, li għalkemm l-Istati Membri jistgħu jipprevedu regoli proċedurali fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-kodiċi doganali, huma madankollu jridu jiżguraw li dawn jikkonformaw ma’ dan il-kodiċi kif ukoll, b’mod iktar ġenerali, mar-rekwiżiti u mal-prinċipji rilevanti tad-dritt tal-Unjoni (ara, b’analoġija, b’mod partikolari, is-sentenzi CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punt 23; digriet Saupiquet vs Il-Kummissjoni, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punt 39, kif ukoll is-sentenza Kamino International Logistics u Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 u C‐130/13, EU:C:2014:2041, punt 77).

Dutch

19 Voorts blijkt zowel uit artikel 1 van dat wetboek, volgens hetwelk de douanewetgeving van de Unie ook de nationale bepalingen omvat die ter uitvoering ervan worden vastgesteld, als uit de rechtspraak van het Hof dat de lidstaten weliswaar bevoegd blijven om binnen de werkingssfeer van het douanewetboek procedureregels vast te stellen, maar niettemin moeten verzekeren dat deze regels met dat wetboek in overeenstemming zijn en, meer in het algemeen, voldoen aan de vereisten en de relevante beginselen van Unierecht (zie naar analogie met name arrest CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punt 23; beschikking Saupiquet/Commissie, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punt 39, en arrest Kamino International Logistics en Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 en C‐130/13, EU:C:2014:2041, punt 77).

Polish

19 Ponadto zarówno z art. 1 wspomnianego kodeksu, zgodnie z którym przepisy prawa celnego Unii składają się także z przepisów wydanych w celu jego stosowania na szczeblu krajowym, jak i z orzecznictwa Trybunału wynika, iż nawet jeśli państwa członkowskie pozostają uprawnione do stanowienia przepisów proceduralnych w zakresie stosowania kodeksu celnego, muszą one jednak upewnić się, że przepisy te są zgodne z tym kodeksem, a także, w sposób bardziej ogólny, z wymogami i istotnymi zasadami prawa Unii (zob. analogicznie w szczególności wyrok CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, pkt 23; postanowienie Saupiquet/Komisja, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, pkt 39; a także wyrok Kamino International Logistics i Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 i C‐130/13, EU:C:2014:2041, pkt 77).

Portuguese

19 Além disso, resulta tanto do artigo 1.° do referido código, segundo o qual a legislação aduaneira da União é também constituída por disposições adotadas a nível nacional em sua aplicação, como da jurisprudência do Tribunal de Justiça que, embora os Estados‐Membros continuem habilitados a prever regras processuais no âmbito de aplicação do código aduaneiro, devem, todavia, assegurar que estas são conformes com esse código, bem como, de forma mais geral, com as exigências e os princípios pertinentes do direito da União (v., por analogia, designadamente, acórdão CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, n.° 23; despacho Saupiquet/Comissão, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, n.° 39; e acórdão Kamino International Logistics e Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 e C‐130/13, EU:C:2014:2041, n. ° 77).

Romanian

19 În plus, atât din articolul 1 din respectivul cod, potrivit căruia reglementările vamale ale Uniunii se compun de asemenea din dispozițiile de punere în aplicare a acestuia adoptate pe plan național, cât și din jurisprudența Curții, rezultă că, deși statele membre sunt abilitate să prevadă norme procedurale în domeniul de aplicare al Codului vamal, ele trebuie totuși să se asigure că acestea respectă respectivul cod, precum și, într‐o perspectivă mai largă, cerințele și principiile relevante ale dreptului Uniunii (a se vedea prin analogie în special Hotărârea CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punctul 23, Ordonanța Saupiquet/Comisia, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punctul 39, precum și Hotărârea Kamino International Logistics și Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 și C‐130/13, EU:C:2014:2041, punctul 77).

Slovak

19 Navyše tak z článku 1 uvedeného kódexu, podľa ktorého colné predpisy Únie pozostávajú aj z právnych predpisov prijatých na úrovni jednotlivých štátov na účely ich vykonávania, ako aj z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že členské štáty môžu ostať naďalej oprávnené stanoviť procesné pravidlá v rozsahu pôsobnosti colného kódexu, musia však zabezpečiť, že tieto pravidlá budú v súlade s týmto kódexom, ako aj všeobecnejšie, že budú v súlade s požiadavkami a rozhodujúcimi zásadami práva Únie (pozri analogicky najmä rozsudky CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, bod 23; uznesenie Saupiquet/Komisia, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, bod 39, ako aj rozsudok Kamino International Logistics a Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 a C‐130/13, EU:C:2014:2041, bod 77).

Slovenian

19 Poleg tega iz člena 1 tega zakonika, ki določa, da carinski predpisi Unije obsegajo tudi predpise za njihovo izvajanje, sprejete na nacionalni ravni, in sodne prakse Sodišča izhaja, da čeprav države članice na področju uporabe Carinskega zakonika ostajajo pristojne za izdajo procesnih pravil, se morajo prepričati, da so ta skladna s tem zakonikom ter, splošneje, z upoštevnimi zahtevami in načeli prava Unije (glej po analogiji zlasti sodbo CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, točka 23, sklep Saupiquet/Komisija, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, točka 39, in sodbo Kamino International Logistics in Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 in C‐130/13, EU:C:2014:2041, točka 77).

Swedish

19 Det framgår vidare av såväl artikel 1 i tullkodexen – enligt vilken unionens tullagstiftning även består av de bestämmelser på nationell nivå som medlemsstaterna antar för att genomföra den – som av domstolens praxis att även om medlemsstaterna fortfarande har befogenhet att anta processuella regler inom tullkodexens tillämpningsområde, ska de dock säkerställa att dessa är förenliga med kodexen och, mera allmänt, med relevanta krav och principer i unionsrätten (se, analogt, dom CIVAD, C‐533/10, EU:C:2012:347, punkt 23, beslut Saupiquet/kommissionen, C‐37/12 P, EU:C:2013:96, punkt 39, och dom Kamino International Logistics och Datema Hellmann Worldwide Logistics, C‐129/13 och C‐130/13, EU:C:2014:2041, punkt 77).