Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
77 По-нататък, като излага своите заключения във връзка с твърдението на жалбоподателката за дезинформация и задържане на информация, комисията по разследване сочи, че „отбелязва известни пропуски при информирането на [жалбоподателката]“, но „[с]е касаело по-скоро за [...] лекомислие и известна небрежност, отколкото за непристойно поведение с намерение [жалбоподателката] да бъде отстранена от информационния поток“.
Czech[cs]
77 Následně v rámci svých návrhových žádání a ohledně výtky formulované žalobkyní na dezinformace a zadržování informací, vyšetřovací výbor uvádí, že „bere na vědomí určité nedostatky v informování [žalobkyně]“, ale že „[š]lo spíše o [...] lehkomyslnost a určitou nedbalost spíše než zneužívající úmysl [vůči žalobkyni] s cílem odstřihnout ji od toku informací“.
Danish[da]
77 Undersøgelsesudvalget anførte endvidere i forbindelse med sine konklusioner hvad angår sagsøgerens klagepunkt om misinformation og tilbageholdelse af oplysninger, at »undersøgelsesudvalget har konstateret, at de oplysninger, som [sagsøgeren] har modtaget, er behæftet med en række mangler«, men at »[d]er er tale om [...] en manglende omhyggelighed og en vis forsømmelighed nærmere end en forsætlig hensigt om at afskære [sagsøgeren] fra oplysninger«.
German[de]
77 Der Untersuchungsausschuss führt im Rahmen seiner Erwägungen und im Hinblick auf das von der Klägerin gerügte Verbreiten von Fehlinformationen und Zurückhalten von Informationen aus, dass er zwar „bestimmte Mängel bei der Informationsweitergabe an [die Klägerin] feststellt“, aber dass „[e]s ... sich dabei ... mehr um eine ... Leichtfertigkeit und eine gewisse Nachlässigkeit handeln [dürfte] als um einen auf den Ausschluss [der Klägerin] vom Informationsfluss gerichteten missbräuchlichen Vorsatz“.
Greek[el]
77 Εν συνεχεία, στο πλαίσιο των συμπερασμάτων της και προκειμένου για την αιτίαση περί παραπληροφορήσεως και περί ελλιπούς πληροφορήσεως την οποία διατυπώνει η προσφεύγουσα, η επιτροπή έρευνας επισημαίνει ότι «παρατηρούνται ορισμένες ελλείψεις στην παρεχόμενη προς την [προσφεύγουσα] πληροφόρηση», αλλά ότι «[π]ρόκειται μάλλον για επιπολαιότητα και σε ορισμένο βαθμό αμέλεια παρά για καταχρηστική πρόθεση αποκλεισμού [της προσφεύγουσας] από τη ροή των πληροφοριών».
English[en]
77 Next, in its findings, and concerning the applicant’s complaint alleging that she was misinformed and that information was withheld from her, the Investigation Panel asserts that it ‘notes certain deficiencies in the provision of information to [the applicant]’, but that ‘there was ... a lack of consideration and a certain negligence rather than [the] abusive intention of excluding [the applicant] from the flow of information’.
Spanish[es]
77 Seguidamente, en el marco de sus conclusiones y por lo que respecta a la acusación de la demandante en relación con la desinformación y el bloqueo de información, la comisión de investigación afirma que «aprecia ciertas deficiencias en la información dirigida [a la demandante]», si bien «ello obedece [...] más a una ligereza y una cierta negligencia que a la intención abusiva de apartar a [la demandante] del flujo de información».
Estonian[et]
77 Oma järeldustes hageja etteheite kohta, et talle anti valeinformatsiooni ja teavet varjati tema eest, märgib uurimiskomisjon seejärel, et ta „on täheldanud mõningaid puudujääke [hageja] teavitamises”, kuid et „[t]egemist oli [...] pigem kergluse ja teatava hooletusega kui lubamatu kavatsusega [hageja suhtes] temani jõudev teave ära lõigata”.
Finnish[fi]
77 Tämän jälkeen tutkintakomitea toteaa päätelmissään kantajan esittämästä harhaanjohtavaa tietoa ja tietojen pidättämistä koskevasta moitteesta, että se ”toteaa tiettyjä puutteita [kantajan] tiedottamisessa” mutta että ”kyseessä oli [– –] pikemminkin ajattelemattomuus ja huolimattomuus kuin [kantajaan kohdistuva] sopimaton tarkoitus syrjäyttää hänet tietojen saannista”.
French[fr]
77 Ensuite, dans le cadre de ses conclusions et s’agissant du reproche formulé par la requérante de désinformation et de rétention d’information, le comité d’enquête affirme qu’il « note certaines déficiences dans l’information de [la requérante] », mais qu’« [i]l y aurait [...] légèreté et une certaine négligence plutôt que [l’]intention abusive [à l’égard de la requérante] de l’écarter du flux d’informations ».
Croatian[hr]
77 Potom, u okviru svojih zaključaka, a u pogledu prigovora tužitelja o dezinformiranju i uskraćivanju informacija, istražni odbor navodi da je „primijetio određene nedostatke u informiranju [tužitelja]“, ali da je „više [r]iječ o [...] nesmotrenosti i određenom nemaru negoli o zloj namjeri da se [tužitelja] isključi iz tijeka informacija“.
Hungarian[hu]
77 Ezután a vizsgálóbizottság következtetéseiben és a felperesnek a félretájékoztatásra és információk visszatartására vonatkozó kifogását illetően megállapította, hogy „bizonyos hiányosságok tapasztalhatók a [felperes] információit illetően”, de „[i]nkább felületességről és egyfajta hanyagságról lehet szó, semmint [a] [felperessel szembeni] visszaélés szándékáról az információáramlásból való eltávolítása érdekében.”
Italian[it]
77 Inoltre, nell’ambito delle sue conclusioni e a proposito della censura formulata dalla ricorrente sulla disinformazione o assenza di informazioni, il comitato d’inchiesta afferma che «rileva talune carenze nell’informazione [della ricorrente]», ma che «[s]i sarebbe trattato (...) di leggerezza e di una certa negligenza piuttosto che dell’intento abusivo [nei confronti della ricorrente] di tenerla lontana dal flusso di informazioni».
Lithuanian[lt]
77 Darydamas paskesnes išvadas ir kalbėdamas apie ieškovės priekaištą dėl dezinformavimo ir informacijos neperdavimo tyrimo komitetas nurodo, kad „pažymi tam tikrus ieškovės informavimo trūkumus“, bet „tai veikiau buvo <...> neatsakingumas arba tam tikras aplaidumas, nei piktybinis ketinimas nušalinti [ieškovę] nuo informacijos srauto“.
Latvian[lv]
77 Visbeidzot šajos secinājumos un par prasītājas pārmetumu attiecībā uz dezinformāciju un nepilnīgas informācijas sniegšanu, izmeklēšanas komiteja apgalvo, ka tā “konstatē dažus trūkumus [prasītājas] informēšanā”, bet “ka drīzāk runa [..] esot par paviršību un sava veida nolaidību, nevis ļaunprātīgu nodomu [attiecībā pret prasītāju] izslēgt viņu no informācijas aprites”.
Maltese[mt]
77 Sussegwentement, fil-kuntest tal-konklużjonijiet tiegħu u fir-rigward tal-akkuża magħmula dwar l-għoti ta’ informazzjoni żbaljata u ż-żamma ta’ informazzjoni, il-kumitat ta’ investigazzjoni jsostni li huwa “josserva ċerti nuqqasijiet fl-informazzjoni mogħtija [lir-rikorrenti]”, iżda li “kien hemm [...] ġeneralezza u ċerta negliġenza iktar milli [l-]intenzjoni abbużiva [fir-rigward tar-rikorrenti] li din titwarrab mill-fluss ta’ informazzjoni”.
Dutch[nl]
77 In het kader van zijn conclusies en met betrekking tot het door verzoekster gemaakte verwijt over het geven van verkeerde en het achterhouden van informatie, stelt het onderzoekscomité voorts dat het „bepaalde tekortkomingen in het informeren van [verzoekster] vaststelt”, maar dat hier „eerder sprake was van een onnadenkendheid en een zekere nonchalance en niet van een kwade bedoeling [jegens verzoekster] om haar buiten de informatiestroom te houden”.
Polish[pl]
77 Następnie, w ramach swoich wniosków i odnośnie do zarzutu skarżącej dotyczącego wprowadzania w błąd i braku informowania, komisja dochodzeniowa twierdzi, że „odnotowano pewne braki w informowaniu [skarżącej]”, ale „chodziło raczej o [...] lekkomyślność i pewne zaniedbanie niż niewłaściwy [w stosunku do skarżącej] zamiar wyłączenia jej z obiegu informacji”.
Portuguese[pt]
77 Em seguida, no quadro das suas conclusões e quanto à acusação da recorrente de desinformação e de retenção de informação, o Comité de Inquérito afirma que «nota algumas deficiências na informação da [recorrente]», mas que «[h]avia [...] ligeireza e uma certa negligência antes da intenção abusiva [em relação à recorrente] de a afastar do fluxo de informações».
Romanian[ro]
77 În continuare, în cadrul concluziilor sale și în ceea ce privește critica formulată de reclamantă referitoare la dezinformare și la reținerea de informații, comitetul de anchetă afirmă că „observă anumite deficiențe în informarea [reclamantei]”, dar că „[a]r fi vorba mai degrabă despre [...] superficialitate și despre o anumită neglijență decât despre intenția abuzivă [în privința reclamantei] de a o înlătura din fluxul de informații”.
Slovak[sk]
77 Následne, v rámci návrhov žalobkyne a pokiaľ ide o výhradu formulovanú žalobkyňou týkajúcu sa dezinformovania a zadržiavania informácií, vyšetrovací výbor uvádza, že „berie na vedomie určité nedostatky v informovaní [žalobkyne]“, ale že „išlo skôr o... ľahkomyseľnosť a určitú nedbanlivosť než o zneužívajúci úmysel [voči žalobkyni] s cieľom odstrihnúť ju od toku informácií“.
Slovenian[sl]
77 Preiskovalni odbor v nadaljevanju pri sklepih o očitku tožeče stranke glede dajanja napačnih informacij in zadrževanja informacij navaja, da „ugotavlja nekatere pomanjkljivosti v obveščanju [tožeče stranke]“, vendar da „je šlo bolj za [...] lahkomiselnost in določeno malomarnost kot za neprimeren namen [tožečo stranko] izločiti iz toka informacij“.
Swedish[sv]
77 Utredningskommittén hävdar därefter i sina slutsatser beträffande sökandens klagomål avseende vilseledande information och innehållande av information att kommittén ”noterar vissa brister vad gäller informationen till [sökanden]” men att det ”föreligger en ... lättvindighet och ett visst slarv snarare än en olämplig avsikt [i förhållande till sökanden] att utestänga henne från informationsflödet”.