Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Има ли договорен характер по смисъла на член 5, точка 1, буква a) от Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година (1) претенция между страни, които нямат пряка договорна връзка, чрез която търговското дружество жалбоподател, предоставило кредит, предявява срещу (чуждестранно) дружество, съдружник в търговското дружество — получател на кредита, което през спорния период е имало в последното влияние, позволяващо му да упражнява пряк контрол, като дружеството жалбоподател твърди, че дружеството съдружник е задължено да отговаря за дълговете на контролираното дружество?
Czech[cs]
Lze nárok obchodní společnosti podávající opravný prostředek — poskytovatelky úvěru —, vznesený vůči (zahraniční) společnosti — příjemkyni úvěru —, která v rozhodné době držela majetkový podíl umožňující vykonávat nad první uvedenou společností přímou kontrolu, přičemž mezi stranami není přímý smluvní vztah, kvalifikovat jako smlouvu na základě čl. 5 bodu 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 (1), o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, s přihlédnutím k tomu, že kontrolující společnost je povinna převzít odpovědnost za dluhy kontrolované společnosti?
Danish[da]
Skal et krav mellem parter, der ikke har indgået et direkte kontraktforhold, hvorved det sagsøgende handelsselskab, som har ydet et lån, retter krav mod et selskab (af udenlandsk nationalitet), som er deltager i det handelsselskab, der har fået lånet, og som i den omtvistede periode havde en indflydelse i sidstnævnte selskab, som gjorde det muligt at udøve direkte kontrol, idet det sagsøgende selskab gør gældende, at det deltagende selskab hæfter for den af det kontrollerede selskab optagne gæld, anses for at være af kontraktmæssig karakter i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 5, nr. 1, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 (1)?
German[de]
Fällt ein Anspruch zwischen nicht unmittelbar durch einen Vertrag verbundenen Parteien, wie ihn die Beschwerdeführerin gegen eine (ausländische) Gesellschaft geltend macht, die an einer Gesellschaft beteiligt ist, die bei der Beschwerdeführerin einen Kredit aufgenommen hat und über die die ausländische Gesellschaft während des streitigen Zeitraums einen Einfluss hatte, der ihr eine direkte Kontrolle sicherte, unter den Begriff „Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag“ im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (1) des Rates vom 22. Dezember 2000, wenn geltend gemacht wird, dass die beteiligte Gesellschaft für die Schulden der kontrollierten Gesellschaft hafte?
Greek[el]
Έχει τον χαρακτήρα διαφοράς εκ συμβάσεως κατά την έννοια του άρθρου 5, σημείο 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000 [, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις] (1), μια αξίωση μεταξύ μερών που δεν έχουν άμεση συμβατική σχέση, όπως αυτή την οποία προβάλλει εν προκειμένω η αναιρεσείουσα τράπεζα κατά (αλλοδαπής) εταιρίας που ήταν εταίρος άλλης εμπορικής εταιρίας η οποία έλαβε πίστωση από την αναιρεσείουσα και στην οποία η εν λόγω αλλοδαπή εταιρία είχε, κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα, επιρροή που της επέτρεπε να ασκεί άμεσο έλεγχο, καθόσον η αναιρεσείουσα τράπεζα υποστηρίζει ότι η μετέχουσα εταιρία πρέπει να ευθύνεται για τις συμβατικές οφειλές της ελεγχόμενης εταιρίας;
English[en]
Does a claim between parties which are not in a direct contractual relationship, asserted by an applicant company, which has granted credit, against a (foreign) member of a company which has received credit, that member having had a controlling interest in the latter company at the material time, qualify as a contract under Article 5(1)(a) of Council Regulation (EC) No 44/2001, (1) where the applicant company alleges that the company receiving the loan is liable for the debts of the controlled company?
Spanish[es]
¿Tiene carácter contractual en el sentido del artículo 5, punto 1, letra a), del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, (1) una reclamación entre partes que no tienen una relación contractual directa, mediante la cual la sociedad mercantil demandante, que ha concedido un crédito, se dirige contra una sociedad (de nacionalidad extranjera) participante en la sociedad mercantil tomadora del crédito, que, durante el período de tiempo controvertido, tenía en ésta última una influencia que le permitía ejercer un control directo, alegando la sociedad demandante que la sociedad participante está obligada a responder de las deudas asumidas por la sociedad controlada?
Estonian[et]
Kas sellist nõuet, mille esitab hagejaks olev ja laenu andev äriühing sellise (välismaa asukohaga) äriühingu vastu, kellel on kohtuvaidluse ajal laenu saajaks olevas äriühingus selline osalus, mis tagab talle otsese kontrolli viimati nimetatud äriühingu üle — kui kohtumenetluse poolte vahel puudub otsene lepinguline suhe —, võib lugeda lepingutega seotud asjade alla kuuluvaks nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 (1) artikli 5 lõike 1 punkti a tähenduses?
Finnish[fi]
Onko 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitetuksi sopimusta koskevaksi asiaksi katsottava — kun asianosaisten välillä ei ole välitöntä sopimussuhdetta — sitoumukseen perustuva vaade, jonka valittajana oleva luotonantajayhtiö on kohdistanut (ulkomaiseen) yhtiöön, joka on velallisena olevan yhtiön osakas ja jolla on asiassa kyseessä olevalla ajanjaksolla ollut siinä täyden määräysvallan takaava valta-asema, ja jossa se väittää, että jälkimmäinen yhtiö on velvollinen vastaamaan määräysvallassaan olevan yhtiön veloista?
French[fr]
Faut-il considérer que relève de la matière contractuelle au sens de l’article 5, point 1, sous a), du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000 (1), une prétention entre des parties non directement liées par un contrat, telle que celle que la banque requérante invoque en l’espèce à l’encontre d’une société (non-résidente) membre d’une autre société ayant bénéficié d’un crédit de la part de la requérante et dans laquelle ladite société non-résidente disposait, au cours de la période litigieuse, d’une influence lui permettant d’exercer un contrôle direct, au motif que celle-ci est tenue de répondre des dettes contractées par la société contrôlée?
Hungarian[hu]
A Tanács 2000. december 22-i 44/2001. EK rendelet (1) 5. cikk 1.a) pontja szerinti szerződéses igénynek minősül-e az a követelés, amit a közvetlen szerződéses kapcsolatban nem álló felek közül a hitelt nyújtó felperesi gazdasági társaság támaszt a hitelt felvevő gazdasági társaságnak a perbeli időszakban közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkező (külföldi honosságú) tagja ellen arra hivatkozással, hogy az utóbbi társaság az ellenőrzött társaság tartozásaiért helytállni köteles.
Italian[it]
Se possieda natura contrattuale, ai sensi dell’articolo 5, punto 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000 (1) una controversia tra soggetti non aventi un rapporto contrattuale diretto, nella quale la società commerciale ricorrente, che ha concesso un finanziamento, fa valere il proprio credito nei confronti di una società (di nazionalità straniera) che ha una partecipazione nella società commerciale mutuataria e che, nel periodo controverso, esercitava sulla stessa un’influenza tale da attribuirle un controllo diretto, atteso che la società ricorrente sostiene che la società partecipante deve rispondere dei debiti contratti dalla società controllata.
Lithuanian[lt]
Ar reikia laikyti, jog reikalavimas tarp tiesioginio sutartinio ryšio neturinčių šalių, kaip antai toks, kurį bendrovė ieškovė, suteikusi kreditą, pareiškia kitai (užsienio) bendrovei, kuri yra kitos kreditą paėmusios bendrovės dalininkė ir kuri nagrinėjamu laikotarpiu pastarosios atžvilgiu turėjo tiesiogiai kontroliuoti leidusią įtaką, teigdama, jog bendrovė dalininkė privalo atsakyti už kontroliuojamosios bendrovės skolas, yra laikytinas kylančiu iš sutarties, kaip tai suprantama pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 (1) [dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo] 5 straipsnio 1 dalies a punktą?
Latvian[lv]
Vai Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) 5. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē par lietu, kas attiecas uz līgumiem, ir uzskatāma prasība starp pusēm, kuras tieši nesaista līgumtiesiskas attiecības, kuras ietvaros sabiedrība prasītāja, kas ir piešķīrusi aizdevumu, vēršas pret sabiedrību (nerezidenti), kam pieder kapitāldaļas sabiedrībā, kas ir saņēmusi aizdevumu strīdīgajā laikposmā, kurā sabiedrībai nerezidentei bija ietekme, kas tai ļāva īstenot tiešu kontroli apgalvojot, ka sabiedrībai atbildētājai kā dalībniecei ir pienākums atbildēt par kontrolētās sabiedrības uzņemtajām saistībām?
Maltese[mt]
Pretensjoni bejn partijiet li ma humiex marbuta direttament permezz ta’ kuntratt, bħal dik li l-bank rikorrent qiegħed jinvoka f’din il-kawża kontra kumpannija (mhux residenti) li għandha sehem f’kumpannija oħra li bbenefikat minn kreditu min-naħa tar-rikorrent u li fiha l-imsemmija kumpannija mhux residenti kellha, matul il-perijodu kontenzjuż, influwenza li kienet tippermettilha teżerċita kontroll dirett fuqha, fuq il-bażi li din hija obbligata tagħmel tajjeb għad-dejn li tidħol għalih il-kumpannija kkontrollata, għandha titqies bħala materja li għandha x’taqsam ma’ kuntratt, fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000 (1)?
Dutch[nl]
Kan als een verbintenis uit overeenkomst in de zin van artikel 5, punt 1, sub a, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 (1) worden aangemerkt een vordering van een handelsvennootschap die een krediet heeft verleend, tegen een (buitenlandse) vennootschap waarmee zij geen rechtstreekse contractuele band heeft, die een deelneming bezit in de handelsvennootschap die het krediet is aangegaan, en gedurende de litigieuze periode op deze laatste vennootschap een zodanige invloed had dat zij erover directe zeggenschap kon uitoefenen, op grond dat de vennootschap die deze deelneming bezit moet instaan voor de schulden van de gecontroleerde vennootschap?
Polish[pl]
Czy należy uznać, że przedmiotem postępowania, w rozumieniu art. 5 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. (1) jest umowa lub roszczenie wynikające umowy, w sytuacji gdy sprawa dotyczy roszczenia między stronami, których nie łączy bezpośredni stosunek umowny, w której to sprawie powodowa spółka handlowa, która udzieliła kredytu, występuje przeciwko spółce (zagranicznej) będącej udziałowcem — posiadającym w spornym przedziale czasowym wpływ umożliwiający bezpośrednią kontrolę — spółki handlowej, która otrzymała kredyt, przy czym spółka powodowa podnosi, że spółka będąca udziałowcem jest odpowiedzialna za długi zaciągnięte przez spółkę kontrolowaną?
Portuguese[pt]
Um litígio entre partes que não têm uma relação contratual direta, no qual a sociedade comercial demandante, que concedeu um crédito, demanda uma sociedade (de nacionalidade estrangeira), participante na sociedade comercial tomadora do crédito e que, durante o período em causa, tinha sobre esta última uma influência que lhe permitia exercer um controlo direto, alegando essa sociedade demandante que a sociedade participante é obrigada a responder pelas dívidas assumidas pela sociedade controlada, tem natureza contratual, na aceção do artigo 5.o, n.o 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 44/2001 do Conselho, de 22 de dezembro de 2000, [relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial] (1)?
Romanian[ro]
Este de natură contractuală, în sensul articolului 5 punctul 1 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 (1), o pretenție între părți care nu sunt legate printr-un raport contractual direct, precum cea pe care banca reclamantă o invocă în speță împotriva unei societăți (de naționalitate străină) care deține părți sociale la societatea care a beneficiat de un credit din partea reclamantei și în care societatea de naționalitate străină menționată dispunea, în perioada relevantă, de o influență care îi permitea să exercite un control direct, pentru motivul că aceasta este obligată să răspundă pentru datoriile contractate de societatea controlată?
Slovak[sk]
Má zmluvnú povahu v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 (1) nárok medzi stranami, medzi ktorými neexistuje priamy zmluvný vzťah, ktorý žalujúca obchodná spoločnosť, ktorá poskytla úver, vymáha voči (zahraničnej) spoločnosti, spoločníčke v obchodnej spoločnosti, ktorá si vzala úver a počas sporného obdobia mala vplyv, ktorý jej umožnil vykonávať priamu kontrolu, a ktorá je podľa tvrdenia žalujúcej spoločnosti povinná uhradiť dlhy, ktoré prevzala kontrolovaná spoločnosť?
Slovenian[sl]
Ali ima zahtevek med strankama, med katerima ni neposrednega pogodbenega razmerja, ki ga tožeča gospodarska družba, ki je odobrila posojilo, uveljavlja zoper drugo (tujo) družbo, ki je bila udeležena v družbi posojilojemalki, v kateri je v spornem obdobju imela vpliv, ki ji je omogočal neposreden nadzor nad družbo posojilojemalko, pri čemer tožeča družba trdi, da je udeležena družba odgovorna za dolgove odvisne družbe, pogodbeno naravo v smislu člena 5(1)(a) Uredbe (ES) št.
Swedish[sv]
Ska det anses vara fråga om ett avtal i den mening som avses i artikel 5.1 a i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 (1) i ett fall där det föreligger ett krav mellan parter som inte står i något direkt avtalsförhållande till varandra, och det är ett bolag, klagandebolaget, som har beviljat en kredit som riktar detta krav till ett (utländskt) bolag som är delägare i det bolag som har beviljats krediten och som under den aktuella tiden hade ett inflytande över det sistnämnda bolaget som möjliggjorde direkt kontroll över detta och där klagandebolaget gör gällande att det andelsägande bolaget är skyldigt att svara för det kontrollerade bolagets skulder?