Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Освен това фактът, че представляващото злоупотреба поведение се осъществява на пазар, квалифициран от жалбоподателите като „регулируем“, тоест „създаден с цел регулиране“ пазар, е ирелевантен за прилагането на член 82 ЕО, тъй като правото на конкуренция е приложимо и за посочените пазари (вж. в този смисъл Решение на Съда от 13 ноември 1975 г. по дело General Motors Continental/Комисия, 26/75, Recueil, стр. 1367, точки 4—10 и Решение на Съда от 11 ноември 1986 г. по дело British Leyland/Комисия, 226/84, Recueil, стр. 3263, точка 5).
Czech[cs]
Mimoto je pro účely uplatnění článku 82 ES nerelevantní skutečnost, že ke zneužívajícímu chování došlo na trhu, který žalobkyně kvalifikovaly jako „instrumentální“, tj. trhu „vytvořeném pro účely regulace“, jelikož se právo hospodářské soutěže uplatní i na tyto trhy (viz v tomto smyslu rozsudky Soudního dvora ze dne 13. listopadu 1975, General Motors Continental v. Komise, 26/75, Recueil, s. 1367, body 4 až 10, a ze dne 11. listopadu 1986, British Leyland v. Komise, 226/84, Recueil, s. 3263, bod 5).
Danish[da]
Den omstændighed, at misbruget er udøvet på et efter sagsøgernes opfattelse »instrumentelt marked«, dvs. et marked, der er »skabt med henblik på markedsregulering«, er ikke relevant for anvendelsen af artikel 82 EF, idet konkurrenceretten tillige finder anvendelse på de nævnte markeder (jf. i denne retning Domstolens dom af 13.11.1975, sag 26/75, General Motors Continental mod Kommissionen, Sml. s. 1367, præmis 4-10, og af 11.11.1986, sag 226/84, British Leyland mod Kommissionen, Sml. s. 3263, præmis 5).
German[de]
Ferner ist für die Anwendung von Art. 82 EG nicht relevant, dass das missbräuchliche Verhalten auf einem – nach Auffassung der Klägerinnen – „instrumentellen“ Markt, d. h. auf einem Markt, der zu regulatorischen Zwecken geschaffen worden ist, begangen wurde, da das Wettbewerbsrecht auch für diese Märkte gilt (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 13. November 1975, General Motors Continental/Kommission, 26/75, Slg. 1975, 1367, Randnrn. 4 bis 10, und vom 11. November 1986, British Leyland/Kommission, 226/84, Slg. 1986, 3263, Randnr. 5).
Greek[el]
Επιπλέον, το γεγονός ότι η καταχρηστική συμπεριφορά εκδηλώθηκε σε μια αγορά χαρακτηρισθείσα από τις προσφεύγουσες ως «ρυθμιστική», δηλαδή σε μια αγορά «δημιουργηθείσα για ρυθμιστικούς σκοπούς», στερείται επιρροής για την εφαρμογή του άρθρου 82 ΕΚ, δεδομένου ότι το δίκαιο του ανταγωνισμού έχει εφαρμογή και στις αγορές αυτές (βλ., υπό την έννοια αυτή, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 13ης Νοεμβρίου 1975, 26/75, General Motors Continental κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1975, σ. 425, σκέψεις 4 έως 10, και της 11ης Νοεμβρίου 1986, 226/84, British Leyland κατά Επιτροπής, Συλλογή 1986, σ. 3263, σκέψη 5).
English[en]
Furthermore, the fact that the abusive conduct took place on a market which the applicants describe as an ‘instrumental’ market, that is to say, a market ‘created for the purposes of regulation’, is irrelevant for the application of Article 82 EC, since competition law also applies to those markets (see, to that effect, Case 26/75 General Motors Continental v Commission [1975] ECR 1367, paragraphs 4 to 10, and Case 226/84 British Leyland v Commission [1986] ECR 3263, paragraph 5).
Spanish[es]
Además, el hecho de que la conducta abusiva se haya producido en un mercado que las demandantes califican de «instrumental», es decir, un mercado «creado con fines regulatorios», carece de pertinencia a la hora de aplicar el artículo 82 CE, puesto que el Derecho de la competencia se aplica también a dichos mercados (véanse, en este sentido, las sentencias del Tribunal de Justicia de 13 de noviembre de 1975, General Motors Continental/Comisión, 26/75, Rec. p. 1367, apartados 4 a 10, y de 11 de noviembre de 1986, British Leyland/Comisión, 226/84, Rec. p. 3263, apartado 5).
Estonian[et]
Lisaks on EÜ artikli 82 kohaldamise seisukohast asjassepuutumatu asjaolu, et kuritarvitavat tegevust ei viidud läbi turul, mille hagejad kvalifitseerivad „instrumentaalseks” turuks, st „reguleerimiseks loodud” turuks, sest konkurentsiõigus kohaldub ka sellel turul (vt selle kohta Euroopa Kohtu 13. novembri 1975. aasta otsus kohtuasjas 26/75: General Motors Continental vs. komisjon, EKL 1975, lk 1367, punktid 4–10, ja 11. novembri 1986. aasta otsus kohtuasjas 226/84: British Leyland vs. komisjon, EKL 1986, lk 3263, punkt 5).
Finnish[fi]
Lisäksi sillä, että väärinkäyttöä merkitsevä toiminta tapahtui kantajien ”välineellisinä” pitämillä markkinoilla eli ”säännöstelyn vuoksi luoduilla” markkinoilla, ei ole merkitystä sovellettaessa EY 82 artiklaa, koska kilpailuoikeutta sovelletaan myös kyseisillä markkinoilla (ks. vastaavasti asia 26/75, General Motors Continental v. komissio, tuomio 13.11.1975, Kok., s. 1367, 4–10 kohta ja asia 226/84, British Leyland v. komissio, tuomio 11.11.1986, Kok., s. 3263, 5 kohta).
French[fr]
En outre, le fait que le comportement abusif se soit produit sur un marché qualifié par les requérantes de marché «instrumentaire», c’est-à-dire un marché «créé à des fins de régulation», est dénué de pertinence pour l’application de l’article 82 CE, dès lors que le droit de la concurrence s’applique également auxdits marchés (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 13 novembre 1975, General Motors Continental/Commission, 26/75, Rec. p. 1367, points 4 à 10, et du 11 novembre 1986, British Leyland/Commission, 226/84, Rec. p. 3263, point 5).
Hungarian[hu]
Ezenfelül az a tény, hogy a visszaélésszerű magatartás a felperesek által „eszközszerűnek” minősített piacon – vagyis olyan piacon, amelyet „szabályozási célból hoztak létre” – valósult meg, az EK 82. cikk alkalmazása szempontjából irreleváns, mivel a versenyjog e piacokra is alkalmazandó (lásd ebben az értelemben a Bíróság 26/75. sz., General Motors Continental kontra Bizottság ügyben 1975. november 13-án hozott ítéletének [EBHT 1975., 1367. o.] 4–10. pontját és a 226/84. sz., British Leyland kontra Bizottság ügyben 1986. november 11-én hozott ítéletének [EBHT 1986., 3263. o.] 5. pontját).
Italian[it]
Inoltre, il fatto che il comportamento abusivo si sia verificato su un mercato qualificato dalle ricorrenti come mercato «strumentale», vale a dire su un mercato «creato a fini di regolamentazione», è privo di pertinenza ai fini dell’applicazione dell’articolo 82 CE, atteso che il diritto della concorrenza si applica parimenti a tali mercati (v., in tal senso, sentenze della Corte del 13 novembre 1975, General Motors Continental/Commissione, 26/75, Racc. pag. 1367, punti 4-10, e dell’11 novembre 1986, British Leyland/Commissione, 226/84, Racc. pag. 3263, punto 5).
Lithuanian[lt]
Be to, aplinkybė, kad piktnaudžiavimo veiksmai buvo daromi rinkoje, kurią ieškovės kvalifikuoja kaip „instrumentinę“, t. y. „reguliavimo tikslais sukurtoje“ rinkoje, nėra reikšminga taikant EB 82 straipsnį, nes konkurencijos teisė taikoma ir šiose rinkose (šiuo klausimu žr. 1975 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo sprendimo General Motors Continental prieš Komisiją, 26/75, Rink. p. 1367, 4–10 punktus ir 1986 m. lapkričio 11 d. Sprendimo British Leyland prieš Komisiją, 226/84, Rink. p. 3263, 5 punktą).
Latvian[lv]
Vēl tam, ka ļaunprātīgā izmantošana notiek tirgū, kuru prasītājas ir kvalificējušas par “instrumentālu” tirgu, proti, tirgu, kas “ir radīts regulējuma mērķiem”, nav nozīmes EKL 82. panta piemērošanai, jo konkurences tiesības ir piemērojamas arī minētajiem tirgiem (šajā ziņā skat. Tiesas 1975. gada 13. novembra spriedumu lietā 26/75 General Motors Continental/Komisija, Recueil, 1367. lpp., 4.–10. punkts, un 1986. gada 11. novembra spriedumu lietā 226/84 British Leyland/Komisija, Recueil, 3263. lpp., 5. punkts).
Maltese[mt]
Barra minn hekk, il-fatt li l-aġir abbużiv seħħ f’suq ikklassifikat mir-rikorrenti bħala “instrumentali”, jiġifieri f’suq “ikkreat għall-finijiet ta’ regolamentazzjoni”, huwa irrilevanti għall-applikazzjoni tal-Artikolu 82 KE, peress li d-dritt tal-kompetizzjoni japplika wkoll għall-imsemmija swieq (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Novembru 1975, General Motors Continental vs Il-Kummissjoni, 26/75, Ġabra p. 1367, punti 4 sa 10, u tal-11 ta’ Novembru 1986, British Leyland vs Il-Kummissjoni, 226/84, Ġabra p. 3263, punt 5).
Dutch[nl]
Bovendien is het feit dat het misbruik in de woorden van verzoeksters op een „instrumentele” markt is gepleegd, dat wil zeggen op een markt die „met regulerende doeleinden in het leven is geroepen”, irrelevant voor de toepassing van artikel 82 EG, aangezien het mededingingsrecht ook op dergelijke markten van toepassing is (zie in die zin arresten Hof van 13 november 1975, General Motors Continental/Commissie, 26/75, Jurispr. blz. 1367, punten 4-10, en 11 november 1986, British Leyland/Commissie, 226/84, Jurispr. blz. 3263, punt 5).
Polish[pl]
Ponadto okoliczność, iż stanowiące nadużycie zachowanie miało miejsce na rynku uznanym przez skarżące za rynek „instrumentalny”, to znaczy na rynku „utworzonym dla celów regulacji”, nie ma znaczenia dla zastosowania art. 82 WE, ponieważ również do tych rynków ma zastosowanie prawo konkurencji (zob. podobnie wyroki Trybunału: z dnia 13 listopada 1975 r. w sprawie 26/75 General Motors Continental przeciwko Komisji, Rec. s. 1367, pkt 4–10; z dnia 11 listopada 1986 r. w sprawie 226/84 British Leyland przeciwko Komisji, Rec. s. 3263, pkt 5).
Portuguese[pt]
Além disso, o facto de o comportamento abusivo se ter produzido num mercado qualificado pelas recorrentes de «instrumental», isto é, um mercado «criado para fins de regulação», é irrelevante para a aplicação do artigo 82.o CE, uma vez que o direito da concorrência se aplica igualmente a esses mercados (v., neste sentido, acórdãos do Tribunal de Justiça de 13 de novembro de 1975, General Motors continental/Comissão, 26/75, Recueil, p. 1367, Colet., p. 467, n.o 10, e de 11 de novembro de 1986, British Leyland/Comissão, 226/84, Colet., p. 3263, n.o 5).
Romanian[ro]
În plus, faptul că comportamentul abuziv s-a produs pe o piață calificată de reclamante drept „instrumentară”, și anume o piață „creată în scop de reglementare”, este lipsit de relevanță pentru aplicarea articolului 82 CE, întrucât dreptul concurenței se aplică și acestor piețe (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 13 noiembrie 1975, General Motors Continental/Comisia, 26/75, Rec., p. 1367, punctele 4-10, și Hotărârea Curții din 11 noiembrie 1986, British Leyland/Comisia, 226/84, Rec., p. 3263, punctul 5).
Slovak[sk]
Okrem toho skutočnosť, že zneužívajúce správanie nastalo na trhu, ktorý žalobkyne považujú za „inštrumentálny“ trh, teda na trhu „vytvorenom na regulačné účely“, nie je relevantná na účely uplatnenia článku 82 ES, keďže právo hospodárskej súťaže sa uplatňuje aj na uvedené trhy (pozri v tomto zmysle rozsudky Súdneho dvora z 13. novembra 1975, General Motors Continental/Komisia, 26/75, Zb. s. 1367, body 4 až 10, a z 11. novembra 1986, British Leyland/Komisia, 226/84, Zb. s. 3263, bod 5).
Slovenian[sl]
Poleg tega dejstvo, da je prišlo do zlorabe na trgu, ki sta ga tožeči stranki opredelili kot „instrumentalen“, to je trg, „ustvarjen za regulacijo“, ni upoštevno za uporabo člena 82 ES, ker se konkurenčno pravo uporablja tudi za navedene trge (glej v tem smislu sodbi Sodišča z dne 13. novembra 1975 v zadevi General Motors Continental proti Komisiji, 26/75, Recueil, str. 1367, točke od 4 do 10, in z dne 11. novembra 1986 v zadevi British Leyland proti Komisiji, 226/84, Recueil, str. 3263, točka 5).
Swedish[sv]
Vidare saknar det betydelse för tillämpningen av artikel 82 EG att det beteende som utgör missbruk ägt rum på en – såsom sökandena har kvalificerat den – ”instrumentell” marknad, det vill säga en marknad som är ”skapad i regleringssyfte”, eftersom konkurrensrätten gäller även för sådana marknader (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 13 november 1975 i mål 26/75, General Motors Continental mot kommissionen, REG 1975, s. 1367, punkterna 4–10, och av den 11 november 1986 i mål 226/84, British Leyland mot kommissionen, REG 1986, s. 3263, punkt 5).