Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, s. 334, hájí tuto myšlenku, pokud věci vykazují ústavněprávní charakter, a tvrdí, že „v ES/EU, která se stále více blíží státnímu útvaru s ústavou, nastal požadavek strukturace soudní moci podle racionálního modelu“.
Danish[da]
57 – D. Sarmiento, Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, s. 334, forsvarer denne opfattelse, når sagerne har et forfatningsmæssigt aspekt. Han gør endvidere gældende, at »i et EF/EU, der bliver mere og mere konstitutionelt, bliver opbygningen af en domsmagt i overensstemmelse med et diskursivt princip en nødvendighed«.
German[de]
57 – D. Sarmiento, Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, S. 334, vertritt diese Meinung für Rechtssachen verfassungsrechtlicher Natur; seines Erachtens „ist es in einer immer verfassungsrechtlicher geprägten EG/EU erforderlich geworden, die rechtsprechende Gewalt im Einklang mit dem diskursiven Modell zu gestalten“.
Greek[el]
57 – Ο Sarmiento, D., Poderjudicialeintegracióneuropea, Garrigues y Thomson Civitas, Μαδρίτη, 2004, σ. 334, υποστηρίζει την άποψη αυτή όταν οι υποθέσεις άπτονται ζητημάτων συνταγματικής φύσεως· υποστηρίζει εξάλλου ότι «σε μια ΕΚ/ΕΕ όλο και περισσότερο υποκείμενη σε συνταγματικούς κανόνες, η διαμόρφωση μιας δικαστικής εξουσίας σύμφωνης με το διαλεκτικό πρότυπο έχει καταστεί επιτακτική».
English[en]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 334, defends that view where cases have a constitutional dimension and argues that, ‘in an increasingly constitutionalised EC/EU, it has become essential to establish a judicial system based on the consultative model’.
Spanish[es]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 334, defiende esta idea cuando los asuntos asuman un carácter constitucional y sostiene que «en una CE/UE cada vez más constitucionalizada, la configuración de un poder judicial en línea con el modelo discursivo ha pasado a ser una exigencia».
Estonian[et]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, lk 334, kaitseb seda ideed, kui kohtuasjad on põhiseaduslikku laadi, ja väidab, et „üha enam konstitutsionaliseeritud EÜ/EL-is on kohtuliku võimu kehtestamine arutelumudeli järgi muutunud nõudeks”.
Finnish[fi]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, s. 334, puolustaa tätä näkemystä perustuslain tasoisten asioiden osalta ja väittää, että ”EY:ssä/EU:ssa, joka yhä enenevässä määrin perustuu perustuslakiin, tuomiovallan rakentamisesta keskustelumallin mukaiseksi on tullut välttämätöntä”.
French[fr]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 334, défend cette idée lorsque les affaires présentent un aspect d’ordre constitutionnel; il soutient en outre que, «dans une CE/UE de plus en plus constitutionnalisée, la configuration d’un pouvoir judiciaire conforme à un modèle discursif est devenue une exigence».
Hungarian[hu]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004., 334. o., védelmezi ezt az álláspontot abban az esetben, ha az ügyek alkotmányjogi aspektussal rendelkeznek; fenntartja továbbá, hogy „egy egyre alkotmányosabb EK/EU-ban a bírósági hatáskörök diszkurzív modellnek megfelelő megosztása követelménnyé vált”.
Italian[it]
57 – D. Sarmiento, Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, pag. 334, ritiene che tale criterio vada applicato quando le cause assumono carattere costituzionale e sostiene che «in una CE/UE sempre più costituzionalizzata, la configurazione di un potere giudiziario in linea con il modello discorsivo è divenuta un’esigenza».
Lithuanian[lt]
57 – D. Sarmiento. „Poder judicial e integración europea“, Garrigues y Thomson Civitas, Madridas, 2004, p. 334, gina šią mintį, kai bylos yra konstitucinio pobūdžio; be to, jis teigia, kad „vis labiau konstitucionalizuotose EB (ES) teisminės valdžios pertvarkymas, atitinkantis diskursyvų modelį, tapo būtinybe“.
Latvian[lv]
57 – Sarmiento, D. Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madride, 2004, 334. lpp., šo domu aizstāv gadījumos, kad lietām ir konstitucionāltiesiska nozīme, un turklāt apgalvo, ka “EK/ES, kas arvien vairāk konstitucionalizēta, tiesu varas pielāgošana diskursīvajam modelim ir kļuvusi par nepieciešamību”.
Dutch[nl]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues en Thomson Civitas, Madrid, 2004, blz. 334, verdedigt die gedachte wanneer de zaken een grondwettelijk karakter hebben, en stelt dat „in een EG/EU die steeds meer een grondwettelijk karakter krijgt, de organisatie van een rechterlijke macht volgens het discursieve model de norm is geworden”.
Polish[pl]
57 – D. Sarmiento, „Poder judicial e integración europea”, Garrigues y Thomson Civitas, Madryd 2004, str. 334, broni tego pomysłu w przypadku spraw o wymiarze konstytucyjnym; podtrzymuje ponadto, że „w WE/UE coraz bardziej skonstytucjonalizowanej konfiguracja władzy sądowniczej zgodnej z modelem dyskursywnym stała się wymogiem”.
Portuguese[pt]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues e Thomson Civitas, Madrid, 2004, p. 334, defende esta ideia quando os processos assumam um carácter constitucional e defende que «numa CE/UE cada vez mais constitucionalizada, a configuração de um poder judicial alinhado com o modelo discursivo passou a ser uma exigência».
Slovak[sk]
57 – SARMIENTO, D.: Poder judicial e integración europea., Madrid : Garrigues y Thomson Civitas, 2004, s. 334 obhajuje túto myšlienku vo veciach ústavnoprávnej povahy a tvrdí, že „je potrebné z hľadiska posilňujúcej ústavnosti ES/EÚ vytvoriť súdnu moc v súlade s diskutovaným modelom“.
Slovenian[sl]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, str. 334, zagovarja to idejo, kadar imajo zadeve ustavni vidik; poleg tega trdi, da je „v ES/EU, kjer narašča pomen ustave, [...] konfiguracija sodne oblasti v skladu z diskurzivnim modelom postala nuja.“
Swedish[sv]
57 – Sarmiento, D., Poder judicial e integración europea, Garrigues y Thomson Civitas, Madrid, 2004, s. 334, förespråkar den tanken när målen är av konstitutionell karaktär och hävdar att ” i ett EG/EU som blir alltmer konstitutionaliserat har uppbyggnaden av en rättskipande makt enligt en diskursiv princip kommit att bli en nödvändighet”.