Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
88 Впрочем съгласно постоянната практика на Съда в производството по обжалване пред него правомощията му се свеждат до преценка на правното решение, дадено във връзка с изложените в първоинстанционното производство основания (определение от 16 февруари 2017 г., Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, непубликувано, EU:C:2017:139, т. 5 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
88 Podle ustálené judikatury Soudního dvora je přitom v rámci kasačního opravného prostředku pravomoc Soudního dvora omezena na posouzení právního řešení žalobních důvodů projednávaných před soudem prvního stupně (usnesení ze dne 16. února 2017, Monster Energy v. EUIPO, C‐502/16 P, nezveřejněné, EU:C:2017:139, bod 5 a citovaná judikatura).
Danish[da]
88 Det fremgår af Domstolens faste praksis, at Domstolens kompetence under en appelsag er begrænset til en bedømmelse af den retlige afgørelse, der er blevet truffet vedrørende de anbringender, som er blevet behandlet i første instans (kendelse af 16.2.2017, Monster Energy mod EUIPO, C-502/16 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2017:139, præmis 5 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
88 Nach ständiger Rechtsprechung sind jedoch die Befugnisse des Gerichtshofs im Rahmen eines Rechtsmittels auf die Beurteilung der rechtlichen Entscheidung über das im ersten Rechtszug erörterte Vorbringen beschränkt (Beschluss vom 16. Februar 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:139, Rn. 5 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
88 Εντούτοις, κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως, η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου περιορίζεται στον έλεγχο της νομικής λύσεως που δόθηκε σε σχέση με τους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν πρωτοδίκως (διάταξη της 16ης Φεβρουαρίου 2017, Monster Energy κατά EUIPO, C‐502/16 P, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2017:139, σκέψη 5 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
88 According to settled case-law of the Court of Justice, in an appeal the jurisdiction of the Court is confined to reviewing the findings of law on the pleas argued before the General Court (order of 16 February 2017, Monster Energy v EUIPO, C‐502/16 P, not published, EU:C:2017:139, paragraph 5 and the case-law cited).
Spanish[es]
88 Ahora bien, según reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la competencia del Tribunal de Justicia en sede de casación queda circunscrita a la apreciación de la solución jurídica que se haya dado a los motivos de recurso debatidos ante el juez de primera instancia (auto de 16 de febrero de 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, no publicado, EU:C:2017:139, apartado 5 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
88 Euroopa Kohtu praktika kohaselt piirdub aga apellatsiooniastmes Euroopa Kohtu pädevus hinnangu andmisega õiguslikule lahendusele, mis anti esimeses kohtuastmes läbivaieldud väidetele (kohtumäärus, 16.2.2017, Monster Energy vs. EUIPO, C‐502/16 P, ei avaldata, EU:C:2017:139, punkt 5 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
88 Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuin on muutoksenhakumenettelyssä toimivaltainen arvioimaan ainoastaan sitä oikeudellista ratkaisua, joka on tehty ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyistä perusteista (määräys 16.2.2017, Monster Energy v. EUIPO, C‐502/16 P, ei julkaistu, EU:C:2017:139, 5 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
88 Or, selon la jurisprudence constante de la Cour, dans le cadre d’un pourvoi, la compétence de la Cour est limitée à l’appréciation de la solution légale qui a été donnée aux moyens débattus devant le juge de première instance (ordonnance du 16 février 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, non publiée, EU:C:2017:139, point 5 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
88 U skladu s ustaljenom sudskom praksom Suda, u žalbenom postupku je nadležnost Suda ograničena na ocjenu pravnog rješenja razloga raspravljenih pred prvostupanjskim sudom (rješenje od 16. veljače 2017., Monster Energy/EUIPO, C-502/16 P, neobjavljeno, EU:C:2017:139, t. 5. i navedena sudska praksa).
Hungarian[hu]
88 Márpedig a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint fellebbezés keretében a Bíróság hatásköre a Törvényszék előtt megvitatott jogalapokról hozott jogi döntés vizsgálatára korlátozódik (2017. február 16‐i Monster Energy kontra EUIPO végzés, C‐502/16 P, nem tették közzé, EU:C:2017:139, 5. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
88 Orbene, secondo costante giurisprudenza della Corte, nell’ambito di un’impugnazione, la competenza della Corte è limitata alla valutazione della soluzione giuridica fornita ai motivi discussi dinanzi al giudice di primo grado (ordinanza del 16 febbraio 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, non pubblicata, EU:C:2017:139, punto 5 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
88 Pagal suformuotą Teisingumo Teismo jurisprudenciją apeliaciniame procese Teisingumo Teismo kompetencija apsiriboja pirmojoje instancijoje nagrinėtų pagrindų teisinio vertinimo ištyrimu (2017 m. vasario 16 d. Nutarties Monster Energy / EUIPO, C‐502/16 P, nepaskelbta Rink., EU:C:2017:139, 5 punktas ir nurodyta jurisprudencija).
Latvian[lv]
88 Saskaņā ar pastāvīgo Tiesas judikatūru apelācijas tiesvedībā Tiesas kompetencē ir novērtēt juridisko risinājumu, kāds piedāvāts pirmajā instancē apspriestajiem pamatiem (rīkojums, 2017. gada 16. februāris, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, nav publicēts, EU:C:2017:139, 5. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
88 Issa, skont il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, fil-kuntest ta’ appell, il-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja hija limitata għall-evalwazzjoni tas-soluzjoni legali misjuba għall-motivi diskussi quddiem il-qorti tal-ewwel istanza (digriet tas-16 ta’ Frar 2017, Monster Energy vs EUIPO, C‐502/16 P, mhux ippubblikat, EU:C:2017:139, punt 5 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
88 Volgens vaste rechtspraak van het Hof is het Hof in hogere voorziening enkel bevoegd om te oordelen over de rechtsbeslissing die is gegeven op de middelen die voor de rechter in eerste aanleg zijn aangevoerd (beschikking van 16 februari 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, niet gepubliceerd, EU:C:2017:139, punt 5 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
88 Zgodnie zaś z utrwalonym orzecznictwem Trybunału w ramach odwołania właściwość Trybunału ogranicza się do zbadania dokonanej przez Sąd oceny zarzutów, które zostały przed nim podniesione (postanowienie z dnia 16 lutego 2017 r. Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, niepublikowane, EU:C:2017:139, pkt 5 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
88 Ora, segundo a jurisprudência constante do Tribunal de Justiça, no âmbito de um recurso de decisão do Tribunal Geral, a competência do Tribunal de Justiça está limitada à apreciação da solução legal que foi dada aos fundamentos debatidos perante o juiz de primeira instância (despacho de 16 de fevereiro de 2017 Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, não publicado, EU:C:2017:139, n.° 5 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
88 Or, potrivit jurisprudenței constante a Curții, în cadrul unui recurs, competența Curții este limitată la aprecierea soluției legale care a fost dată motivelor dezbătute în fața primei instanțe (Ordonanța din 16 februarie 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, nepublicată, EU:C:2017:139, punctul 4 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
88 Z ustálenej judikatúry Súdneho dvora pritom vyplýva, že v rámci odvolacieho konania je právomoc Súdneho dvora obmedzená na posúdenie právneho riešenia, aké bolo dané žalobným dôvodom prejednaným na prvostupňovom súde (uznesenie zo 16. februára 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, neuverejnené, EU:C:2017:139, bod 5 a citovaná judikatúra).
Slovenian[sl]
88 V skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča pa je v okviru pritožbe pristojnost Sodišča omejena na presojo pravnih ugotovitev o razlogih, o katerih se je razpravljalo na prvi stopnji (sklep z dne 16. februarja 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, neobjavljen, EU:C:2017:139, točka 5 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
88 Enligt domstolens fasta praxis är domstolen i ett mål om överklagande endast behörig att pröva den rättsliga bedömningen av de grunder som har åberopats i den lägre instansen (beslut av den 16 februari 2017, Monster Energy/EUIPO, C‐502/16 P, ej publicerat, EU:C:2017:139, punkt 5 och där angiven rättspraxis).