Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Тълкуване на член 6, параграф 1 от Директива 93/13, каквото има предвид запитващата юрисдикция в първата част от въпроса, в смисъл че неравноправната клауза не следва да бъде обвързваща за потребителите, когато национална юрисдикция, сезирана от определена в закона и съответно оправомощена организация с искова молба от името на потребителите, обяви нищожността на неравноправна клауза, съдържаща се в потребителски договор, все пак би означавало разпростиране на действието на съдебно решение спрямо трети лица.
Czech[cs]
Vykládat čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13 způsobem, který zvažuje předkládající soud ve své první dílčí otázce v tom smyslu, že zneužívající klauzule není závazná pro žádného spotřebitele, pokud zákonem určená a k tomu legitimovaná organizace prohlásí jménem spotřebitelů, že zneužívající klauzule, která je uvedena ve spotřebitelské smlouvě, je neplatná, by však znamenalo rozšířit účinky soudního rozhodnutí i na třetí osoby.
Danish[da]
En fortolkning af artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/13 i den retning, som den forelæggende ret foreslår i sit første delspørgsmål, dvs. således, at et urimeligt kontraktvilkår ikke binder nogen forbrugere, når en national ret i et søgsmål anlagt i forbrugernes navn af et organ, der er lovligt udpeget i dette øjemed, har erklæret et urimeligt kontraktvilkår, som er en del af en forbrugeraftale, for ugyldigt, vil imidlertid indebære, at virkningen af en retsafgørelse udstrækkes til at gælde tredjemand.
German[de]
Eine Auslegung von Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13, wie sie das vorlegende Gericht in der ersten Teilfrage in Erwägung zieht, dahin gehend, dass eine missbräuchliche Vertragsklausel für den Verbraucher nicht bindend sein soll, wenn ein nationales Gericht auf die Klage einer insoweit durch Gesetz bestimmten und legitimierten Einrichtung im Namen der Verbraucher eine missbräuchliche Klausel, die Bestandteil eines Verbrauchervertrags ist, für nichtig erklärt, würde indes darauf hinauslaufen, die Wirkung einer gerichtlichen Entscheidung auf Dritte zu erstrecken.
Greek[el]
Η ερμηνεία του άρθρου 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13, κατά τον τρόπο τον οποίο αναφέρει το αιτούν δικαστήριο στο πρώτο σκέλος του ερωτήματός του, δηλαδή υπό την έννοια ότι καταχρηστική ρήτρα η οποία αποτελεί μέρος συμβάσεως συναφθείσας με καταναλωτές δεν πρέπει να δεσμεύει τον καταναλωτή εφόσον έχει κηρυχθεί άκυρη από εθνικό δικαστήριο κατόπιν ασκήσεως αγωγής επ’ ονόματι των καταναλωτών από φορέα οριζόμενο και εξουσιοδοτημένο εκ του νόμου, θα είχε ως συνέπεια την επέκταση του αποτελέσματος δικαστικής αποφάσεως σε τρίτους.
English[en]
(26) To interpret Article 6(1) of Directive 93/13 in the manner envisaged by the referring court in the first part of the question — namely as meaning that an unfair contract term cannot be binding on a consumer if a national court declares, in response to an action brought on behalf of consumers by a legally designated and duly authorised body, that an unfair term contained in a consumer contract is invalid — would be tantamount to extending the effect of a judicial decision to third parties.
Spanish[es]
(26) Sin embargo, una interpretación del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13, como la que sugiere el órgano jurisdiccional remitente en la primera parte de la cuestión planteada, en el sentido de que una cláusula contractual abusiva no debe resultar vinculante para el consumidor cuando un juez nacional, en virtud de una acción ejercida en nombre del consumidor por una entidad designada legalmente y legitimada al efecto, declara nula una cláusula abusiva integrante de un contrato celebrado con un consumidor, implicaría extender a terceros los efectos de una resolución judicial.
Estonian[et]
26) Direktiivi 93/13 artikli 6 lõike 1 tõlgendamine selliselt – nagu eelotsusetaotluse esitanud kohus kaalutleb küsimuse esimeses osas –, et ebaõiglane tingimus ei tohi tarbijale siduv olla, kui siseriiklik kohus tunnistab selles osas seadusega määratud ja õigustatud ühenduse poolt tarbijate nimel esitatud hagi alusel tarbijalepingu osaks oleva ebaõiglase tingimuse tühiseks, viiks aga selleni, et kohtuotsuse mõju laiendataks kolmandatele isikutele.
Finnish[fi]
26) Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohdan tulkinta, jonka ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin esittää pohdittavaksi ensimmäisessä osakysymyksessä ja jonka mukaan kohtuuttoman sopimusehdon ei pidä katsoa sitovan yksittäistä kuluttajaa, jos kansallinen tuomioistuin toteaa sen pätemättömäksi silloin, kun kuluttajasopimuksen kohtuuttoman sopimusehdon pätemättömyyden toteamista koskevan vaatimuksen tekemiseen laissa tarkoitettu ja lailla tähän valtuutettu järjestö on kanteella vaatinut tätä kuluttajien nimissä, johtaisi siihen, että tuomioistuimen päätöksen vaikutus ulottuisi kolmansiin osapuoliin.
French[fr]
Or, interpréter l’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13 de la manière envisagée par la juridiction de renvoi dans la première sous-question en ce sens qu’une clause abusive ne lie aucun consommateur lorsqu’un organisme désigné par la loi et dûment habilité déclare, au nom des consommateurs, nulle une clause abusive figurant dans un contrat de consommation reviendrait à étendre à des tiers les effets d’une décision de justice.
Hungarian[hu]
26) A 93/13 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének akkénti értelmezése – ahogyan azt a kérdést előterjesztő bíróság az első részkérdésben mérlegeli –, hogy valamely tisztességtelen szerződési feltétel nem jelenthet kötelezettséget a fogyasztóra nézve, ha a nemzeti bíróság törvényben meghatározott és erre jogosult szervezetnek a fogyasztók nevében indított keresete alapján semmisnek nyilvánít egy fogyasztói szerződés részét képező tisztességtelen feltételt, oda vezetne, hogy egy bírósági határozat hatálya harmadik személyekre is kiterjedne.
Italian[it]
Un’interpretazione dell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13, come quella presa in considerazione dal giudice del rinvio nella prima parte della questione, nel senso che la clausola contrattuale abusiva non produce effetti vincolanti per nessun consumatore qualora un giudice nazionale dichiari nulla una siffatta clausola abusiva, figurante in un contratto stipulato con i consumatori, a seguito dell’azione proposta da un ente legalmente designato e legittimato a nome dei consumatori, equivarrebbe a che gli effetti di una decisione giudiziale si estendano ai terzi.
Lithuanian[lt]
Tačiau, aiškinant Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalį taip, kaip siūlo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas pirmoje klausimo dalyje, būtent kad nesąžininga sutarties sąlyga nėra privaloma nė vienam vartotojui, kai nacionalinis teismas, išnagrinėjęs pagal teisės aktus paskirto ir tinkamai įgalioto subjekto vartotojų vardu pareikštą ieškinį, tokią nesąžiningą sąlygą, naudojamą sutartyje su vartotojais, pripažįsta niekine, reikštų, kad teismo sprendimo poveikis išplečiamas taip, kad apima ir trečiuosius asmenis.
Latvian[lv]
Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkta interpretācija, kādu pirmā prejudiciālā jautājuma pirmajā daļā ierosina veikt iesniedzējtiesa, proti, ka negodīgam līguma noteikumam nav jābūt saistošam patērētājam, ja, izskatot prasību, ko patērētāju vārdā ir cēlusi likumā noteikta organizācija, kurai ir tiesības celt šādu prasību, valsts tiesa ir atzinusi par spēkā neesošu patērētāju līgumā ietvertu negodīgu noteikumu, tostarp nozīmētu, ka tiesas nolēmuma iedarbība attiektos uz trešām personām.
Maltese[mt]
L-interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 bil-mod ikkontemplat mill-qorti tar-rinviju fl-ewwel parti tal-ewwel domanda, fis-sens li klawżola inġusta ma torbot l-ebda konsumatur meta organu nnominat mil-liġi u debitament awtorizzat jiddikjara, f’isem il-konsumatur, nulla klawżola inġusta li tinsab f’kuntratt ta’ konsum twassal sabiex l-effetti ta’ deċiżjoni tal-qorti jestendu għal terzi.
Dutch[nl]
26) De door de verwijzende rechter in de eerste deelvraag gesuggereerde uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13, erop neerkomend dat een in een consumentenovereenkomst opgenomen contractueel beding dat door een nationaal gerecht nietig is verklaard nadat een daartoe bij de wet aangewezen en gelegitimeerde instantie namens de consument die nietigverklaring had gevorderd, geen enkele consument bindt, zou echter betekenen dat aan een rechterlijke beslissing derdenwerking werd toegekend.
Polish[pl]
Zaproponowana przez sąd krajowy w pierwszym pytaniu częściowym wykładnia art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, zgodnie z którą nieuczciwe postanowienie umowne nie wiąże konsumenta w wypadku, gdy sąd krajowy w wyniku powództwa wytoczonego przez wyznaczony przez prawo i uprawniony do tego podmiot na rzecz konsumentów stwierdzi nieważność takiego nieuczciwego postanowienia, które stanowi część umowy konsumenckiej, sprowadzałaby się w tym zakresie do rozciągnięcia skutku wyroku sądowego na osoby trzecie.
Portuguese[pt]
No entanto, uma interpretação do artigo 6.°, n.° 1, da Diretiva 93/13, tal como o órgão jurisdicional de reenvio sugere, na primeira parte da questão, no sentido de que uma cláusula contratual abusiva não é vinculativa para o consumidor se um órgão jurisdicional nacional declarar, na ação intentada por uma entidade designada legalmente e legitimada para o efeito, em nome dos consumidores, a nulidade de uma cláusula abusiva que integra um contrato celebrado com os consumidores traduzir‐se‐ia em estender o efeito de uma decisão judicial a terceiros.
Romanian[ro]
O interpretare a articolului 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 în sensul aprecierii făcute de instanța de trimitere cu privire la primul aspect al întrebării potrivit căreia o clauză contractuală abuzivă nu trebuie să creeze obligații pentru consumator în cazul în care, ca răspuns la acțiunea introdusă în numele consumatorilor de o instituție prevăzută de lege și autorizată în acest sens, o instanță națională declară nulă o clauză abuzivă inclusă într‐un contract încheiat cu consumatorii ar echivala cu extinderea efectului unei hotărâri judecătorești asupra terților.
Slovak[sk]
26) Výklad článku 6 ods. 1 smernice 93/13, ktorý zohľadňuje vnútroštátny súd v prvej prejudiciálnej podotázke, v tom zmysle, že nekalá zmluvná podmienka nemá byť pre spotrebiteľa záväzná, ak vnútroštátny súd na základe žaloby podanej organizáciou, ktorá je zákonom určená a oprávnená na podanie žaloby v mene spotrebiteľov, vyhlási nekalú podmienku, ktorá je súčasťou spotrebiteľskej zmluvy, za neplatnú, by však smeroval k tomu, že by sa účinky súdneho rozhodnutia vzťahovali na tretie osoby.
Slovenian[sl]
26) Razlaga člena 6(1) Direktive 93/13, kakršno predložitveno sodišče predlaga v prvem delnem vprašanju, torej, da nepošten pogoj za potrošnika ne bi smel biti zavezujoč, če nacionalno sodišče na podlagi tožbe, ki jo v imenu potrošnika vloži z zakonom določen in pooblaščen organ, nepošten pogoj iz neke potrošniške pogodbe razglasi za ničen, bi pomenila, da se učinek sodne odločbe razširi na tretje osebe.
Swedish[sv]
26) En tolkning av artikel 6.1 i direktiv 93/13, såsom den som den nationella domstolen överväger i den första delfrågan, som innebär att ett oskäligt avtalsvillkor inte ska vara bindande för konsumenten när en nationell domstol efter en talan som väckts av ett enligt lag taleberättigat organ, för konsumentens räkning, har ogiltigförklarat ett oskäligt villkor som ingår i ett konsumentavtal skulle sålunda få till följd att den verkan som ett domstolsavgörande har utsträcks till tredje man.