Besonderhede van voorbeeld: -4237746585915947870

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
В Решение по дело Комисия/Франция(15) Съдът посочва, че „според френското правителство [...] посочената в обявлението [...] възможност за възлагане на поръчката от втория етап на избрания кандидат от конкурса за проект освобождава възлагащия орган от задължението да публикува ново обявление преди възлагането на тази поръчка“.
Czech[cs]
Soudní dvůr v rozsudku Komise v. Francie (Le Mans)(15) uvedl, že „francouzská vláda [...] tvrdí, že možnost uvedená ve vyhlášení [...], aby byla zakázka spadající do druhé etapy zadána zájemci úspěšnému ve veřejné soutěži o nejlepší návrh řešení, vyjímá zadavatele z povinnosti zveřejnit nové vyhlášení, které by předcházelo zadání zakázky“.
Danish[da]
Domstolen fastslog i sagen Kommissionen mod Frankrig (»Le Mans«) (15), at »den franske regering har [...] gjort gældende, at den mulighed, der er fastsat i bekendtgørelsen [...], for at tildele kontrakten for anden fase til vinderen af projektkonkurrencen, fritager den ordregivende myndighed for pligten til at offentliggøre en ny bekendtgørelse ved indgåelsen af denne kontrakt«.
German[de]
Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Kommission/Frankreich (Le Mans)(15) fest, dass „[d]ie französische Regierung ... [vorträgt], durch die in der Bekanntmachung ... vorgesehene Möglichkeit, den Auftrag für den zweiten Abschnitt an den Gewinner des Ideenwettbewerbs zu vergeben, werde der Auftraggeber von der Pflicht, vor der Vergabe erneut eine Bekanntmachung zu veröffentlichen, befreit“.
Greek[el]
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου της 14 Οκτωβρίου 2004, C-340/02, Επιτροπή κατά Γαλλίας (Le Mans) (15), «η Γαλλική Κυβέρνηση υποστηρίζει, πάντως, ότι η προβλεπόμενη στην προκήρυξη [...] δυνατότητα αναθέσεως [της εκτελέσεως] της συμβάσεως, που εμπίπτει στη δεύτερη φάση, στον επιτυχόντα του διαγωνισμού ιδεών απαλλάσσει την αναθέτουσα αρχή της υποχρεώσεως δημοσιεύσεως νέας προκηρύξεως πριν από τη σύναψη της συμβάσεως αυτής».
English[en]
The Court held in Commission v France (‘Le Mans’) (15) that ‘the French Government submits ... that the option, set out in the notice ..., of awarding the contract relating to the second phase to the successful candidate in the design contest releases the contracting authority from the obligation to publish another notice prior to the award of that contract’.
Spanish[es]
En su sentencia de 14 de octubre de 2004, Comisión/Francia (Le Mans) (15) el Tribunal de Justicia declaró que «el Gobierno francés mantiene, no obstante, que la posibilidad, prevista en el anuncio [...], de adjudicar el contrato correspondiente a la segunda fase al ganador del concurso de proyectos eximía a la entidad adjudicadora de la obligación de publicar de nuevo un anuncio con carácter previo a la adjudicación de este contrato».
Estonian[et]
Kohtuasjas komisjon vs. Prantsusmaa(15) märkis Euroopa Kohus: „Prantsuse valitsus leiab, et [...] teates mainitud võimalus – sõlmida ideekonkursi võitjaga teise etapi osas leping – vabastas hankija kohustusest avaldada enne lepingu sõlmimist uus teade.”
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa komissio vastaan Ranska (Le Mans) antamassaan tuomiossa,(15) että ”Ranskan hallitus – – väittää, että – – ilmoituksen mukainen mahdollisuus tehdä toiseen vaiheeseen kuulunut sopimus suunnittelukilpailun voittajan kanssa vapautti hankintaviranomaisen velvollisuudesta julkaista ennakolta uusi ilmoitus kyseisen sopimuksen tekemisestä”.
French[fr]
Dans son arrêt du 14 octobre 2004, Commission/France (15), la Cour a jugé que «[l]e gouvernement français soutient toutefois que la possibilité, prévue dans l’avis [...], d’attribuer le marché relevant de la deuxième étape au lauréat du concours d’idées dispenserait le pouvoir adjudicateur de l’obligation de publier un nouvel avis préalable à la passation de ce marché».
Hungarian[hu]
A Bíróság a Bizottság kontra Franciaország ügyben (La Mans‐ügy) hozott ítéletében(15) rögzítette, hogy „[a] francia kormány [...] fenntartja, hogy [a] [...] hirdetményben szereplő lehetőség arra, hogy a második szakaszhoz tartozó szerződést az ötletpályázat nyertesének ítéljenek oda, felmenti az ajánlatkérőt egy újabb hirdetménynek a szerződés odaítélését megelőzően történő közzététele kötelezettsége alól”.
Italian[it]
La Corte ha giudicato nella sentenza 14 ottobre 2004, Commissione/Francia (Le Mans) (15) che «il governo francese sostiene (...) che la possibilità, prevista nel bando (...) di aggiudicare l’appalto che rientra nella seconda fase al vincitore del concorso esonererebbe l’amministrazione aggiudicatrice dall’obbligo di pubblicare un nuovo bando prima dell’aggiudicazione di tale appalto».
Lithuanian[lt]
Sprendime Komisijaprieš Prancūziją(Le Mans)(15) Teisingumo Teismas konstatavo, jog „Prancūzijos vyriausybė mano, kad <...> pranešime numatyta galimybė sudaryti su antruoju etapu susijusią sutartį su projekto konkurso laimėtoju atleidžia perkančiąją organizaciją nuo pareigos paskelbti iš anksto naują pranešimą apie sutartį“.
Latvian[lv]
Savā spriedumā lietā Komisija/Francija (Le Mans) (15) Tiesa nosprieda, ka “tomēr Francijas valdība apgalvo, ka [..] paziņojumā paredzētā iespēja piešķirt attiecīgo līgumu par otro posmu ideju projektu konkursa uzvarētājam atbrīvo līgumslēdzēju iestādi no pienākuma iepriekš publicēt jaunu paziņojumu par šī līguma piešķiršanu”.
Maltese[mt]
Il‐Qorti tal‐Ġustizzja kkonstatat fis‐sentenza tagħha tal‐14 ta’ Ottubru 2004, Il‐Kummissjoni vs Franza (Le Mans) (15) li “[l]‐Gvern Franċiż madankollu jsostni li l‐possibbiltà, prevista fl‐avviż [...] li jiġi attribwit [jingħata] il‐kuntratt imsemmi fit‐tieni fażi lill‐kandidat magħżul fil‐konkors ta’ ideat, tiddispensa lill‐awtoritajiet aġġudikaturi [awtorità kontraenti] mill‐obbligu li jippubblikaw avviż ġdid qabel l‐għoti ta’ kuntratt”.
Dutch[nl]
Het Hof constateerde in het arrest Commissie/Frankrijk (Le Mans)(15) dat volgens de Franse regering „de in de aankondiging [...] bedoelde mogelijkheid om de opdracht voor de tweede fase te gunnen aan de winnaar van de ideeënwedstrijd, de aanbestedende dienst van de verplichting ontsloeg om vóór de plaatsing van die opdracht een nieuwe aankondiging bekend te maken”.
Polish[pl]
Trybunał w wyroku z dnia 14 października 2004 r. w sprawie Komisja przeciwko Francji (Le Mans)(15) orzekł, że „że możliwość przyznania zamówienia, w ramach drugiego etapu, zwycięzcy konkursu na pomysł, przewidziana w ogłoszeniu [...], zwalnia instytucję zamawiającą z obowiązku uprzedniej publikacji nowego ogłoszenia przed udzieleniem zamówienia”.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça declarou no acórdão Comissão/França (Le Mans) (15) que «[o] Governo francês sustenta [...] que a possibilidade, prevista no anúncio [...] de adjudicar o contrato pertencente à segunda fase ao vencedor do concurso de ideias, dispensava a entidade adjudicante da obrigação de publicar um novo anúncio prévio à adjudicação deste contrato».
Romanian[ro]
În Hotărârea Comisia/Franța (Le Mans)(15), Curtea a stabilit că „guvernul francez susține [...] că opțiunea, prevăzută în anunțul [...] de atribuire a contractului referitor la etapa a doua candidatului desemnat în urma concursului de proiecte, exonerează autoritatea contractantă de obligația de a publica un alt anunț înainte de atribuirea acestui contract”.
Slovak[sk]
Súdny dvor v rozsudku Komisia/Francúzsko (Le Mans)(15) uviedol, že „francúzska vláda... tvrdí, že možnosť uzavrieť zmluvu týkajúcu sa druhej etapy s úspešným záujemcom zo súťaže návrhov uvedená v oznámení... zbavila obstarávateľa povinnosti zverejniť nové oznámenie pred uzavretím tejto zmluvy“.
Slovenian[sl]
Sodišče je v sodbi Komisija proti Franciji (Le Mans)(15) presodilo, da „[f]rancoska vlada [...] navaja, da zaradi v objavi obvestila o naročilu [...] predvidene možnosti, da zadevno naročilo za drugo fazo odda izbranemu udeležencu natečaja za načrt, javni naročnik naj ne bi bil zavezan, da pred oddajo naročila objavi novo obvestilo o naročilu“.
Swedish[sv]
I domen i målet kommissionen mot Frankrike (Le Mans)(15) slog domstolen fast att ”[d]en franska regeringen har ... hävdat att möjligheten att tilldela vinnaren i idétävlingen kontraktet för den andra etappen, såsom angetts i meddelandet ... undantog den upphandlande myndigheten från skyldigheten att publicera ett nytt meddelande före tecknandet av det kontraktet”.

History

Your action: