Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Третият и четвъртият въпрос, които ще разгледам заедно, навярно се отнасят до най-интересния въпрос, който се поставя по делото пред запитващата юрисдикция, а именно дали дадена държава членка може да избира, или, така да се каже, да подбира, разпоредбите на Регламента относно обществения пътнически превоз, които желае да приложи за превоза по вода?
Czech[cs]
Třetí a čtvrtá otázka, kterými se budu zabývat současně, se týkají zřejmě nejzajímavějšího problému, který vznikl ve věci projednávané před předkládajícím soudem: může si členský stát volně vybrat – jako by se jednalo o „vybírání třešniček“ – která ustanovení nařízení č. 1370/2007 chce uplatňovat pro vodní dopravu?
Danish[da]
Det tredje og fjerde spørgsmål, som jeg vil behandle samlet, rejser måske den mest interessante problemstilling i hovedsagen, nemlig om en medlemsstat frit kan vælge – har så at sige »frit valg på alle hylder « – med hensyn til, hvilke bestemmelser i PSO-forordningen den ønsker at anvende på søtransport.
German[de]
Die dritte und die vierte Frage, die ich gemeinsam behandeln werde, betreffen den vielleicht interessantesten Punkt in dem Ausgangsverfahren: Darf ein Mitgliedstaat frei entscheiden, welche Bestimmungen der PSO-Verordnung er auf den Wasserstraßenverkehr anwenden will – und sich damit sozusagen die „Rosinen rauspicken“?
Greek[el]
Τα ερωτήματα 3 και 4, τα οποία θα εξετάσω από κοινού, αφορούν ίσως το πιο ενδιαφέρον ζήτημα που ανέκυψε στο πλαίσιο της υποθέσεως ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου: δύναται κράτος μέλος να επιλέγει κατά βούληση τις διατάξεις του κανονισμού PPT που θα έχουν εφαρμογή στις θαλάσσιες μεταφορές;
English[en]
Questions 3 and 4, which I will deal with together, concern perhaps the most interesting issue arising from the case before the referring court: is a Member State free to pick and choose — ‘cherry-pick’, as it were — which provisions of the PPT Regulation it wishes to apply to transport by water?
Spanish[es]
Las cuestiones prejudiciales tercera y cuarta, que abordaré conjuntamente, hacen referencia al que probablemente sea el aspecto más interesante del asunto sometido al órgano jurisdiccional remitente: ¿puede un Estado miembro elegir a su entera discreción —«seleccionarlas», por así decirlo— las disposiciones del Reglamento sobre transporte público que aplicará al transporte por vía navegable?
Estonian[et]
Kolmas ja neljas küsimus, mida ma analüüsin koos, puudutavad vast kõige põnevamat teemat eelotsusetaotluse esitanud kohtu menetluses olevas kohtuasjas: kas liikmesriik võib valida – kas või kõige meelepärasemaga piirdudes –, milliseid avaliku reisijateveo määruse sätteid ta soovib kohaldada veole veeteedel?
Finnish[fi]
Kolmas ja neljäs kysymys, joita tarkastelen yhdessä, koskevat pääasian oikeudenkäynnin ehkä mielenkiintoisinta kysymystä: onko jäsenvaltiolla oikeus poimia ja valita, mitä palvelusopimusasetuksen säännöksiä se haluaa soveltaa liikenteeseen vesialueillaan – niin sanotusti poimia rusinat pullasta?
French[fr]
Les troisième et quatrième questions, que je traiterai ensemble, concernent peut-être le problème le plus intéressant qui se pose dans l’affaire examinée par la juridiction de renvoi: un État membre a-t-il la faculté de sélectionner et de choisir («à la carte») les dispositions du règlement TPV qu’il souhaite appliquer au transport par eau?
Hungarian[hu]
A harmadik és a negyedik kérdés – amelyeket együtt fogok vizsgálni – a kérdést előterjesztő bíróság előtti ügyből következő talán legérdekesebb kérdés: szabadon válogathat‐e és választhat‐e – úgymond „à la carte” – a tagállam abban a tekintetben, hogy a PPT‐rendelet melyik rendelkezését kívánja alkalmazni a vízi szállításra?
Italian[it]
La terza e la quarta questione, che tratterò congiuntamente, riguardano forse il punto più interessante emerso dal procedimento principale: se uno Stato membro possa operare una scelta selettiva – o, per così dire, «fare una cernita» – delle disposizioni del regolamento TPP che intende applicare al trasporto via mare e per vie navigabili.
Latvian[lv]
Trešais un ceturtais jautājums, kurus es apskatīšu kopā, iespējams, ir par visinteresantāko problēmu, kas izriet no iesniedzējtiesā izskatāmās lietas – vai dalībvalsts var atlasīt un izvēlēties – kā tas noticis –, kurus SPT regulas noteikumus tā vēlas piemērot ūdens transportam.
Maltese[mt]
It-tielet u r-raba’ domandi, li ser nittratta flimkien, forsi jirrigwardaw l-iktar kwistjoni interessanti li tirriżulta mill-każ quddiem il-qorti tar-rinviju: Stat Membru jista’ joqgħod jagħżel kif jidhirlu liema dispożizzjonijiet tar-Regolament PPT jixtieq japplika għat-trasport bl-ilma?
Dutch[nl]
De derde en de vierde vraag, die ik samen zal beantwoorden, hebben betrekking op het wellicht interessantste aspect van het bij de verwijzende rechter aanhangige geding, namelijk de vraag of een lidstaat de vrijheid heeft te kiezen welke bepalingen van de PSO‐verordening hij op het vervoer over water toepast („cherry picking”).
Polish[pl]
Pytania trzecie i czwarte, którymi zajmę się łącznie, dotyczą prawdopodobnie najbardziej interesującej kwestii wynikającej ze sprawy przed sądem odsyłającym: czy państwo członkowskie ma swobodę wyboru – „wybierania rodzynek”, jak można by powiedzieć - przepisów rozporządzenia nr 1370/2007, które zamierza stosować do transportu na drogach wodnych?
Romanian[ro]
A treia și a patra întrebare, pe care le vom analiza împreună, privesc probabil cel mai interesant aspect ridicat în litigiul din faţa instanţei de trimitere: are un stat membru libertatea de a alege – cu alte cuvinte, de a „selecta” – dispoziţiile din Regulamentul TPC pe care doreşte să le aplice transportului pe căi navigabile?
Slovak[sk]
Otázky 3 a 4, ktorými sa budem zaoberať naraz, sa týkajú zrejme najzaujímavejšieho problému v konaní prebiehajúcom pred vnútroštátnym súdom: môže si členský štát vybrať – takpovediac vyselektovať –, ktoré ustanovenia nariadenia o verejnej osobnej doprave chce uplatniť na vodnú dopravu?
Slovenian[sl]
Tretje in četrto vprašanje, ki ju bom obravnaval skupaj, zadevata verjetno najzanimivejše vprašanje iz zadeve pred predložitvenim sodiščem: ali lahko država članica prosto izbira, katere določbe uredbe o javnem potniškem prevozu želi uporabiti za prevoz po vodnih poteh?
Swedish[sv]
Frågorna 3 och 4, som jag kommer att behandla tillsammans, rör den kanske mest intressanta av frågeställningarna i målet vid den hänskjutande domstolen: Får en medlemsstat fritt välja (cherry pick) vilka bestämmelser i förordningen om kollektivtrafik den vill tillämpa på sjötransport?