Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следователно моят извод е, че член 1, параграф 2 и член 2, параграфи 1 и 8 от Директива 2010/64 трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат законодателство на държава членка като разглежданото в главното производство, което предвижда използването на определен език като език на производството пред съдилищата в тази държава.
Czech[cs]
Je tedy třeba dospět k závěru, že čl. 1 odst. 2 a čl. 2 odst. 1 a 8 směrnice 2010/64 musejí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě členského státu, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, která stanoví použití určitého jazyka před soudy tohoto státu jakožto jazyka řízení.
Danish[da]
Jeg drager derfor den konklusion, at artikel 1, stk. 2, og artikel 2, stk. 1 og 8, i direktiv 2010/64 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter der skal anvendes et bestemt sprog i retssager ved domstolene i den pågældende stat.
German[de]
Ich komme daher zu dem Ergebnis, dass Art. 1 Abs. 2 sowie Art. 2 Abs. 1 und 8 der Richtlinie 2010/64 dahin auszulegen sind, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegenstehen, die die Verwendung einer bestimmten Sprache als Verfahrenssprache vor den Gerichten dieses Staates vorsehen.
Greek[el]
Καταλήγω, συνεπώς, στο συμπέρασμα ότι τα άρθρα 1, παράγραφος 2, και 2, παράγραφοι 1 και 8, της οδηγίας 2010/64 πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν αντιτίθενται στη νομοθεσία κράτους μέλους, όπως αυτή την οποία αφορά η κύρια δίκη, που προβλέπει τη χρήση συγκεκριμένης γλώσσας ως γλώσσας διαδικασίας ενώπιον των δικαστηρίων του εν λόγω κράτους.
English[en]
I therefore conclude that Articles 1(2) and 2(1) and (8) of Directive 2010/64 are to be interpreted as not precluding legislation of a Member State, such as that at issue in the main proceedings, which provides for the use of a certain language as the language of the proceedings before the courts of that State.
Spanish[es]
Concluyo, por tanto, que los artículos 1, apartado 2, y 2, apartados 1 y 8, de la Directiva 2010/64 deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una norma de un Estado miembro, como la considerada en el asunto principal, que prevé la utilización de una determinada lengua como lengua de procedimiento ante los órganos jurisdiccionales de dicho Estado.
Estonian[et]
Järeldan niisiis, et direktiivi 2010/64 artikli 1 lõiget 2 ja artikli 2 lõikeid 1 ja 8 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus niisugused liikmesriigi õigusnormid nagu põhikohtuasjas vaadeldavad, mis näevad ette selle riigi kohtutes teatava keele kasutamise menetluskeelena.
Finnish[fi]
Totean siis, että direktiivin 2010/64 1 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklan 1 ja 8 kohtaa on tulkittava siten, että niiden kanssa ei ole ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa säädetään tietyn kielen käytöstä kyseisen valtion tuomioistuinten oikeudenkäyntikielenä.
French[fr]
Nous concluons donc que les articles 1er, paragraphe 2, ainsi que 2, paragraphes 1 et 8, de la directive 2010/64 doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une législation d’un État membre, telle que celle en cause au principal, qui prévoit l’utilisation d’une langue donnée comme langue de la procédure devant les juridictions de cet État.
Croatian[hr]
Dakle, zaključujem da se članak 1. stavak 2. kao i članak 2. stavak 1. i stavak 8. Direktive 2010/64 trebaju tumačiti na način da im se ne protivi zakonodavstvo države članice, kao što je ono u predmetu u glavnom postupku, koje predviđa korištenje nekog jezika kao jezika postupka pred sudovima te države.
Hungarian[hu]
Megállapítom tehát, hogy a 2010/64 irányelv 1. cikkének (2) bekezdését, valamint 2. cikkének (1) és (8) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan, az alapeljárásban szereplőhöz hasonló tagállami szabályozás, amely egy adott nyelv használatát írja elő az eljárás nyelveként e tagállam bíróságai előtt.
Italian[it]
Concludo dunque che gli articoli 1, paragrafo 2, e 2, paragrafi 1 e 8, della direttiva 2010/64 devono essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa di uno Stato membro, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, che preveda l’uso di una determinata lingua come lingua del procedimento dinanzi ai giudici di tale Stato.
Lithuanian[lt]
Taigi darytina išvada, kad Direktyvos 2010/64 1 straipsnio 2 dalį ir 2 straipsnio 1 ir 8 dalis reikia aiškinti taip, kad pagal jas nedraudžiamos valstybės narės teisės normos, kaip antai aptariamosios pagrindinėje byloje, kuriomis nustatyta, kad tam tikra kalba šios valstybės narės teismuose vartojama kaip proceso kalba.
Latvian[lv]
Tāpēc jāsecina, ka Direktīvas 2010/64 1. panta 2. punkts, kā arī 2. panta 1. un 8. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj tādus dalībvalsts tiesību aktus, kādi ir pamatlietā, kuros ir paredzēts izmantot konkrētu valodu kā tiesvedības valodu šīs valsts tiesās.
Maltese[mt]
Għalhekk nikkonkludi li l-Artikoli 1(2) kif ukoll 2(1) u 8 tad‐Direttiva 2010/64 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil‐kawża prinċipali, li tipprevedi l-użu ta’ lingwa partikolari bħala lingwa tal-proċedura quddiem il-qrati ta’ dak l-Istat.
Dutch[nl]
Ik concludeer dus dat de artikelen 1, lid 2, en 2, leden 1 en 8, van richtlijn 2010/64 aldus moeten worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een regeling van een lidstaat als die aan de orde in het hoofdgeding, die voorziet in het gebruik van een bepaalde taal als taal van de procedure voor de gerechten van deze staat.
Polish[pl]
Dochodzę zatem do wniosku, iż art. 1 ust. 2 oraz art. 2 ust. 1 i 8 dyrektywy 2010/64 należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie uregulowaniom państwa członkowskiego takim jak będące przedmiotem postępowania głównego, które przewidują stosowanie określonego języka jako języka postępowania przed sądami tego państwa.
Portuguese[pt]
Por conseguinte, concluímos que os artigos 1.°, n.° 2, e 2.°, n.os 1 e 8, da Diretiva 2010/64 devem ser interpretados no sentido de que não se opõem a uma legislação de um Estado‐Membro, como a que está em causa no processo principal, que prevê a utilização de uma determinada língua como língua do processo nos órgãos jurisdicionais desse Estado.
Romanian[ro]
Prin urmare, concluzionăm că articolul 1 alineatul (2), precum și articolul 2 alineatele (1) și (8) din Directiva 2010/64 trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații a unui stat membru, precum cea în discuție în litigiul principal, care prevede utilizarea unei anumite limbi ca limbă de procedură în fața instanțelor din acest stat.
Slovak[sk]
Preto som dospel k záveru, že článok 1 ods. 2 a článok 2 ods. 1 a 8 smernice 2010/64 sa majú vykladať v tom zmysle, že neodporujú právnej úprave členského štátu, akou je právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje použitie daného jazyka ako jazyka konania pred súdmi tohto štátu.
Slovenian[sl]
Zato ugotavljam, da je treba člena 1(2) ter 2(1) in (8) Direktive 2010/64 razlagati tako, da ne nasprotujeta zakonodaji države članice, kot se obravnava v postopku v glavni stvari, ki določa uporabo danega jezika kot jezika postopka pred sodišči te države.
Swedish[sv]
Jag finner således att artiklarna 1.2, 2.1 och 2.8 i direktiv 2010/64 ska tolkas så att de inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, som den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken det föreskrivs att ett givet språk ska användas som förfarandespråk vid domstolarna i denna stat.