Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Ukázal jsem, že svou první předběžnou otázkou se předkládající soud dotázal na slučitelnost takového daňového režimu, jako je jeho vnitrostátní režim, podle něhož jsou zisky lucemburské kapitálové společnosti, jako CLT‐UFA, dosažené v Německu prostřednictvím pobočky, zdaňovány konečnou sazbou 42 %, zatímco pokud by tam tato společnost vykonávala svou činnost prostřednictvím dceřiné společnosti a tyto zisky jí byly zcela rozděleny, byla by zdaněna sazbou 33,5 nebo 30 %, podle toho, zda by jejich rozdělení nastalo do nebo po 30. červnu 1996, se svobodou usazování.
Danish[da]
Som konstateret ovenfor drejede det første præjudicielle spørgsmål sig om foreneligheden med etableringsfriheden af en beskatningsordning som den tyske, hvorefter overskuddet fra et luxembourgsk kapitalselskab som CLT-UFA optjent i Tyskland gennem en filial blev beskattet med en endelig sats på 42%, mens det, hvis selskabet havde udøvet sin virksomhed dér gennem et datterselskab, og overskuddet var blevet udloddet fuldt ud til det, ville være blevet beskattet med 33,5 eller 30%, alt efter om udlodningen var sket inden eller efter den 30. juni 1996.
German[de]
Wir haben gesehen, dass das vorlegende Gericht mit seiner ersten Frage wissen möchte, ob eine Steuerregelung wie seine inländische Regelung, wonach die Gewinne einer luxemburgischen Kapitalgesellschaft wie der CLT‐UFA, die in Deutschland durch eine Zweigniederlassung erzielt wurden, mit einem endgültigen Steuersatz von 42 % belastet wurden, während dann, wenn diese Gesellschaft ihre Tätigkeit dort durch eine Tochtergesellschaft ausgeübt hätte und diese Gewinne voll an sie ausgeschüttet worden wären, diese mit einem Steuersatz von 33,5 % oder 30 % belastet worden wären, je nachdem, ob die Ausschüttung vor oder nach dem 30. Juni 1996 erfolgte, mit der Niederlassungsfreiheit vereinbar ist.
Greek[el]
Όπως έχω προείπει, το αιτούν δικαστήριο, με το πρώτο προδικαστικό ερώτημά του, διερωτάται σχετικά με τη συμβατότητα με την ελευθερία εγκαταστάσεως ενός φορολογικού καθεστώτος, όπως το εθνικό του καθεστώς, δυνάμει του οποίου τα κέρδη μιας λουξεμβουργιανής κεφαλαιουχικής εταιρίας, όπως είναι η CLT-UFA, που έχουν επιτευχθεί στη Γερμανία μέσω υποκαταστήματος, έχουν φορολογηθεί με οριστικό συντελεστή 42 %, ενώ, εάν αυτή η εταιρία είχε ασκήσει τις δραστηριότητές της μέσω θυγατρικής και εάν τα κέρδη αυτά της είχαν εξ ολοκλήρου διανεμηθεί, ο σχετικός φορολογικός συντελεστής θα ήταν 33,5 ή 30 %, ανάλογα με το αν η διανομή θα είχε λάβει χώρα πριν ή ύστερα από τις 30 Ιουνίου 1996.
English[en]
As we have seen, by its first question, the referring court questions the compatibility with the freedom of establishment of a tax system such as the German system, under which the profits made by a Luxembourg capital company, such as CLT-UFA, in Germany through a branch were taxed at the final rate of 42%, whereas, if that company had carried on its activities there through a subsidiary and those profits had been distributed to it in full, they would have been taxed at a rate of 33.5% or 30%, depending on whether they were distributed up to or after 30 June 1996.
Spanish[es]
Hemos visto que, mediante su primera cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente se pregunta sobre la compatibilidad con la libertad de establecimiento de un régimen fiscal como su régimen nacional, en virtud del cual los beneficios de una sociedad de capital luxemburguesa como CLT‐UFA, obtenidos en Alemania a través de una sucursal, han sido gravados al tipo definitivo del 42 %, mientras que, si dicha sociedad hubiera desarrollado en ese país sus actividades a través de una filial y se le hubieran distribuido íntegramente los beneficios, habrían sido gravados al tipo del 33,5 o del 30 %, según que su distribución hubiera tenido lugar hasta el 30 de junio de 1996 o después de esta fecha.
Estonian[et]
Esimese eelotsuseküsimusega tahtis eelotsusetaotluse esitanud kohus teada, kas asutamisvabadusega on kooskõlas selline maksusüsteem nagu tema siseriiklik süsteem, mille kohaselt Luksemburgi kapitaliühingu, nagu CLT-UFA, Saksamaal filiaali vahendusel saadud kasum maksustati lõpliku 42%‐lise määraga, kuid juhul kui äriühing oleks tegutsenud tütarettevõtja vahendusel ja kasum oleks tervikuna talle jaotatud, oleks see maksumäär olnud kas 33,5 või 30%, sõltuvalt sellest, kas jaotamine toimus kuni 30. juunini 1996 või pärast seda kuupäeva.
Finnish[fi]
Olen todennut, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii ensimmäisessä ennakkoratkaisukysymyksessään, onko sen kotivaltion kansallisen verojärjestelmän kaltainen järjestelmä yhteensopiva sijoittautumisvapauden kanssa, kun CLT-UFA:n kaltaisen luxemburgilaisen pääomayhtiön sivuliikkeen välityksellä Saksassa hankkimia voittoja verotetaan tämän verojärjestelmän mukaan 42 prosentin lopullisella verokannalla, kun taas siinä tapauksessa, että mainittu yhtiö olisi harjoittanut toimintaansa mainitussa valtiossa tytäryhtiön välityksellä ja tämä olisi jakanut voittonsa emoyhtiölle kokonaan, voittoon sovellettava verokanta olisi ollut 33,5 tai 30 prosenttia riippuen siitä, jaettiinko voitot viimeistään 30.6.1996 vai mainitun ajankohdan jälkeen.
French[fr]
Nous avons vu que, par sa première question préjudicielle, la juridiction de renvoi s’est interrogée sur la compatibilité avec la liberté d’établissement d’un régime fiscal tel que son régime national, en vertu duquel les bénéfices d’une société de capitaux luxembourgeoise, comme CLT-UFA, obtenus en Allemagne par l’intermédiaire d’une succursale, ont été imposés au taux définitif de 42 %, alors que, si cette société y avait exercé ses activités par l’intermédiaire d’une filiale et que ces bénéfices lui avaient été distribués intégralement, ils auraient été imposés au taux de 33,5 ou de 30 %, selon que leur distribution était intervenue jusqu’au ou après le 30 juin 1996.
Hungarian[hu]
Láttuk, hogy első kérdésében a kérdést előterjesztő bíróság a nemzeti szabályozáshoz hasonló, olyan adójogi szabályozásnak a letelepedési szabadsággal való összhangjára kérdezett rá, amely alapján a CLT‐UFA‐hoz hasonló luxemburgi tőketársaság fióktelepen keresztül Németországban elért nyeresége után 42%‐os végleges adókulcs szerint kell adót fizetni, míg ha ez a társaság leányvállalaton keresztül végezte volna tevékenységét, és e leányvállalat nyereségét osztalékként teljes egészben kifizette volna a számára, a nyereség adókulcsa 33,5%‐os vagy 30%‐os lett volna aszerint, hogy a kifizetésre 1996. június 30. előtt vagy után kerül sor.
Italian[it]
Si è visto che, con la prima questione pregiudiziale, il giudice del rinvio si è interrogato sulla compatibilità con la libertà di stabilimento di un regime fiscale quale la sua normativa nazionale, in virtù del quale gli utili di una società di capitali lussemburghese, come la CLT-UFA, ottenuti in Germania mediante una succursale, sono stati tassati con un’aliquota definitiva del 42%, mentre se detta società vi avesse svolto le sue attività mediante una filiale e questi utili le fossero stati distribuiti integralmente, essi sarebbero stati tassati nella misura del 33,5% o del 30% a seconda che la distribuzione fosse avvenuta entro o dopo il 30 giugno 1996.
Lithuanian[lt]
Matėme, kad pirmuoju prejudiciniu klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas klausia dėl nacionalinės mokesčių sistemos, pagal kurią Liuksemburgo kapitalo bendrovės, pvz., CLT-UFA, gaunančios pelną Vokietijoje per filialą, apmokestinamos galutiniu 42 % mokesčio tarifu, nors jei ši bendrovė vykdytų savo veiklą per dukterinę bendrovę ir jei jai būtų paskirstytas visas jos pelnas, jai būtų taikomas 33,5 % arba 30 % mokesčio tarifas, atsižvelgiant į tai, ar jis būtų paskirstytas iki ar po 1996 m. birželio 30 d., suderinamumo su įsisteigimo laisve.
Latvian[lv]
Kā mēs redzējām, tad iesniedzējtiesa ar savu pirmo prejudiciālo jautājumu apšauba tāda nodokļu režīma, kāds ir Vācijā, saderīgumu ar brīvību veikt uzņēmējdarbību, saskaņā ar kuru Luksemburgas kapitāla sabiedrības, tādas kā CLT‐UFA filiāles Vācijā, gūtajai peļņai tika piemērota galīgā nodokļa likme 42 % apmērā, savukārt, ja šī sabiedrība Vācijā būtu veikusi savas darbības ar meitas sabiedrības starpniecību un šī peļņa tai būtu pilnībā sadalīta, peļņai tiktu piemērota nodokļa likme 33,5 vai 30 % apmērā atkarībā no tā, vai tā būtu bijusi sadalīta līdz 1996. gada 30. jūnijam vai pēc tam.
Dutch[nl]
Wij hebben gezien dat de verwijzende rechter met zijn eerste prejudiciële vraag wilde vernemen of het verenigbaar is met de vrijheid van vestiging dat een belastingstelsel zoals zijn nationale stelsel, krachtens hetwelk de winst van een Luxemburgse kapitaalvennootschap, zoals CLT-UFA, die in Duitsland door middel van een filiaal is behaald, wordt belast met een definitief tarief van 42 %, terwijl, wanneer deze vennootschap haar activiteiten aldaar had uitgeoefend door middel van een dochteronderneming en deze winst vervolgens volledig aan haar was uitgekeerd, deze winst zou zijn belast tegen een tarief van 33,5 % of 30 %, al naar gelang de uitkering uiterlijk op dan wel na 30 juni 1996 zou hebben plaatsgevonden.
Polish[pl]
Zgodnie z tym, o czym była mowa powyżej, w swoim pierwszym pytaniu prejudycjalnym sąd krajowy miał wątpliwość co do zgodności ze swobodą przedsiębiorczości systemu podatkowego, na mocy którego, tak jak w rozpatrywanym przezeń systemie krajowym, zyski luksemburskiej spółki kapitałowej, takiej jak CLT‐UFA, osiągnięte w Niemczech za pośrednictwem oddziału były opodatkowane ostateczną stawką w wysokości 42%, podczas gdy w przypadku prowadzenia przez spółkę działalności za pośrednictwem spółki zależnej i przekazania tej pierwszej całości zysków spółki zależnej, zyski te byłyby opodatkowane stawką w wysokości 33,5% lub 30%, w zależności od tego, czy wypłata miałaby miejsce do dnia 30 czerwca 1996 r. czy też po tej dacie.
Portuguese[pt]
Vimos que, com a sua primeira questão prejudicial, o órgão jurisdicional de reenvio se questionou acerca da compatibilidade com a liberdade de estabelecimento de um regime fiscal como o seu regime nacional, nos termos do qual os lucros de uma sociedade de capitais luxemburguesa, como a CLT‐UFA, obtidos na Alemanha por intermédio de uma sucursal, foram tributados à taxa definitiva de 42%, quando, se essa sociedade aí tivesse exercido as suas actividades por intermédio de uma filial e se esses lucros lhe tivessem sido distribuídos na totalidade, teriam sido tributados à taxa de 33,5% ou para 30%, consoante a sua distribuição tivesse ocorrido até 30 de Junho de 1996 ou após essa data.
Slovak[sk]
Ako som uviedol, vnútroštátny súd sa svojou prvou prejudiciálnou otázkou pýtal na súlad daňového režimu, akým je jeho vnútroštátny režim, na základe ktorého boli zisky luxemburskej kapitálovej spoločnosti, akou je CLT‐UFA, dosiahnuté v Nemecku prostredníctvom organizačnej zložky zdanené konečnou sadzbou 42 %, hoci ak by táto spoločnosť vykonávala svoju činnosť prostredníctvom dcérskej spoločnosti a tieto zisky by jej boli v celom rozsahu rozdelené, boli by zdanené sadzbou 33,5 alebo 30 % podľa toho, či ich rozdelenie nastalo pred alebo po 30. júni 1996, so slobodou usadiť sa.
Slovenian[sl]
Videli smo lahko, da s prvim vprašanjem za predhodno odločanje predložitveno sodišče sprašuje o skladnosti svobode ustanavljanja in davčnega sistema, kakršen je nemški sistem, na podlagi katerega je bil dobiček luksemburške kapitalske družbe, kot na primer družbe CLT-UFA, ki ga je v Nemčiji ustvarila njena podružnica, obdavčen po 42‐odstotni končni stopnji, medtem ko bi bil dobiček, če bi navedena družba opravljala svoje dejavnosti prek hčerinske družbe in če bi ji bil dobiček razporejen v celoti, obdavčen po 33,5‐ ali 30‐odstotni stopnji, glede na to, ali bi bila distribucija izvedena pred 30. junijem 1996 ali po tem datumu.
Swedish[sv]
Frågan gällde alltså huruvida det är förenligt med gemenskapsrätten att ha ett nationellt system som innebär att ett utländskt bolag som utövar sin verksamhet i värdstaten genom en filial behandlas mindre förmånligt än om bolaget hade valt att utöva sin verksamhet där genom ett dotterbolag. Nackdelen i förevarande mål har sålunda konstaterats vid jämförelse mellan två utländska bolag med avseende på vilken juridisk form deras sekundära etablering i värdstaten har, och inte vid jämförelse mellan ett utländskt bolags fasta driftställe och ett inhemskt dotterbolag.