Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Следвайки тази логика, в богатата си съдебна практика относно член 1, параграф 1 от Регламент No 44/2001 Съдът многократно постановява, че проявлението на правомощия на държавна власт от една от страните по спора, поради това че последната упражнява изключителни правомощия в сравнение с тези, които произтичат от правните норми, приложими към правоотношенията между частни лица, изключва такъв спор от гражданските и търговски дела по смисъла на член 1, параграф 1 от този регламент(41).
Czech[cs]
Právě tento přístup zvolil Soudní dvůr ve své bohaté judikatuře týkající se čl. 1 odst. 1 nařízení č. 44/2001, když opakovaně rozhodl, že uplatnění výsad veřejné moci jednou ze stran sporu z důvodu výkonu jejích výjimečných pravomocí, které jdou nad rámec pravidel použitelných na vztahy mezi jednotlivci, takový spor vylučuje z oblasti věcí občanských a obchodních ve smyslu čl. 1 odst. 1 tohoto nařízení(41).
Danish[da]
Det er netop ved at følge denne logik, at Domstolen gentagne gange ifølge sin righoldige praksis vedrørende artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 har fastslået, at det er det forhold, at en af parterne i tvisten udøver offentlig myndighed, fordi denne part udøver beføjelser, som er særligt vidtgående i forhold til de retsregler, der finder anvendelse i forholdet mellem privatpersoner, der udelukker en sådan tvist fra det civil- og handelsretlige område i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne forordnings artikel 1, stk. 1 (41).
German[de]
Genau dieser Logik ist der Gerichtshof gefolgt, als er in seiner umfangreichen Rechtsprechung zu Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 44/2001 wiederholt entschieden hat, dass die Wahrnehmung von Hoheitsrechten durch eine der Parteien des Rechtsstreits einen solchen Rechtsstreit von den Zivil- und Handelssachen im Sinne von Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 44/2001 ausschließt, da diese Partei Befugnisse ausübt, die von den im Verhältnis zwischen Privatpersonen geltenden Regeln abweichen(41).
Greek[el]
Ακολουθώντας τη λογική αυτή, στην πλούσια νομολογία του σχετικά με το άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού 44/2001, το Δικαστήριο έχει επανειλημμένως αποφανθεί ότι η ενάσκηση προνομιών δημόσιας εξουσίας από έναν εκ των διαδίκων, λόγω του ότι ο διάδικος αυτός έχει εξαιρετικές εξουσίες σε σχέση με τους εφαρμοστέους στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών κανόνες, αποκλείει μια τέτοια διαφορά από τις αστικές και εμπορικές υποθέσεις, κατά την έννοια του άρθρου 1, παράγραφος 1, του κανονισμού αυτού (41).
English[en]
It is precisely by following that reasoning that, in its abundant case-law on Article 1(1) of Regulation No 44/2001, the Court has repeatedly held that it is the exercise of public powers by one of the parties to the case, inasmuch as it exercises powers falling outside the scope of the ordinary legal rules applicable to relationships between private individuals, that excludes such a case from civil and commercial matters within the meaning of Article 1(1) of that regulation.
Spanish[es]
Precisamente siguiendo esta lógica, en su abundante jurisprudencia relativa al artículo 1, apartado 1, del Reglamento n.o 44/2001, el Tribunal de Justicia ha declarado reiteradamente que la manifestación de prerrogativas de poder público por una de las partes en el litigio excluye tal litigio de la «materia civil y mercantil», en el sentido del artículo 1, apartado 1, de dicho Reglamento, a causa del ejercicio por parte de aquella de poderes exorbitantes en relación con las normas aplicables a las relaciones entre particulares.
Estonian[et]
Just sellest loogikast lähtudes ongi Euroopa Kohus oma mahukas määruse nr 44/2001 artikli 1 lõiget 1 käsitlevas kohtupraktikas korduvalt otsustanud, et selle, et niisugune vaidlus võiks kuuluda tsiviil‐ ja kaubandusasjade hulka selle määruse artikli 1 lõike 1 tähenduses, välistab avaliku võimu eelisõiguste avaldumine ühel vaidlusosalisel seetõttu, et ta kasutab ulatuslikumaid volitusi, kui on nähtud ette eraõiguslike isikute vahelistes suhetes kohaldatavates õigusnormides.(
Finnish[fi]
Unionin tuomioistuin on juuri tämän logiikan mukaisesti toistuvasti katsonut asetuksen N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohtaa koskevassa runsaassa oikeuskäytännössään, että se, että yksi oikeusriidan asianosaisista käyttää julkista valtaa, koska se käyttää yksityisten välisiin suhteisiin sovellettaviin sääntöihin nähden poikkeuksellisen laajaa valtaa, estää sen, että tällainen oikeusriita olisi tämän asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu siviili- ja kauppaoikeudellinen asia.(
French[fr]
C’est justement en suivant cette logique que, dans sa jurisprudence abondante relative à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 44/2001, la Cour a itérativement jugé que c’est la manifestation de prérogatives de puissance publique par l’une des parties au litige, en raison de l’exercice par celle-ci de pouvoirs exorbitants par rapport aux règles applicables dans les relations entre particuliers, qui exclut un tel litige de la matière civile et commerciale au sens de l’article 1er, paragraphe 1, de ce règlement (41).
Hungarian[hu]
A Bíróság pontosan ezt a gondolatmenetet követve állapította meg többször a 44/2001 rendelet 1. cikkének (1) bekezdésére vonatkozó kiterjedt ítélkezési gyakorlatában, hogy a peres felek valamelyike közhatalmi jogosítványainak megnyilvánulása a magánszemélyek közötti viszonyokban alkalmazandó szabályokkal kapcsolatos hatalmi túlkapások miatt ugyanis kizárja azt, hogy az ilyen jogvita az e rendelet 1. cikkének (1) bekezdése értelmében vett polgári és kereskedelmi ügyek területére tartozzon.(
Italian[it]
Appunto seguendo tale logica, nella sua copiosa giurisprudenza relativa all’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento n. 44/2001, la Corte ha più volte dichiarato che la manifestazione di prerogative dei pubblici poteri ad opera di una delle parti della controversia, in virtù dell’esercizio, da parte di quest’ultima, di poteri che esorbitano dalla sfera delle norme applicabili ai rapporti tra privati, esclude una simile controversia dalla materia civile e commerciale, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 1, di detto regolamento (41).
Lithuanian[lt]
Vadovaudamasis būtent tokia logika Teisingumo Teismas savo gausioje jurisprudencijoje, susijusioje su Reglamento Nr. 44/2001 1 straipsnio 1 dalimi, ne kartą konstatavo, kad jeigu viena iš bylos šalių naudojasi viešosios valdžios galiomis, įgyvendindama įgaliojimus, kurių nereglamentuoja santykiams tarp privačių asmenų taikomos taisyklės, toks ginčas nepriskiriamas prie civilinių ir komercinių bylų, kaip jos suprantamos pagal šio reglamento 1 straipsnio 1 dalį(41).
Latvian[lv]
Tiesa, konkrēti vadoties no šīs pieejas, savā plašajā judikatūrā saistībā ar Regulas Nr. 44/2001 1. panta 1. punktu ir atkārtoti spriedusi, ka gadījumā, ja kāds lietas dalībnieks īsteno publisko varu, izmantojot plašas pilnvaras salīdzinājumā ar tiesību normām, kas piemērojamas attiecībām starp privātpersonām, tad tas izslēdz šādu lietu no civillietu un komerclietu kategorijas šīs regulas 1. panta 1. punkta izpratnē (41).
Maltese[mt]
Huwa ġustament billi segwiet lil din il-loġika li, fil-ġurisprudenza abbundanti tagħha dwar l-Artikolu 1(1) tar-Regolament Nru 44/2001, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet repetutament li hija l-manifestazzjoni ta’ prerogattivi ta’ awtorità pubblika minn waħda mill-partijiet fit-tilwima, minħabba l-eżerċizzju minnha ta’ setgħat eċċessivi meta mqabbla mar-regoli applikabbli fir-relazzjonijiet bejn individwi, li teskludi tali tilwima mill-materji ċivili u kummerċjali fis-sens tal-Artikolu 1(1) ta’ dan ir-regolament (41).
Dutch[nl]
Juist deze logica heeft het Hof herhaaldelijk ertoe gebracht in zijn omvangrijke rechtspraak over artikel 1, lid 1, van verordening nr. 44/2001 te oordelen dat een geschil is uitgesloten van het begrip burgerlijke en handelszaken in de zin van artikel 1, lid 1, van deze verordening juist als gevolg van de uitoefening van overheidsprerogatieven door een der partijen bij dat geschil, omdat zij daarbij gebruikmaakt van bevoegdheden die buiten het bestek vallen van de voor betrekkingen tussen particulieren geldende regels.(
Polish[pl]
Podążając tym właśnie tokiem rozumowania, w swoim obszernym orzecznictwie odnoszącym się do art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 44/2001 Trybunał wielokrotnie orzekał, że sprawowanie przez jedną ze stron sporu władztwa publicznego z uwagi na wykonywanie przez nią prerogatyw wykraczających poza zakres przepisów powszechnie obowiązujących w stosunkach między jednostkami wyklucza taki spór z zakresu pojęcia spraw cywilnych i handlowych w rozumieniu art. 1 ust. 1 tego rozporządzenia(41).
Portuguese[pt]
Foi precisamente seguindo esta lógica que, na sua abundante jurisprudência relativa ao artigo 1.°, n.° 1, do Regulamento n.° 44/2001, o Tribunal de Justiça declarou reiteradamente que é a expressão de prerrogativas de poder público por uma das partes no litígio, devido ao exercício, por parte desta, de poderes que exorbitam das regras aplicáveis nas relações entre particulares, que exclui tal litígio da matéria civil e comercial na aceção do artigo 1.°, n.° 1, deste regulamento (41).
Romanian[ro]
Tocmai urmând această logică, în jurisprudența sa bogată referitoare la articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul nr. 44/2001, Curtea a statuat în mod repetat că manifestarea prerogativelor de putere publică de către una dintre părțile din litigiu, având în vedere exercitarea de către aceasta a unor puteri exorbitante în raport cu normele aplicabile în relațiile dintre particulari, este cea care exclude un asemenea litigiu din materia civilă și comercială în sensul articolului 1 alineatul (1) din acest regulament(41).
Slovak[sk]
Práve na základe tejto logiky Súdny dvor vo svojej rozsiahlej judikatúre týkajúcej sa článku 1 ods. 1 nariadenia č. 44/2001 opakovane rozhodol, že uplatnenie výsad verejnej moci jedným z účastníkov sporu, keďže tento vykonáva výnimočné právomoci v porovnaní s pravidlami všeobecného práva uplatniteľnými na vzťahy medzi jednotlivcami, vylučuje taký spor spomedzi občianskych a obchodných vecí v zmysle článku 1 ods. 1 tohto nariadenia.(
Slovenian[sl]
Sodišče je prav s sledenjem tej logiki v obsežni sodni praksi v zvezi s členom 1(1) Uredbe št. 44/2001 večkrat odločilo, da izvajanje pristojnosti javne oblasti s strani ene stranke spora, ker ta izvaja pooblastila, ki odstopajo od pravil, veljavnih v razmerjih med posamezniki, ta spor izključuje iz civilnih in gospodarskih zadev v smislu člena 1(1) te uredbe.(
Swedish[sv]
Genom just detta tankesätt har domstolen flera gånger i sin rikliga praxis angående artikel 1.1 i förordning nr 44/2001 slagit fast att det är den omständigheten att en av parterna i målet har utövat offentliga maktbefogenheter, på grund av att parten i fråga har utövat befogenheter som går utöver de rättsregler som är tillämpliga i förhållandet mellan enskilda, som innebär att tvisten utesluts från privaträttens område enligt artikel 1.1 i förordningen.(