Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Жалбоподателят изтъква, че при правната и фактическата обстановка в случая, дори с оглед на приложения от Комисията (неправилен) правен критерий, премахването на железопътната линия, свързваща Mažeikiai в северозападната част на Литва с латвийската граница (наричана по-нататък „железопътната линия“), която не е основна инфраструктура, не представлява злоупотреба с господстващо положение.
Czech[cs]
Žalobkyně tvrdí, že i podle (nesprávného) právního kritéria použitého Komisí, nepředstavovalo odstranění úseku železniční tratě spojující Mažeikiai na severozápadě Litvy s lotyšskou hranicí (dále jen „trať“), jakožto nepodstatného zařízení, za právních a skutkových okolností projednávané věci zneužití dominantního postavení.
Danish[da]
Sagsøgeren har gjort gældende, at fjernelsen af det togspor, der forbinder Mažeikiai i det nordvestlige Litauen med grænsen til Letland (»sporet«), som et ikke-grundlæggende anlæg selv i medfør af de (urigtige) retlige kriterier, som Kommissionen har anvendt, ikke udgjorde misbrug af dominerende stilling under de retlige og faktiske omstændigheder i det foreliggende tilfælde.
German[de]
Selbst nach dem von der Kommission angewandten (falschen) rechtlichen Kriterium stelle unter den rechtlichen und tatsächlichen Umständen des vorliegenden Falls die Entfernung der Gleisstrecke, einer nichtwesentlichen Einrichtung, keinen Missbrauch einer beherrschenden Stellung dar.
Greek[el]
Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, ακόμη και βάσει του (εσφαλμένου) νομικού κριτηρίου που εφάρμοσε η Επιτροπή, η κατάργηση της σιδηροδρομικής γραμμής που συνδέει την πόλη Mažeikiai, στο βορειοδυτικό τμήμα της Λιθουανίας, με τα λεττονικά σύνορα (στο εξής: σιδηροδρομική γραμμή), για τον λόγο ότι είναι μη ουσιώδης υποδομή, δεν συνιστούσε κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως υπό τις νομικές και πραγματικές περιστάσεις της υπό κρίση υποθέσεως.
English[en]
The applicant puts forward that even under the (wrong) legal test applied by the Commission, the removal of the rail track connecting Mažeikiai in north-western Lithuania with the Latvian border (the ‘Track’) as non-essential facility did not constitute an abuse of a dominant position in the legal and factual circumstances of the present case.
Spanish[es]
La demandante alega que, incluso con arreglo al criterio jurídico (erróneo) aplicado por la Comisión, la retirada de la vía férrea que conecta Mažeikiai, en el noroeste de Lituania, con la frontera letona (en lo sucesivo, «Pista») como infraestructura no esencial no constituyó abuso de posición dominante en las circunstancias jurídicas y fácticas del presente asunto.
Estonian[et]
Hageja toob välja, et isegi komisjoni kohaldatud (väära) õigusliku kriteeriumi alusel ei kujuta Loode-Leedus Mažeikiaid ja Läti piiri ühendava rööbastee kui ebavajaliku eemaldamine endast turgu valitseva seisundi kuritarvitamist, kui arvestada käesoleva asja õiguslikke ja faktilisi asjaolusid.
Finnish[fi]
Kantaja väittää, ettei Luoteis-Liettuassa sijaitsevan Mažeikiain Latvian rajaan yhdistävän raideväylän poistaminen ”ei-keskeisenä infrastruktuurina” merkinnyt määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä tämän asian oikeudellisessa ja tosiasiallisessa asiayhteydessä edes komission soveltaman (virheellisen) oikeudellisen kriteerin perusteella.
French[fr]
La partie requérante fait valoir que, même à l’aune du critère juridique (erroné) appliqué par la Commission, la suppression de la voie ferrée reliant Mažeikiai, dans le nord-ouest de la Lituanie, à la frontière lettone (ci-après la «voie ferrée»), qui est une infrastructure non essentielle, ne constituait pas un abus de position dominante dans les circonstances juridiques et factuelles du cas d’espèce.
Hungarian[hu]
A felperes előadja, hogy a Litvánia északnyugati részén található Mažeikiait a lett határral összekötő vasúti pályának (a továbbiakban: pálya) mint nem nélkülözhetetlen eszköznek a felszedése a jelen ügy jogi és ténybeli körülményei mellett még a Bizottság által alkalmazott (téves) jogi mérce alapján sem minősült erőfölénnyel való visszaélésnek.
Italian[it]
La ricorrente deduce che, anche in base al criterio giuridico (errato) applicato dalla Commissione, la rimozione dei binari che collegavano Mažeikiai nel nord-ovest della Lituania con il confine lettone (i «binari»), non essendo essi un’infrastruttura essenziale, non costituisce un abuso di posizione dominante nelle circostanze di fatto e di diritto del caso di specie.
Lithuanian[lt]
Ieškovė nurodo, kad net remiantis (neteisingu) Komisijos taikytu teisiniu kriterijumi, išardžius bėgių kelią, jungiantį Lietuvos Šiaurės Vakaruose esančius Mažeikius ir Latvijos sieną (toliau – bėgių kelias), kaip neesminį infrastruktūros objektą, šio atvejo teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis nebuvo piktnaudžiauta dominuojančia padėtimi.
Latvian[lv]
Prasītāja apgalvo, ka pat atbilstoši Komisijas piemērotajai (nepareizajai) juridisko kritēriju izpildes pārbaudei sliežu ceļa demontēšana, kas savieno Mažeiķu pilsētu ziemeļrietumu Lietuvā ar Latvijas robežu (“sliežu ceļš”), kā nebūtiska infrastruktūra nebija dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana šīs lietas juridiskajos un faktiskajos apstākļos.
Maltese[mt]
Ir-rikorrenti targumenta li anki taħt it-test legali (żbaljat) applikat mill-Kummissjoni, it-tneħħija tal-linja tal-ferrovjarja li tgħaqqad Mažeikiai fil-Majjistral tal-Litwanja mal-fruntiera Latvjana (iktar ’il quddiem il-“linja tal-ferrovija”) bħala faċilità mhux essenzjali ma kinitx tikkostitwixxi abbuż ta’ pożizzjoni dominanti fiċ-ċirkustanzi legali u fattwali tal-każ preżenti.
Dutch[nl]
Verzoekster voert aan dat zelfs op grond van het (onjuiste) juridische criterium dat de Commissie heeft toegepast, de verwijdering van de spoorlijn tussen Mažeikiai in het noordwesten van Litouwen en de Letse grens (de „spoorlijn”) als niet-essentiële voorziening geen misbruik van een machtspositie vormde in de juridische en feitelijke omstandigheden van de onderhavige zaak.
Polish[pl]
Strona skarżąca podnosi, że nawet w świetle zastosowanego przez Komisję (błędnego) kryterium prawnego usunięcie linii kolejowej łączącej Mažeikiai na północnym zachodzie Litwy z granicą Łotwy (zwanej dalej „linią kolejową”) jako infrastruktury pozbawionej istotnego znaczenia nie stanowiło nadużycia pozycji dominującej w prawnych i faktycznych okolicznościach niniejszej sprawy.
Portuguese[pt]
A recorrente afirma que, mesmo de acordo com o critério jurídico (errado) aplicado pela Comissão, a eliminação da via férrea que liga Mažeikiai, no noroeste da Lituânia, à fronteira da Letónia (a seguir «Via»), enquanto estrutura não essencial, não constituiu um abuso de posição dominante nas circunstâncias factuais e jurídicas do presente caso.
Romanian[ro]
Reclamanta susține că, chiar în lumina criteriului juridic (eronat) aplicat de Comisie, suprimarea căii ferate care leagă Mažeikiai din nord-vestul Lituaniei cu frontiera letonă (denumită în continuare „calea ferată”), care este o infrastructură neesențială, nu constituia un abuz de poziție dominantă în împrejurările juridice și factuale ale prezentei cauze.
Slovak[sk]
Žalobkyňa tvrdí, že aj na základe (nesprávneho) právneho kritéria, ktoré Komisia uplatnila, odstránenie železničnej trate medzi Mažeikiai na severozápade Litvy a litovskou hranicou, ktorá nie je základnou infraštruktúrou, nepredstavovalo zneužitie dominantného postavenia v rámci skutkových a právnych okolností tejto veci.
Slovenian[sl]
Tožeča stranka zatrjuje, da odstranitev železniške proge, ki povezuje Mažeikiai v severozahodni Litvi z latvijsko mejo (v nadaljevanju: železniška proga), ki ni del glavne infrastrukture, tudi na podlagi (napačnega) pravnega merila, ki ga je uporabila Komisija, v pravnih in dejanskih okoliščinah tega primera ni pomenila zlorabe prevladujočega položaja.
Swedish[sv]
Sökanden gör gällande att även enligt det (felaktiga) rättsliga kriteriet som tillämpades av kommissionen utgjorde borttagandet av järnvägsspåret som binder samman Mažeikiai i nordvästra Litauen med den latviska gränsen (nedan kallat järnvägsspåret), som är en icke-kritisk infrastruktur, inte ett missbruk av dominerande ställning mot bakgrund av de rättsliga eller faktiska omständigheterna i förevarande fall.