Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Czech[cs]
44 V tomto ohledu je třeba podotknout, že podle judikatury žádost o prokázání skutečného užívání starší ochranné známky doplňuje k řízení o prohlášení neplatnosti specifickou a předběžnou otázku skutečného užívání starší ochranné známky, která musí být, jakmile je majitelem ochranné známky vznesena, vyřešena předtím, než bude rozhodnuto o samotném návrhu na prohlášení neplatnosti [rozsudek ze dne 13. září 2010, Inditex v. OHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, bod 31].
Danish[da]
44 I denne henseende må det bemærkes, at det ifølge fast retspraksis gælder, at en anmodning om, at der føres bevis for reel brug af et ældre varemærke, tilføjer det specifikke og forudgående spørgsmål om den reelle brug af det ældre varemærke til ugyldighedsproceduren, der – når det er rejst af indehaveren af varemærket – skal være afgjort, før der kan foretages undersøgelse af indsigelsen i egentlig forstand (dom af 13.9.2010, Inditex mod KHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T-292/08, EU:T:2010:399, præmis 31).
Greek[el]
44 Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι, κατά τη νομολογία, το αίτημα απόδειξης της ουσιαστικής χρήσης προγενέστερου σήματος προσθέτει στη διαδικασία κήρυξης ακυρότητας το ειδικό και προκαταρκτικό ζήτημα της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος, ζήτημα το οποίο, εάν τεθεί από τον δικαιούχο του σήματος, πρέπει να επιλυθεί πριν εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης κήρυξης ακυρότητας αυτής καθεαυτήν [απόφαση της 13ης Σεπτεμβρίου 2010, Inditex κατά ΓΕΕΑ – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, σκέψη 31].
Spanish[es]
44 A este respecto, es preciso señalar que, según la jurisprudencia, la petición de que se pruebe el uso efectivo de una marca anterior añade al procedimiento de nulidad la cuestión específica y previa del uso efectivo de la marca anterior, cuestión que, una vez planteada por el titular de la marca, debe resolverse antes de que se decida sobre la solicitud de nulidad propiamente dicha [sentencia de 13 de septiembre de 2010, Inditex/OAMI — Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, apartado 31].
French[fr]
À cet égard, il importe de relever que, selon la jurisprudence, une demande de prouver l’usage sérieux d’une marque antérieure ajoute à la procédure de nullité la question spécifique et préalable de l’usage sérieux de la marque antérieure, laquelle, une fois soulevée par le titulaire de la marque, doit être réglée avant qu’il soit statué sur la demande en nullité proprement dite [arrêt du 13 septembre 2010, Inditex/OHMI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, point 31].
Hungarian[hu]
44 E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy az ítélkezési gyakorlat szerint a valamely korábbi védjegy tényleges használatának igazolására irányuló kérelem hozzáadja a törlési eljáráshoz a korábbi védjegy tényleges használatának azon speciális és előzetes kérdését, amelyet ha egyszer azt a védjegyjogosult felvetette, el kell bírálni, még mielőtt magáról a törlési kérelemről döntenének (2010. szeptember 13‐i Inditex kontra OHIM – Marín Díaz de Cerio [OFTEN] ítélet, T‐292/08, EU:T:2010:399, 31. pont).
Italian[it]
44 Occorre in proposito rilevare che, secondo la giurisprudenza, un’istanza diretta a ottenere la prova dell’uso effettivo di un marchio anteriore aggiunge al procedimento di dichiarazione di nullità la questione specifica e preliminare dell’uso effettivo del marchio anteriore, la quale, una volta sollevata dal titolare del marchio, deve essere risolta prima che sia presa una decisione sulla domanda di dichiarazione di nullità vera e propria [sentenza del 13 settembre 2010, Inditex/UAMI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, punto 31].
Latvian[lv]
44 Šajā ziņā ir jānorāda, ka saskaņā ar judikatūru pieteikums par agrākās preču zīmes faktiskās izmantošanas pierādīšanu spēkā neesamības atzīšanas procesā izraisa īpašu un iepriekšēju [primāru] jautājumu par agrākās preču zīmes faktisko izmantošanu, kas gadījumā, ja preču zīmes īpašnieks to izvirza, ir jāatrisina pirms paša pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu izskatīšanas (spriedums, 2010. gada 13. septembris, Inditex/ITSB – Marín Díaz de Cerio (“OFTEN”), T‐292/08, EU:T:2010:399, 31. punkts).
Maltese[mt]
44 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, skont il-ġurisprudenza, talba għall-prova tal-użu ġenwin ta’ trade mark preċedenti żżid mal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità il-kwistjoni speċifika u preliminari tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti, li ladarba titqajjem mill-proprjetarju tat-trade mark, għandha tiġi riżolta qabel ma tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fiha nfisha (sentenza tat-13 ta’ Settembru 2010, Inditex vs UASI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, punt 31).
Dutch[nl]
44 Dienaangaande is het van belang op te merken dat volgens de rechtspraak een verzoek om het normale gebruik van een ouder merk te bewijzen, aan de nietigheidsprocedure de specifieke en voorafgaande vraag van het normale gebruik van het oudere merk toevoegt die, wanneer zij door de merkhouder is opgeworpen, moet worden behandeld alvorens uitspraak wordt gedaan op de vordering tot nietigverklaring zelf [arrest van 13 september 2010, Inditex/BHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, punt 31].
Polish[pl]
44 W tym względzie należy zauważyć, że zgodnie z orzecznictwem żądanie dowiedzenia rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego wprowadza do postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku szczególną i wstępną kwestię rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego, która z chwilą gdy zostaje podniesiona przez właściciela znaku, musi zostać rozstrzygnięta przed rozstrzygnięciem wniosku o unieważnienie w ścisłym znaczeniu [wyrok z dnia 13 września 2010 r., Inditex/OHIM – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, pkt 31].
Romanian[ro]
44 În această privință, trebuie precizat că, potrivit jurisprudenței, o cerere privind dovedirea utilizării serioase a unei mărci anterioare adaugă la procedura de declarare a nulității chestiunea specifică și prealabilă a utilizării serioase a mărcii anterioare care, odată ce a fost ridicată de titularul mărcii, trebuie soluționată înainte de examinarea cererii de declarare a nulității propriu‐zise [Hotărârea din 13 septembrie 2010, Inditex/OAPI – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, punctul 31].
Slovak[sk]
44 V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že podľa judikatúry žiadosť o preukázanie riadneho používania skoršej ochrannej známky pridáva do konania o vyhlásenie neplatnosti špecifickú a predbežnú otázku o riadnom používaní skoršej ochrannej známky, ktorá sa v prípade jej nastolenia majiteľom ochrannej známky musí vyriešiť skôr, než sa rozhodne o návrhu na vyhlásenie neplatnosti v pravom zmysle slova [rozsudok z 13. septembra 2010, Inditex/ÚHVT – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, bod 31].
Slovenian[sl]
44 V zvezi s tem je treba poudariti, da v skladu s sodno prakso zahteva za dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke postopku za ugotovitev ničnosti doda specifično in predhodno vprašanje resne in dejanske uporabe prejšnje znamke, ki mora biti, ko ga imetnik znamke izpostavi, rešeno, preden se odloči o sami zahtevi za ugotovitev ničnosti (sodba z dne 13. septembra 2010, Inditex/UUNT – Marín Díaz de Cerio (OFTEN), T‐292/08, EU:T:2010:399, točka 31).