Besonderhede van voorbeeld: -447025653342700887

Bulgarian

37). Неотдавнашни примери на национални съдебни актове след отказ на последната съдебна инстанция да отправи запитване до Съда на ЕС са решение от 3 януари 2014 г. на Софийски градски съд (България) по дело No 1782/2013 със страни дружество „Прециз 2“ ЕООД и българската държава; решение от 21 ноември 2013 г. на Ustavno sodišče Republike Slovenije (Конституционен съд, Словения), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; решение от 19 май 2014 г. на Alkotmánybíróság (Конституционен съд, Унгария) по дело No 3165/2014 и определение от 28 август 2014 г. на Bundesverfassungsgericht (Конституционен съд, Германия) по дело No 2 BvR 2639/09.

Czech

Mezi nedávné příklady vnitrostátních rozhodnutí týkajících se odmítnutí soudu posledního stupně předložit Soudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce patří rozsudek Sofiysky gradski sad (Městský soud v Sofii; Bulharsko) ze dne 3. ledna 2014, Pretsiz 2 EOOD v. bulharský stát, věc č. 1782/2013; rozsudek Ustavno sodišče Republike Slovenije (Ústavní soud; Slovinsko) ze dne 21. listopadu 2013, ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; rozhodnutí Alkotmánybíróság (Ústavní soud; Maďarsko) ze dne 19. května 2014, věc č. 3165/2014; a usnesení Bundesverfassungsgericht (Ústavní soud; Německo) ze dne 28. srpna 2014, věc č. 2 BvR 2639/09.

Danish

Nyere eksempler på nationale afgørelser i kølvandet på en ret i sidste instans’ manglende forelæggelse af et spørgsmål til Domstolen er dom af 3.1.2014 fra Sofiysky gradski sad (Bulgarien) i Pretsiz 2 EOOD mod Republikken Bulgarien, sag nr. 1782/2013, dom af 21.11.2013 fra Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenien), SI:USRS:2013:Up.1056 11, afgørelse af 19.5.2014 fra Alkotmánybíróság (Ungarn), sag nr. 3165/2014, og kendelse af 28.8.2014 fra Bundesverfassungsgericht (Tyskland), sag nr. 2 BvR 2639/09.

German

37). Beispiele kürzlich ergangener innerstaatlicher Entscheidungen, nachdem ein letztinstanzliches Gericht davon absah, dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen: Urteil Pretsiz 2 EOOD/Bulgarien des Sofiysky gradski sad (Bulgarien) vom 3. Januar 2014, Rechtssache Nr. 1782/2013; Urteil des Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slowenien) vom 21. November 2013, ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; Entscheidung vom 19. Mai 2014 des Alkotmánybíróság (Ungarn), Rechtssache Nr. 3165/2014, und der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (Deutschland) vom 28. August 2014, Rechtssache Nr.

Greek

Πρόσφατα παραδείγματα εθνικών αποφάσεων μετά από άρνηση ανωτάτου δικαστηρίου να θέσει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο είναι η απόφαση της 3ης Ιανουαρίου 2014 του Sofiysky gradski sad (Πρωτοδικείου Σόφιας, Βουλγαρία) στην υπόθεση Pretsiz 2 EOOD κατά Βουλγαρικού Δημοσίου, αριθ. 1782/2013· η απόφαση της 21ης Νοεμβρίου 2013 του Ustavno sodišče Republike Slovenije (Συνταγματικού Δικαστηρίου, Σλοβενία), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11· η απόφαση της 19ης Μαΐου 2014 του Alkotmánybíróság (Συνταγματικού Δικαστηρίου, Ουγγαρία), υπόθεση αριθ. 3165/2014· και η διάταξη της 28ης Αυγούστου 2014 του Bundesverfassungsgericht (Συνταγματικού Δικαστηρίου, Γερμανία), υπόθεση αριθ.

English

Recent examples of national decisions in the wake of a refusal of a court of last instance to refer a question to the Court of Justice are the judgment of 3 January 2014 of the Sofiysky gradski sad (Municipal Court of Sofia) (Bulgaria) in Pretsiz 2 EOOD v Bulgarian State, Case No 1782/2013; the judgment of 21 November 2013 of the Ustavno sodišče Republike Slovenije (Constitutional Court) (Slovenia), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; the decision of 19 May 2014 of the Alkotmánybíróság (Constitutional Court) (Hungary), Case No 3165/2014; and the order of 28 August 2014 of the Bundesverfassungsgericht (Constitutional Court) (Germany), Case No 2 BvR 2639/09.

Spanish

Véanse, asimismo, como ejemplos recientes de resoluciones nacionales resultado de una negativa del órgano jurisdiccional de última instancia de plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia, la sentencia de 3 de enero de 2014 del Sofiysky gradski sad (tribunal municipal de Sofía (Bulgaria) en el asunto Pretsiz 2 EOOD contra el Estado búlgaro, asunto no 1782/2013; la sentencia de 21 de noviembre de 2013 del Ustavno sodišče Republike Slovenije (Tribunal Constitucional) (Eslovenia), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; la resolución de 19 de mayo de 2014 del Alkotmánybíróság (Tribunal Constitucional) (Hungría), asunto no 3165/2014; y el auto de 28 de agosto de 2014 del Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional) (Alemania), en el asunto no 2 BvR 2639/09.

Estonian

Värskemaid näiteid liikmesriikide otsustest seoses oma viimase astme kohtute keeldumisega taotleda Euroopa Kohtult eelotsust: Sofiysky gradski sad’i (Sofia linnakohus, Bulgaaria) 3. jaanuari 2014. aasta otsus kohtuasjas Pretsiz 2 EOOD vs. Bulgaaria, nr 1782/2013; Ustavno sodišče Republike Slovenije (konstitutsioonikohus, Sloveenia) 21. novembri 2013. aasta otsus, ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; Alkotmánybíróság’i (konstitutsioonikohus, Ungari) 19. mai 2014. aasta otsus kohtuasjas nr 3165/2014; ja Bundesverfassungsgericht’i (konstitutsioonikohus, Saksamaa) 28. augusti 2014. aasta otsus kohtuasjas nr 2 BvR 2639/09.

Finnish

Äskettäisiä esimerkkejä kansallisista tuomioista, joissa kansallinen ylimmän oikeusasteen tuomioistuin on kieltäytynyt esittämästä ennakkoratkaisukysymystä unionin tuomioistuimelle: Sofiysky gradski sadin (Sofian tuomioistuin, Bulgaria) 3.1.2014 antama tuomio Pretsiz 2 EOOD v. Bulgarian valtio, nro. 1782/2013; Ustavno sodišče Republike Slovenijen (Slovenian perustuslakituomioistuin) 21.11.2013 antama tuomio (ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11); Alkotmánybíróságin (Unkarin perustuslakituomioistuin) 19.5.2014 antama tuomio nro. 3165/2014 ja Bundesverfassungsgerichtin (Saksan perustuslakituomioistuin) 28.8.2014 antama määräys nro.

French

L’on trouvera des exemples récents de décisions nationales rendues après un refus d’une juridiction de dernier ressort de poser une question à la Cour dans le jugement du 3 janvier 2014 du Sofiyski gradski sad (tribunal de la Ville de Sofia, Bulgarie) dans l’arrêt Pretsiz 2 EOOD v Bulgarian State, affaire n° 1782/2013; l’arrêt du 21 novembre 2013 de l’Ustavno sodišče Republike Slovenije (Cour constitutionnelle, Slovénie), SI:USRS:2013:Up.1056.11; l’arrêt du 19 mai 2014 de l’Alkotmánybíróság (Cour constitutionnelle, Hongrie), affaire n° 3165/2014, et l’ordonnance du 28 août 2014 du Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle, Allemagne), affaire n° 2 BvR 2639/09.

Croatian

Nedavni primjeri nacionalnih odluka nakon odbijanja suda najvišeg stupnja da uputi Sudu zahtjev za prethodnu odluku su presuda od 3. siječnja 2014. Sofiysky gradski sad (općinski sud u Sofiji) (Bugarska) u predmetu Pretsiz 2 EOOD protiv Bugarske Države, predmet br. 1782/2013; presuda od 21. studenog 2013. Ustavnog sodišča Republike Slovenije (ustavni sud) (Slovenija), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; odluka od 19. svibnja 2014. Alkotmánybírósága (ustavni sud) (Mađarska), predmet br. 3165/2014; te rješenje od 28. kolovoza 2014. Bundesverfassungsgerichta (ustavni sud) (Njemačka), predmet br.

Hungarian

Újkeletű példák olyan nemzeti határozatokra vonatkozóan, amelyek valamely kérdés Bíróság elé terjesztésének egy legfelsőbb szintű nemzeti bíróság általi megtagadása nyomán születtek: a Sofiysky gradski sad (Szófia helyi bírósága) (Bulgária) 2014. január 3‐i ítélete a következő ügyben: Pretsiz 2 EOOD kontra bolgár állam, 1782/2013; az Ustavno sodišče Republike Slovenije (alkotmánybíróság) (Szlovénia) 2013. november 21‐i ítélete, ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; az Alkotmánybíróság 2014. május 19‐i határizata a 3165/2014. sz. ügyben, valamint a Bundesverfassungsgericht (alkormánybíróság) (Németország) 2014. augusztus 28‐i végzése, 2 BvR 2639/09.

Italian

Recenti esempi di sentenze nazionali emesse sulla scia di un rifiuto del giudice di ultimo grado di sollevare una questione dinanzi alla Corte di giustizia sono la sentenza del 3 gennaio 2014 del Sofiysky gradski sad (tribunale municipale di Sofia) (Bulgaria) nella causa Pretsiz 2 EOOD/Stato bulgaro, n. 1782/2013; la sentenza del 21 novembre 2013 dell’Ustavno sodišče Republike Slovenije (Corte costituzionale) (Slovenia), in ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; la decisione del 19 maggio 2014 dell’Alkotmánybíróság (Corte costituzionale) (Ungheria) nella causa n. 3165/2014, e l’ordinanza del 28 agosto 2014 del Bundesverfassungsgericht (Corte costituzionale) (Germania), causa n.

Lithuanian

Naujausi nacionalinių sprendimų pavyzdžiai, kai paskutinės instancijos teismas atsisako kreiptis į Teisingumo Teismą: 2014 m. sausio 3 d. Sofiysky gradski sad (Sofijos miesto teismas) (Bulgarija) sprendimas Pretsiz 2 EOOD / Bulgarijos valstybė, bylos Nr. 1782/2013; 2013 m. lapkričio 21 d. Ustavno sodišče Republike Slovenije (Konstitucinis Teismas) (Slovėnija) sprendimas ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; 2014 m. gegužės 19 d. Alkotmánybíróság (Konstitucinio Teismo) (Vengrija) sprendimas, bylos Nr. 3165/2014 ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. Bundesverfassungsgericht (Konstitucinis Teismas) (Vokietija) nutartis, byla Nr.

Latvian

Kā nesenāki piemēri valsts nolēmumiem, kuru pamatā ir pēdējās instances tiesas atteikums uzdot prejudiciālu jautājumu Tiesai, minams Sofiysky gradski sad (Sofijas tiesa) (Bulgārija) 2014. gada 3. janvāra spriedums Pretsiz 2 EOOD/Bulgārijas valsts, lieta Nr. 1782/2013; Ustavno sodišče Republike Slovenije (Konstitucionālā tiesa) (Slovēnija) 2013. gada 21. novembra spriedums ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; Alkotmánybíróság (Konstitucionālā tiesa) (Ungārija) 2014. gada 19. maija nolēmums lietā Nr. 3165/2014, un Bundesverfassungsgericht (Konstitucionālā tiesa) (Vācija) 2014. gada 28. augusta rīkojums lietā Nr. 2 BvR 2639/09.

Maltese

Eżempji reċenti ta’ deċiżjonijiet nazzjonali wara r-rifjut ta’ qorti tal-aħħar istanza li tagħmel domanda lill-Qorti tal-Ġustizzja huma s-sentenza tat-3 ta’ Jannar 2014 tas-Sofiysky gradski sad (Qorti muniċipali ta’ Sofia) (il-Bulgarija) fi Pretsiz 2 EOOD vs l-Istat Bulgaru, Kawża Nru 1782/2013; is-sentenza tal-21 ta’ Novembru 2013 tal-Ustavno sodišče Republike Slovenije (Qorti Kostituzzjonali) (is-Slovenja), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; is-sentenza tad-19 ta’ Mejju 2014 tal-Alkotmánybíróság (Qorti Kostituzzjonali) (l-Ungerija), Kawża Nru 3165/2014; u d-digriet tat-28 ta’ Awwissu 2014 tal-Bundesverfassungsgericht (Qorti Kostituzzjonali) (il-Ġermanja), Kawża Nru 2 BvR 2639/09.

Dutch

Recente voorbeelden van beslissingen op nationaal niveau in verband met de weigering van een hoogste rechter om een vraag naar het Hof van Justitie te verwijzen zijn het vonnis van 3 januari 2014 van de Sofiysky gradski sad (gemeentelijke rechtbank van Sofia) (Bulgarije) in de zaak Pretsiz 2 EOOD/Bulgarije, zaak nr. 1782/2013; de uitspraak van 21 november 2013 van de Ustavno sodišče Republike Slovenije (grondwettelijk hof) (Slovenië), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; de beslissing van 19 mei 2014 van de Alkotmánybíróság (grondwettelijk hof) (Hongarije), zaak nr. 3165/2014, en de beslissing van 28 augustus 2014 van het Bundesverfassungsgericht (grondwettelijk hof) (Duitsland), zaak nr.

Polish

Nowsze przykłady rozstrzygnięć sądów krajowych wydanych w wyniku odmowy skierowania przez sąd ostatniej instancji pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości, stanowią wyrok z dnia 3 stycznia 2014 r. Sofiysky gradski sad (sądu miejskiego w Sofii) (Bułgaria) w sprawie Pretsiz 2 EOOD/Bułgaria, nr 1782/2013; wyrok z dnia 21 listopada 2013 r. Ustavno sodišče Republike Slovenije (sadu konstytucyjnego) (Słowenia), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; decyzja z dnia 19 maja 2014 r. Alkotmánybíróság (sadu konstytucyjnego) (Węgry), nr 3165/2014; i postanowienie z dnia 28 sierpnia 2014 r.

Portuguese

Como exemplos recentes de decisões nacionais no seguimento da recusa de um órgão jurisdicional de última instância em submeter uma questão prejudicial ao Tribunal de Justiça, v. acórdão de 3 de janeiro de 2014 do Sofiysky gradski sad (Tribunal Municipal do Sófia) (Bulgária) no processo Pretsiz 2 EOOD c. Estado Búlgaro, processo n.° 1782/2013; acórdão de 21 de novembro de 2013 do Ustavno sodišče Republike Slovenije (Tribunal Constitucional) (Eslovénia), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; decisão de 19 de maio de 2014 do Alkotmánybíróság (Tribunal Constitucional) (Hungria), processo n.° 3165/2014; e despacho de 28 de agosto de 2014 do Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional) (Alemanha), processo n. ° 2 BvR 2639/09.

Romanian

Exemple recente de decizii naționale pronunțate în urma refuzului unei instanțe supreme de a adresa Curții de Justiție o întrebare preliminară sunt Hotărârea din 3 ianuarie 2014 pronunțată de Sofiysky gradski sad (Tribunalul Municipal Sofia) (Bulgaria) în cauza Pretsiz 2 EOOD/Statul bulgar, cauza nr. 1782/2013, Hotărârea din 21 noiembrie 2013 pronunțată de Ustavno sodišče Republike Slovenije (Curtea Constituțională) (Slovenia), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11, Decizia din 19 mai 2014 pronunțată de Alkotmánybíróság (Curtea Constituțională) (Ungaria), cauza nr. 3165/2014, și Ordonanța din 28 august 2014 emisă de Bundesverfassungsgericht (Curtea Constituțională) (Germania), cauza nr.

Slovak

Nedávne príklady vnútroštátnych rozhodnutí týkajúcich sa odmietnutia súdu posledného stupňa položiť Súdnemu dvoru prejudiciálnu otázku sú rozsudok Sofijski gradski săd (Mestský súd v Sofii) (Bulharsko) z 3. januára 2014 vo veci Pretsiz 2 EOOD v. Bulharsko, vec č. 1782/2013; rozsudok Ustavno sodišče Republike Slovenije (Ústavný súd) (Slovinsko) z 21. novembra roku 2013, ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; rozsudok Alkotmánybíróság (Ústavný súd) (Maďarsko) z 19. mája 2014, vec č. 3165/2014, a uznesenie Bundesverfassungsgericht (Ústavný súd) (Nemecko) z 28. augusta 2014, vec č.

Slovenian

Nedavni primeri nacionalnih odločitev po zgledu odklonitve sodišča zadnje stopnje, da predloži vprašanje Sodišču, so sodba z dne 3. januarja 2014 Sofijskij gradski sad (mestno sodišče v Sofiji) (Bolgarija) v zadevi Pretsiz 2 EOOD proti Bolgarski državi, zadeva št. 1782/2013; sodba z dne 21. novembra 2014 Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Slovenija), ECLI:SI:USRS:2013:Up.1056.11; odločba z dne 19. maja 2014, Alkotmánybíróság (ustavno sodišče) (Madžarska), zadeva št. 3165/2014, in sklep z dne 28. avgusta 2014 Bundesverfassungsgericht (zvezno ustavno sodišče) (Nemčija), zadeva št. 2 BvR 2639/09.

Swedish

Nya exempel på nationella avgöranden i kölvattnet av en sista domstolsinstans vägran att hänskjuta en fråga till EU-domstolen är Sofiysky gradski sad (Sofias stadsdomstol) (Bulgarien), dom av den 3 januari 2014 i mål nr 1782/2013, Pretsiz 2 EOOD mot bulgariska staten; Ustavno sodišče Republike Slovenije (konstitutionsdomstol) (Slovenien), dom av den 21 november 2013 (SI:USRS:2013:Up.1056.11); Alkotmánybíróság (konstitutionsdomstol) (Ungern), beslut av den 19 maj 2014 i mål nr 3165/2014 samt Bundesverfassungsgericht (konstitutionsdomstol) (Tyskland), beslut av den 28 augusti 2014 i mål nr 2 BvR 2639/09.