Metadata
Author: MultiUn
Data
Arabic[ar]
وأعادت محكمة العدل الدولية التأكيد على هذا التفسير في فتواها بشأن الخلاف المتعلق بحصانة مقرر خاص للجنة حقوق الإنسان من الإجراءات القانونية المؤرخة # نيسان/أبريل # (ما يُسمى ”قضية كوماراسوامي“) التي اعتبرت فيها أن الأمين العام يتحمل المسؤولية الأساسية، بصفته المسؤول الإداري الأول في المنظمة، عن حماية مصالح المنظمة؛ ولهذه الغاية، له أن يقيم ما إذا كان وكلاؤها قد تصرفوا ضمن نطاق مهامهم، وعندما يخلص إلى ذلك، أن يحمي أولئك الوكلاء بمن فيهم الخبراء المكلفون بمهام، وذلك بتأكيد حصانتهم (الفقرة
English[en]
This interpretation was reaffirmed by the International Court of Justice in its advisory opinion on the difference relating to immunity from legal process of a special rapporteur of the Commission on Human Rights of # pril # (so-called “Cumaraswamy case”), in which it observed that the Secretary-General, as the chief administrative officer of the Organization, had the primary responsibility to safeguard the interests of the Organization, and that, to that end, it was up to him to assess whether its agents had acted within the scope of their functions and, where he so concluded, to protect those agents, including experts on mission, by asserting their immunity (para
Spanish[es]
Esta interpretación fue reafirmada por la Corte Internacional de Justicia en su opinión consultiva de # de abril de # sobre la controversia relacionada con la inmunidad judicial de un relator especial de la Comisión de Derechos Humanos (el denominado “caso Cumaraswamy”), en que la Corte observó que el Secretario General, en su calidad de más alto funcionario administrativo de la Organización, tenía la responsabilidad primordial de salvaguardar los intereses de la Organización y que, con ese fin, le incumbía evaluar si sus agentes habían actuado dentro de los límites de sus funciones y, cuando así lo concluyera, proteger a esos agentes, incluidos los expertos en misión, haciendo valer su inmunidad (párr
French[fr]
Ce principe a été réaffirmé par la Cour internationale de Justice dans l'avis consultatif qu'elle a rendu le # avril # sur le différend relatif à l'immunité de juridiction d'un rapporteur spécial de la Commission des droits de l'homme (affaire Cumaraswamy), où elle a confirmé que le Secrétaire général, en sa qualité de plus haut fonctionnaire de l'Organisation, avait la responsabilité principale de la protection des intérêts de celle-ci et, qu'à ce titre, il lui incombait d'apprécier si ses agents ont agi dans le cadre de leurs fonctions et, lorsqu'il conclut par l'affirmative, de protéger ces agents, y compris les experts en mission, en faisant valoir leur immunité (par
Russian[ru]
Такое толкование было подтверждено Международным Судом в его консультативном заключении по поводу разногласия, касающегося судебно-процессуального иммунитета Специального докладчика Комиссии по правам человека, от # апреля # года (так называемое «дело Кумарасвами»), где он отметил, что Генеральный секретарь в качестве главного административного должностного лица Организации несет главную ответственность за защиту интересов Организации и что в этой связи он сам дает оценку тому, действовали ли его представители в пределах своих функций, и, в случае положительного ответа, обеспечивает защиту этих представителей, включая экспертов в командировках, путем подтверждения их иммунитета (пункт
Chinese[zh]
国际法院在其 # 年 # 月 # 日关于人权委员会特别报告员是否享有法律程序豁免争议的咨询意见(“Cumaraswamy案”)中确认了这一解释。 咨询意见提到:“秘书长作为本组织的行政主管官员,负有保卫本组织利益的首要责任;为此应由秘书长来评估自己的工作人员是否在职权范围内行事,并且在做出肯定判断时有责任通过赋予豁免权来保护这些工作人员,包括特派专家”(第 # 段)。