Metadata
Author: UN-2
Data
English[en]
, the Court reiterated that the bona fide basis protected by article 103, paragraph 2, of the Basic Law was absent where a State codified norms which sanction the most severe criminal wrongs, such as the intentional killing of human beings, but at the same time provide for legal justifications that exclude criminal responsibility, and thereby encourage the commission of such wrongs and disregard universal human rights recognized by the community of nations.
Spanish[es]
, el Tribunal reiteró que el fundamento de buena fe enunciado en el párrafo 2 del artículo 103 de la Constitución no era aplicable cuando un Estado elaboraba normas que sancionaban los delitos más graves, como el homicidio intencionado, pero al mismo tiempo proporcionaban justificaciones jurídicas que excluyen la responsabilidad penal, fomentando de esta manera la comisión de dichos delitos y el desprecio de los derechos humanos universales reconocidos internacionalmente.
French[fr]
, la Cour a réaffirmé que l’élément de bonne foi sous‐jacent au paragraphe 2 de l’article 103 de la Loi fondamentale manquait lorsqu’un État codifiait des normes qui cautionnaient les infractions pénales les plus graves, comme l’homicide volontaire, tout en prévoyant des justifications légales qui excluaient la responsabilité pénale, et encourageaient par là la commission de ces infractions au mépris des droits de l’homme universels reconnus par l’ensemble des nations.