Besonderhede van voorbeeld: -4628543940805783493

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Czech[cs]
Tento argument, který doplňuje argumenty rozvinuté Soudním dvorem ve výše uvedeném rozsudku Německo v. Parlament a Rada, pokud jde jednak o reklamní agentury a výrobce prostředků pro reklamu (bod 109), a jednak o producenty a prodejce tabákových výrobků (bod 113), posiluje tezi, podle které článek 95 ES nemůže být právním základem pro takový obecný zákaz reklamy, jako je zákaz stanovený v čl. 3 odst. 1 napadené směrnice.
Danish[da]
Dette sammenholdt med Domstolens argumenter i dommen i sagen Tyskland mod Parlamentet og Rådet vedrørende dels reklamebureauer og producenter af reklamemedier (præmis 109), dels tobaksproducenter og -sælgere (præmis 113), støtter det synspunkt, at artikel 95 EF ikke indeholder hjemmel for et generelt reklameforbud som det, der er indført ved det anfægtede direktivs artikel 3, stk. 1.
German[de]
Dieses Argument, das zu denen hinzukomme, die der Gerichtshof im Urteil Deutschland/Parlament und Rat zum einen in Bezug auf Werbeagenturen und Hersteller von Werbeträgern (Randnr. 109) und zum anderen in Bezug auf Hersteller und Verkäufer von Tabakerzeugnissen (Randnr. 113) entwickelt habe, untermauere die These, wonach Artikel 95 EG nicht als Rechtsgrundlage für ein allgemeines Werbeverbot dienen könne, wie es in Artikel 3 Absatz 1 der angefochtenen Richtlinie aufgestellt werde.
Greek[el]
Το επιχείρημα αυτό, μαζί με τα επιχειρήματα που ανέπτυξε το Δικαστήριο στην προπαρατεθείσα απόφαση Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου σχετικά, αφενός, με τα διαφημιστικά γραφεία και με τους κατασκευαστές διαφημιστικών μέσων (σκέψη 109) και, αφετέρου, με τους παραγωγούς και πωλητές προϊόντων καπνού (σκέψη 113), ενισχύει, κατά την προσφεύγουσα, την άποψη ότι το άρθρο 95 ΕΚ δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως νομική βάση για μια γενική απαγόρευση, όπως η επιβληθείσα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, της προσβαλλόμενης οδηγίας.
English[en]
This argument, which is put forward in addition to those expounded by the Court in Case C‐376/98 Germany v Parliament and Council, concerning, first of all, advertising agencies and producers of advertising media (paragraph 109) and, secondly, producers and sellers of tobacco products (paragraph 113), reinforces the view that recourse to Article 95 EC as a legal basis cannot justify a general prohibition on advertising like that laid down in Article 3(1) of the contested directive.
Spanish[es]
Este argumento, que se añade a los expuestos por el Tribunal de Justicia en la sentencia Alemania/Parlamento y Consejo, antes citada, respecto, por una parte, a las agencias de publicidad y los fabricantes de soportes publicitarios (apartado 109), y, por otra, a los productores y vendedores de productos del tabaco (apartado 113), refuerza la tesis de que el recurso a la base jurídica del artículo 95 CE no puede justificar una prohibición general de la publicidad como la establecida por el artículo 3, apartado 1, de la Directiva impugnada.
Estonian[et]
See argument, mis lisandub Euroopa Kohtu poolt eespool viidatud otsuses Saksamaa vs. parlament ja nõukogu esitatud argumentidele esiteks reklaamiagentuuride ja reklaamikandjate tootjate kohta (punkt 109) ja teiseks tubakatoodete tootjate ja müüjate kohta (punkt 113), peaks toetama väidet, mille kohaselt EÜ artikli 95 õiguslikule alusele tuginemisega ei saa põhjendada vaidlustatud direktiivi artikli 3 lõikes 1 sätestatud üldist reklaamikeeldu.
Finnish[fi]
Tämä perustelu, joka on lisättävä yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Saksa vastaan parlamentti ja neuvosto antamassa tuomiossa esitettyihin perusteluihin ensinnäkin mainostoimistojen ja mainosvälineiden valmistajien osalta (109 kohta) ja toiseksi tupakkatuotteiden valmistajien ja myyjien osalta (113 kohta), tukee kantajan mukaan väitettä, jonka mukaan EY 95 artiklan oikeudelliseen perustaan turvautumisella ei voida perustella riidanalaisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa säädetyn kaltaista yleistä mainonnan kieltoa.
French[fr]
Cet argument, qui s’ajouterait à ceux développés par la Cour dans l’arrêt Allemagne/Parlement et Conseil, précité, à propos, d’une part, des agences de publicité et des fabricants de supports publicitaires (point 109) et, d’autre part, des producteurs et vendeurs des produits du tabac (point 113), renforcerait la thèse selon laquelle le recours à la base juridique de l’article 95 CE ne saurait fonder une interdiction générale de la publicité telle que celle posée à l’article 3, paragraphe 1, de la directive attaquée.
Hungarian[hu]
Ez a Bíróság által a Németország kontra Parlament és Tanács ügyben egyrészről a reklámügynökségek és a reklámhordozók gyártói (109. pont), másrészről a dohánytermékek gyártói és forgalmazói (113. pont) vonatkozásában kifejtett érvhez hozzáadódó érv megerősíti a tézist, amely szerint az EK 95. cikk nem szolgálhat a megtámadott irányelv 3. cikkének (1) bekezdése szerinti általános jellegű reklámtilalom jogalapjául.
Italian[it]
Tale argomento, che andrebbe ad aggiungersi a quelli esposti dalla Corte nella citata sentenza Germania/Parlamento e Consiglio a proposito, da un lato, delle agenzie di pubblicità e dei fabbricanti di supporti pubblicitari (punto 109) e, dall’altro lato, dei produttori e venditori di prodotti del tabacco (punto 113), rafforzerebbe la tesi secondo cui il ricorso al fondamento giuridico costituito dall’art. 95 CE non può giustificare un divieto generale della pubblicità come quello sancito dall’art. 3, n. 1, della direttiva impugnata.
Lithuanian[lt]
Šis argumentas, papildantis Teisingumo Teismo argumentus, pateiktus minėtame sprendime Vokietija prieš Parlamentą ir Tarybą, pirma, dėl reklamos agentūrų ir reklamos priemones gaminančių įmonių (109 punktas) ir, antra, dėl tabako produktų gamintojų ir prekybininkų (113 punktas), sustiprina požiūrį, jog EB 95 straipsnis, kaip teisinis pagrindas, negali pagrįsti bendro reklamos draudimo, koks nustatytas skundžiamos direktyvos 3 straipsnio 1 dalyje.
Latvian[lv]
Šis arguments papildus tiem, ko Tiesa izvirzījusi iepriekš minētajā spriedumā lietā Vācija/Parlaments un Padome attiecībā uz reklāmas aģentūrām un reklāmas līdzekļu ražotājiem (109. punkts), no vienas puses, un tabakas izstrādājumu ražotājiem un tirgotājiem (113. punkts), no otras puses, papildina apgalvojumu, ka atsauce uz EKL 95. pantu kā juridisko pamatu nevar pamatot tādu vispārēju reklāmas aizliegumu, kāds ir noteikts Apstrīdētās direktīvas 3. panta 1. punktā.
Dutch[nl]
Dit argument, dat komt bij die van het Hof in het arrest Duitsland/Parlement en Raad, enerzijds met betrekking tot reclamebureaus en producenten van reclameartikelen (punt 109) en anderzijds met betrekking tot producenten en verkopers van tabaksproducten (punt 113), zou de stelling dat artikel 95 EG niet als rechtsgrondslag kan fungeren voor een algemeen reclameverbod zoals in artikel 3, lid 1, van de bestreden richtlijn geformuleerd, versterken.
Polish[pl]
Powyższy argument, który wiąże się z innymi, przedstawionymi przez Trybunał w ww. wyroku w sprawie Niemcy przeciwko Parlamentowi i Radzie w odniesieniu, z jednej strony, do agencji reklamowych i producentów nośników reklamy (pkt 109), a z drugiej strony, do producentów i sprzedawców wyrobów tytoniowych (pkt 113), potwierdza tezę, iż zastosowanie jako podstawy prawnej art. 95 WE nie może stanowić uzasadnienia dla ogólnego zakazu reklamy takiego jak ten, który ustanawia art. 3 ust. 1 zaskarżonej dyrektywy.
Portuguese[pt]
Este argumento, que se acrescenta aos desenvolvidos pelo Tribunal de Justiça no acórdão Alemanha/Parlamento e Conselho, já referido, a propósito, por um lado, das agências de publicidade e dos fabricantes de suportes publicitários (n.° 109) e, por outro, dos produtores e dos vendedores dos produtos do tabaco (n.° 113), fortalece a tese segundo a qual o recurso à base jurídica do artigo 95. ° CE não pode justificar uma proibição geral da publicidade como a estabelecida no artigo 3.°, n.° 1, da directiva impugnada.
Slovak[sk]
Toto tvrdenie, ktoré doplňuje tvrdenia rozvinuté Súdnym dvorom v už citovanom rozsudku Nemecko/Parlament a Rada, pokiaľ ide na jednej strane o reklamné agentúry a výrobcov reklamných prostriedkov (bod 109) a na druhej strane výrobcov a predajcov tabakových výrobkov (bod 113), posilňuje tézu, podľa ktorej článok 95 ES nemôže byť právnym základom pre taký všeobecný zákaz reklamy, akým je zákaz stanovený v článku 3 ods. 1 napadnutej smernice.
Slovenian[sl]
Ta trditev, ki se pridružuje trditvam Sodišča v zgoraj navedeni sodbi Nemčija proti Parlamentu in Svetu v zvezi z oglaševalskimi agencijami in proizvajalci oglaševalnih sredstev (točka 109) na eni strani in proizvajalci in prodajalci tobačnih izdelkov (točka 113) na drugi strani, podpira stališče, da uporaba člena 95 ES za pravno podlago ne more biti podlaga za splošno prepoved oglaševanja, kot je prepoved iz člena 3(1) izpodbijane direktive.
Swedish[sv]
Detta argument, som skall läggas till dem som domstolen redogjorde för i domen i det ovannämnda målet Tyskland mot parlamentet och rådet avseende dels reklambyråer och tillverkare av reklammedia (punkt 109), dels tillverkare och försäljare av tobaksvaror (punkt 113), stärker uppfattningen att det inte är möjligt att tillämpa artikel 95 EG som rättslig grund för ett allmänt förbud mot reklam såsom det som uppställs i artikel 3.1 i det ifrågasatta direktivet.

History

Your action: