Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Det er fast retspraksis, at en handelshindring, som beror paa en begraensning i anvendelsen af en bestemt varebetegnelse, uden direkte at udelukke produktets import, kan udgoere en restriktion i EOEF-Traktaten artikel 30' s forstand . Jeg skal her eksempelvis henvise til dommen af 26 . november 1985 i sag 182/84, Miro ( Sml . s . 3731 ) og dommen af 12 . marts 1987 i sag 178/84, Kommissionen mod Tyskland ( sagen om "Reinheitsgebot", Sml . s . 1227 ).
German[de]
Ich verweise hierzu beispielsweise auf die Urteile vom 26 . November 1985 in der Rechtssache 182/84 ( Miro, Slg . 1985, 3731 ) und 12 . März 1987 in der Rechtssache 178/84 ( Kommission/Bundesrepublik Deutschland, "Bier-Sache ").
Greek[el]
Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, το εμπόδιο στην εμπορία που εκδηλώνεται περισσότερο ως περιορισμός στη χρήση ορισμένης εμπορικής ονομασίας παρά ως απαγόρευση πλήττουσα ευθέως το προϊόν, συνιστά περιορισμό κατά την έννοια του άρθρου 30 της Συνθήκης ΕΟΚ. Βλέπε, λόγου χάρη, την απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 1985 στην υπόθεση 182/84, Miro (Συλλογή 1985, σ. 3731) και την απόφαση της 12ης Μαρτίου 1987 στην υπόθεση 178/84, Επιτροπή κατά Γερμανίας ("Η υπόθεση του ζύθου").
English[en]
It is well established in the case-law of the Court that a marketing restriction which operates by way of a restriction on the use of a name, rather than directly on the product, can none the less be a restriction for the purposes of Article 30 of the EEC Treaty : see, for example, the judgment of 26 November 1985 in Case 182/84 Miro (( 1985 )) ECR 3731 and the judgment of 12 March 1987 in Case 178/84 Commission v Germany ( the "beer" Case ).
Spanish[es]
Según la constante jurisprudencia del Tribunal de Justicia una restricción a la comercialización que produzca efecto por medio de la restricción del empleo de una denominación más bien que directamente sobre el producto, puede ser, a pesar de ello, una restricción a los fines del artículo 30 del Tratado CEE. Véase, por ejemplo, la sentencia de 26 de noviembre de 1985 (Miro, 182/84, Rec. 1985, p. 3731) y la de 12 de marzo de 1987 (Comisión contra Alemania, 178/84, "cerveza").
French[fr]
Selon la jurisprudence constante de la Cour, une entrave à la commercialisation qui se manifeste par une restriction à l' usage d' une certaine dénomination plutôt que par une interdiction frappant directement le produit peut néanmoins constituer une restriction au sens de l' article 30 du traité CEE . Voir, par exemple, l' arrêt du 26 novembre 1985 dans l' affaire 182/84, Miro ( Rec . p . 3731 ) et l' arrêt du 12 mars 1987 dans l' affaire 178/84, Commission/Allemagne (" l' affaire de la bière ").
Italian[it]
Secondo la consolidata giurisprudenza della Corte un intralcio alla commercializzazione derivante da una restrizione nell' uso di una denominazione anziché da un divieto imposto direttamente sul prodotto può nondimeno costituire restrizione ai sensi dell' art . 30 del trattato CEE : si vedano ad esempio le sentenze 26 novembre 1985 in causa 182/84, Miro ( Racc . 1985, pag . 3731 ) e 12 marzo 1987 in causa 178/84, Commissione / Germania ( la "causa della birra ").
Dutch[nl]
Volgens 's Hofs vaste rechtspraak kan een verkoopbeperking die niet de vorm heeft van een rechtstreekse beperking met betrekking tot het produkt maar van een beperking van het gebruik van een naam, niettemin een beperking in de zin van artikel 30 EEG-Verdrag zijn : zie bij voorbeeld de arresten van 26 november 1985 ( zaak 182/84, Miro, Jurispr . 1985, blz . 3731 ) en van 12 maart 1987 ( zaak 178/84, "Reinheitsgebot", Jurispr . 1987, blz . 1227 ).
Portuguese[pt]
Segundo jurisprudência constante do Tribunal, um entrave à comercialização que opera por meio de restrição no uso de uma denominação, e não directamente em relação ao produto, pode, apesar disso, constituir uma restrição na acepção do artigo 30.° do Tratado CEE. Ver, por exemplo, os acórdãos de 26 de Novembro de 1985, no processo 182/84, Miro (Recueil, p. 3731), e de 12 de Março de 1987 no processo 178/84, Comissão/Alemanha (o "caso da cerveja").