Metadata
Author: eurlex-diff-2017
Data
Bulgarian[bg]
смята, че публичните органи заедно с частния и нестопанския сектор следва да си сътрудничат, за да осигурят подобаващо достъпна инфраструктура, но призовава Комисията, с оглед на сложността на установяването на подходяща времева рамка за обновяването на системите и на техниката в цифровите екосистеми, внимателно да проучи до какви последици и ограничения би довело евентуалното въвеждане на принципа „без наследяване“;
Czech[cs]
domnívá se, že by veřejné instituce ve spolupráci se soukromým a neziskovým sektorem měly spolupracovat na poskytování infrastruktury s náležitým přístupem, ale vyzývá Komisi, aby pečlivě posoudila důsledky a omezení případného zavedení zásady „žádné dědictví“ kvůli složitosti, s níž je spojeno stanovení vhodného časového rámce pro aktualizaci systémů a technických prvků digitálního prostředí;
Danish[da]
mener, at offentlige institutioner bør samarbejde med den private sektor og nonprofit-sektoren om at levere en infrastruktur med passende tilgængelighed, men opfordrer Kommissionen til at redegøre nøjagtigt for konsekvenser og begrænsninger ved en eventuel indførelse af princippet »no legacy«, da sikring af en passende tidsramme til at opdatere systemer og teknologi i digitale økosystemer er komplekst;
German[de]
ist der Auffassung, dass öffentliche Stellen in Zusammenarbeit mit dem Privatsektor und dem gemeinnützigen Sektor gemeinsam daran arbeiten sollten, eine angemessen zugängliche Infrastruktur bereitzustellen, fordert die Kommission jedoch auf, angesichts der Komplexität der Aufstellung eines geeigneten Zeitrahmens für die Erneuerung der Systeme und der Technik in digitalen Ökosystemen sorgfältig zu prüfen, welche Folgen und Beschränkungen die mögliche Einführung des Grundsatzes „keine Erblasten“ hätte;
Greek[el]
θεωρεί ότι οι δημόσιες διοικήσεις, σε συνεργασία με τον ιδιωτικό και τον μη κερδοσκοπικό τομέα, θα πρέπει να συνεργαστούν προκειμένου να παρέχουν επαρκώς προσβάσιμες υποδομές, όμως, λόγω της περιπλοκότητας θέσπισης ενός ενδεδειγμένου χρονοδιαγράμματος για την επικαιροποίηση των συστημάτων και της τεχνολογίας στα ψηφιακά οικοσυστήματα, καλεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εξετάσει ενδελεχώς τις επιπτώσεις και τους περιορισμούς που θα συνεπαγόταν μια πιθανή εφαρμογή της αρχής «κατά της παλαιότητας» («no legacy principle»)·
English[en]
feels that public institutions in cooperation with the private and non-profit sectors should work together in providing sufficiently accessible infrastructure but, in view of the complexity of setting an appropriate timeline for updating systems and technology in digital ecosystems, calls on the Commission to look closely at the consequences and limitations of the possible implementation of the ‘no legacy’ principle;
Spanish[es]
considera que las instituciones públicas, en colaboración con el sector privado y las empresas sin fines de lucro, deberían trabajar juntas para ofrecer infraestructuras con una accesibilidad adecuada, pero pide a la Comisión que investigue en detalle las consecuencias y los límites de una posible introducción del principio de «ausencia de legado», debido a la complejidad de fijar unos plazos adecuados para la actualización de los sistemas y tecnologías de los ecosistemas digitales;
Estonian[et]
leiab, et avalikud institutsioonid peaksid koostöös era- ja mittetulundussektoriga töötama selle nimel, et tagada asjakohaselt juurdepääsetav taristu, kuid kutsub komisjoni üles analüüsima põhjalikult pärandsüsteemidest hoidumise põhimõtte võimaliku kehtestamise tagajärgi ja piiranguid, kuna sobiva ajakava määratlemine süsteemide ja tehnoloogiate uuendamiseks digitaalses keskkonnas on keerukas;
Finnish[fi]
katsoo, että julkisten laitosten olisi yhteistyössä yksityisen ja voittoa tavoittelemattoman sektorin kanssa toimittava yhdessä tarjottaessa asianmukaisesti saatavilla olevat perusrakenteet, mutta kehottaa komissiota selvittämään tarkkaan no legacy -periaatteen mahdollisen täytäntöönpanon vaikutukset ja rajoitteet, koska sopivan aikataulun määrittäminen digitaalisten ekosysteemien järjestelmien ja tekniikan ajantasaistamista varten on mutkikas tehtävä;
French[fr]
considère que les organismes publics, en coopération avec les secteurs privé et non marchand, doivent œuvrer ensemble à fournir une infrastructure bénéficiant d’une accessibilité adéquate, mais invite la Commission à étudier attentivement les conséquences et les limites d’une éventuelle mise en œuvre du principe d’«actualisation permanente» («no legacy»), en raison de la complexité que revêt la fixation d’un délai approprié pour la mise à jour des systèmes et des technologies des écosystèmes numériques;
Croatian[hr]
smatra da bi javne vlasti u suradnji s privatnim i neprofitnim sektorom trebale raditi na tome da osiguraju odgovarajuću dostupnu infrastrukturu, no poziva Komisiju da, s obzirom na složenost uspostavljanja odgovarajućeg vremenskog okvira za obnovu sustava i tehnike u digitalnom okruženju, pažljivo ocijeni moguće posljedice i ograničenja uvođenja načela „bez nasljeđa”;
Hungarian[hu]
úgy véli, hogy a közigazgatási intézményeknek a magánszektorral és a nonprofit ágazattal együttműködve megfelelően hozzáférhető infrastruktúrát kell nyújtaniuk, viszont arra kéri az Európai Bizottságot, hogy körültekintően vizsgálja meg az „elavult rendszerek mellőzése”-elv esetleges bevezetésének következményeit és korlátait, ugyanis a digitális ökoszisztémákban az egyes rendszerek és technológiák megújításához szükséges megfelelő időkeretek meghatározása igen összetett feladat;
Italian[it]
ritiene che le istituzioni pubbliche dovrebbero collaborare con il settore privato e quello non profit per fornire infrastrutture con un’accessibilità adeguata, ma invita la Commissione a verificare con attenzione le conseguenze e i limiti di una possibile introduzione del principio di «aggiornamento costante» (no legacy), a causa della complessità del compito di stabilire un calendario adeguato per l’aggiornamento dei sistemi informatici e delle tecnologie negli ecosistemi digitali;
Lithuanian[lt]
mano, kad viešosios institucijos, bendradarbiaudamos su privačiuoju ir ne pelno sektoriais, turėtų dirbti kartu, kad užtikrintų tinkamai prieinamą infrastruktūrą, tačiau ragina Komisiją, atsižvelgiant į tai, kaip yra sudėtinga nustatyti tinkamą sistemų ir technikos skaitmeninėje ekosistemoje atnaujinimo grafiką, nuodugniai išanalizuoti, kokios būtų galimo reguliaraus pakeitimo principo nustatymo pasekmės ir apribojimai;
Latvian[lv]
uzskata, ka publiskajām iestādēm sadarbībā ar privāto un bezpeļņas sektoru būtu kopīgi jācenšas nodrošināt pietiekami pieejamu infrastruktūru, taču, tā kā atbilstoša sistēmu atjaunošanas termiņa noteikšana un tehnoloģijas digitālajās ekosistēmās ir sarežģītas, rosina Komisiju rūpīgi analizēt, kāda varētu būt “nepārmantošanas principa” iespējamās ieviešanas radītā ietekme un ierobežojumi;
Maltese[mt]
huwa tal-fehma li l-istituzzjonijiet pubbliċi f’kooperazzjoni mas-setturi privati u setturi mingħajr skop ta’ qligħ għandhom jaħdmu flimkien biex jipprovdu infrastruttura b’aċċessibbiltà adegwata, iżda jistieden lill-Kummissjoni biex tanalizza kif imiss il-konsegwenzi u l-limiti ta’ introduzzjoni potenzjali tal-prinċipju hekk imsejjaħ“no legacy” minħabba l-kumplessità li jiġi ffissat perjodu ta’ żmien adegwat għall-aġġornament tas-sistemi u t-teknoloġiji tal-ekosistemi diġitali;
Dutch[nl]
Het Comité vindt dat overheidsinstellingen samen met de particuliere en niet-commerciële sector een infrastructuur zouden moeten aanbieden die vlot toegankelijk is, maar verzoekt de Commissie om zorgvuldig na te gaan wat de consequenties en beperkingen zijn van een eventuele invoering van het „no legacy”-beginsel, aangezien het niet eenvoudig is om een geschikt tijdpad voor het updaten van digitale systemen en technieken vast te stellen.
Polish[pl]
Jest zdania, że instytucje publiczne powinny, we współpracy z sektorem prywatnym oraz niekomercyjnym, podejmować wspólne działania, by zapewniać infrastrukturę o należytej dostępności. Wzywa jednak Komisję do uważnego zbadania skutków i ograniczeń związanych z ewentualnym stosowaniem zasady „braku systemów odziedziczonych” ze względu na trudności z ustaleniem odpowiednich ram czasowych aktualizowania systemów i technologii w cyfrowym ekosystemie.
Portuguese[pt]
considera que as instituições públicas, em cooperação com os setores privado e sem fins lucrativos, devem trabalhar em conjunto no sentido de proporcionar infraestruturas com acesso adequado, mas exorta a Comissão a avaliar cuidadosamente as implicações e os limites de uma eventual implementação do princípio da «inexistência de legado» devido à complexidade de definir prazos razoáveis para a atualização dos sistemas e das tecnologias dos ecossistemas digitais;
Romanian[ro]
consideră că instituțiile publice, împreună cu sectoarele privat și nonprofit, ar trebui să coopereze pentru a oferi o infrastructură cu un nivel adecvat de accesibilitate, dar, având în vedere complexitatea stabilirii unui calendar pentru actualizarea corespunzătoare a sistemelor și tehnologiei în ecosistemele digitale, invită Comisia să analizeze cu atenție consecințele și limitările cu privire la posibila introducere a principiului actualizării permanente („no legacy”);
Slovak[sk]
domnieva sa, že verejné orgány by mali v spolupráci so súkromným a neziskovým sektorom poskytovať infraštruktúru s primeraným prístupom, no vyzýva Komisiu, aby dôkladne posúdila dôsledky a obmedzenia vyplývajúce z prípadného zavedenia zásady aktualizácie systémov vzhľadom na zložitosť stanovovania vhodného časového rámca pre aktualizáciu systémov a technických prvkov digitálneho prostredia;
Slovenian[sl]
meni, da bi morali javni organi v sodelovanju z zasebnim in nepridobitnim sektorjem zagotoviti ustrezno in dostopno infrastrukturo, vendar poziva Komisijo, naj glede na to, da je težko določiti ustrezen časovni okvir za prenovo sistemov in tehnologij pri digitalnih ekosistemih, pozorno oceni morebitne posledice in omejitve morebitne uvedbe načela „brez podedovanega“;
Swedish[sv]
ReK anser att offentliga institutioner bör samarbeta med den privata och den icke-vinstdrivande sektorn för att tillhandahålla en infrastruktur med tillbörlig tillgänglighet, men uppmanar kommissionen att noggrant utreda konsekvenser och avgränsningar för ett eventuellt införande av principen ”no legacy” på grund av komplexiteten i att fastställa en lämplig tidsram för uppdatering av system och teknik i digitala ekosystem.