Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Първоинстанционният съд продължава по-нататък, като подчертава, че „следователно оспорваното разграничение не се отнася до вида стока, облагаема с разглеждания данък, а до промишлените потребители в зависимост от това дали те извършват или не дейност в първичния и вторичен сектор на националната икономика“.
Czech[cs]
Soud prvního stupně pokračuje a zdůrazňuje, že „dotčené rozlišování se tedy netýkalo druhu výrobku podléhajícího dané ekologické dani, nýbrž průmyslových uživatelů podle toho, zda působili, či nepůsobili v primárním, či sekundárním sektoru národního hospodářství“.
Danish[da]
Retten fortsætter med at fremhæve, at »den omtvistede forskel derfor ikke [vedrørte] typen af det produkt, der var omfattet af den omhandlede miljøafgift, men derimod industrielle forbrugere, alt efter, om de drev virksomhed i primærsektoren eller forarbejdningsindustrien i den samlede økonomi«.
German[de]
Das Gericht führt ferner aus, dass „die beanstandete Unterscheidung also nicht auf den Typ des der betreffenden Ökoabgabe unterliegenden Erzeugnisses ab[stellte], sondern auf die industriellen Verbraucher nach Maßgabe dessen, ob sie im Primär- oder im Sekundärsektor der nationalen Wirtschaft tätig waren oder nicht“.
English[en]
(47) The Court of First Instance goes on to point out that ‘the distinction at issue thus did not relate to the type of product subject to the environmental levy in question, but to industrial consumers, depending on whether or not they carried on their activity in the primary and secondary sectors of the national economy’.
Spanish[es]
(47) El Tribunal de Primera Instancia añadió que «la diferenciación cuestionada no se refería al tipo de producto sujeto al impuesto ecológico examinado, sino a los usuarios industriales, según que desarrollaran su actividad en los sectores primario y secundario de la economía nacional o no».
Estonian[et]
47) Järgmisena tõi Esimese Astme Kohus esile selle, et „vaidlustatud eristamine [ei puudutanud] mitte kõnealuse keskkonnamaksuga maksustatud toote liiki, vaid tööstuslikke kasutajaid olenevalt sellest, kas nad tegutsevad riigi majanduse esmases ja teiseses valdkonnas või mitte”.
Finnish[fi]
47) Sen jälkeen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin korostaa, että ”riitautettu erottelu ei siis koskenut sitä, minkä tyyppisistä tuotteista kyseinen ympäristövero kannettiin, vaan sitä, toimivatko teollisuuden käyttäjät kansantalouden primääri- ja sekundaarisektorilla vai eivät”.
French[fr]
Il poursuit en soulignant que «la différenciation contestée ne portait donc pas sur le type de produit assujetti à l’écotaxe considérée, mais sur les utilisateurs industriels selon qu’ils opéraient ou non dans les secteurs primaire et secondaire de l’économie nationale».
Italian[it]
Il Tribunale prosegue evidenziando che «la differenzazione contestata non verteva dunque sul tipo di prodotto assoggettato all’ecotassa considerata, ma sugli utenti industriali a seconda che essi operassero o meno nel settore primario e secondario dell’economia nazionale».
Lithuanian[lt]
Pirmosios instancijos teismas tęsia pažymėdamas, kad „ginčijama diferenciacija buvo susijusi ne su nagrinėjamu ekologiniu mokesčiu apmokestinamo produkto rūšimi, o su pramoniniais vartotojais, atsižvelgiant į tai, ar jie vykdė veiklą nacionalinės ekonomikos pirminiame ar antriniame sektoriuose“.
Latvian[lv]
Pēc tam Pirmās instances tiesa atzīmē, ka “diferenciācija tādējādi bija saistīta nevis ar produkta, kuram tika piemērots attiecīgais dabas resursu nodoklis, veidu, bet gan ar rūpnieciskajiem izmantotājiem atkarībā no tā, vai tie darbojās vai nedarbojās primārajos un sekundārajos valsts ekonomikas sektoros”.
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Prim’Istanza tkompli billi tgħid li “id-differenza kkontestata b’hekk ma tirrigwardax it-tip ta’ prodott suġġett għall-ekotaxxa in kwistjoni, imma l-utilizzaturi industrijali sewwa jekk jaħdmu sew jekk le fis-setturi primarji u sekondarji ta’ l-ekonomija nazzjonali”.
Dutch[nl]
Vervolgens benadrukt het Gerecht dat „het bestreden onderscheid dus geen betrekking [had] op het soort product waarover de betrokken milieuheffing werd geheven, maar op de industriële gebruikers naargelang zij al dan niet in de primaire en secundaire sector van de nationale economie actief waren”.
Polish[pl]
Dalej Sąd wyjaśniał, podkreślając, że „kwestionowane zróżnicowanie nie dotyczyło więc rodzaju produktu objętego podatkiem ekologicznym, lecz przemysłowych użytkowników energii, w zależności od tego, czy działali oni w podstawowych, czy drugorzędnych sektorach gospodarki krajowej”.
Portuguese[pt]
O Tribunal prossegue salientando que «a distinção contestada não dizia respeito, portanto, ao tipo de produto sujeito ao imposto ecológico em causa, mas aos utilizadores industriais, consoante operassem ou não nos sectores primário e secundário da estrutura nacional».
Romanian[ro]
În continuare, Tribunalul subliniază că „diferențierea contestată nu privea, așadar, tipul de produs supus ecotaxei respective, ci utilizatorii industriali, după cum aceștia își desfășurau sau nu își desfășurau activitatea în sectoarele primar și secundar ale economiei naționale”.
Slovak[sk]
47) Súd prvého stupňa pokračuje zdôraznením, že „sporné rozlišovanie sa netýkalo druhu výrobku podliehajúceho ekodani, ale priemyselných spotrebiteľov podľa toho, či pôsobili v primárnych alebo sekundárnych odvetviach národného hospodárstva“.
Slovenian[sl]
Sodišče prve stopnje je nadaljevalo s poudarkom, da se „izpodbijano razlikovanje ne nanaša na vrsto proizvoda, ki je zavezan za plačilo obravnavane ekološke dajatve, ampak na industrijske uporabnike glede na to, ali delujejo v primarnih in sekundarnih sektorjih nacionalnega gospodarstva“.
Swedish[sv]
47) Förstainstansrätten påpekade vidare att ”den omtvistade åtskillnaden således inte [berodde] på vilken typ av produkt som var belagd med den ifrågavarande miljöskatten, utan på om de industriella användarna bedrev verksamhet inom primär- och sekundärsektorerna i den nationella ekonomin”.