Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وليس التحكيم في لندن اختيارا متاحا لشركة فونتين نافيجيشون، لأن وان كان عقد الشحن قد أخذ صورة مشارطة ايجار وأشير اليه في وثيقة الشحن، فمن الواضح أن شرط الاختصاص القضائي لمحكمة طوكيو الوارد في وثيقة الشحن أبطل شرط التحكيم الوارد في عقد الشحن.
English[en]
London arbitration was not an option for Fontaine Navigation S.A. because, although the COA was in the guise of a charter party and was incorporated into the bill of lading, the Tokyo jurisdiction clause in the bill of lading clearly overrode the arbitration provision in the COA.
Spanish[es]
La Fontaine Navigation S.A. no podía acudir a la vía arbitral en Londres porque, aunque el contrato de fletamento había sido consignado en forma de póliza de fletamento y estaba incorporado en el conocimiento de embarque, la cláusula de competencia en el conocimiento de embarque, por la que se remite al tribunal en Tokio, dejaba claramente sin efecto la cláusula de arbitraje en el contrato de fletamento.
French[fr]
De même, un arbitrage à Londres était impossible pour Fontaine Navigation S.A. car, bien que le contrat d’affrètement, sous la forme d’une charte‐partie, ait été incorporé dans le connaissement, la clause de compétence figurant dans le connaissement l’emportait clairement sur la clause compromissoire contenue dans le contrat d’affrètement.
Russian[ru]
Проведение арбитражного разбирательства в Лондоне оказалось неприемлемым вариантом для компании "Фонтен навигасьон С.А.", поскольку, хотя договор фрахтования имел внешние признаки чартер–партии и был включен в коносамент, содержащаяся в коносаменте оговорка о юрисдикции токийского суда вне всякого сомнения имела преимущественную силу по сравнению с арбитражной оговоркой в договоре фрахтования.