Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
114 Жалбоподателят твърди, че неправилното тълкуване от конкурсната комисия на обявлението за конкурса, както и следващото от това решение на конкурсната комисия от 5 ноември 2015 г. водят до накърняване на равното третиране между кандидатите, и по-конкретно между него, чийто професионален опит не е бил разгледан с оглед на информацията в графа „Филтър на квалификациите“ във формуляра му за кандидатстване, и кандидатите, чийто опит и други квалификации са били предмет на такова сравнително разглеждане.
Czech[cs]
114 Žalobce tvrdí, že nesprávný výklad oznámení o výběrovém řízení ze strany výběrové komise a z něj plynoucí rozhodnutí výběrové komise ze dne 5. listopadu 2015 porušují zásadu rovného zacházení s uchazeči, a konkrétně s jeho osobou, protože jeho odborná praxe nebyla posuzována s ohledem na informace obsažené v části přihlášky „Hodnocení zkušeností“, ve srovnání s uchazeči, jejichž odborná praxe a další informace byly srovnávány.
Greek[el]
114 Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εσφαλμένη ερμηνεία της προκήρυξης του διαγωνισμού από την εξεταστική επιτροπή και η απορρέουσα από αυτήν απόφαση της εξεταστικής επιτροπής της 5ης Νοεμβρίου 2015 συνεπάγονται την άνιση μεταχείριση μεταξύ των υποψηφίων και, ειδικότερα, μεταξύ αυτού, του οποίου η επαγγελματική πείρα δεν εξετάστηκε με βάση τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο πεδίο «αξιολογητής ταλέντου» της αίτησής του υποψηφιότητας, και των υποψηφίων των οποίων η επαγγελματική πείρα και οι λοιποί τίτλοι αποτέλεσαν αντικείμενο τέτοιας συγκριτικής εξέτασης.
Spanish[es]
114 El demandante sostiene que la defectuosa interpretación de la convocatoria por parte del tribunal calificador de la oposición y la decisión de este de 5 de noviembre de 2015 que se deriva de aquella quebrantan la igualdad de trato entre los candidatos, y en especial entre él mismo, cuya experiencia profesional no ha sido examinada teniendo en cuenta la información que contiene la pestaña «Evaluador de talentos» de su formulario de candidatura, y los candidatos cuya experiencia y otros títulos fueron objeto de ese examen comparativo.
Estonian[et]
114 Hageja väidab, et väärtõlgendusega, mille konkursikomisjon konkursiteatele andis, ja konkursikomisjoni 5. novembri 2015. aasta otsusega, mis sellest tuleneb, luuakse olukord, kus kandidaate ei kohelda võrdselt, ja konkreetsemalt olukord, kus võrdselt ei kohelda teda, kelle töökogemust „kandideerimisavalduse osa „Kvalifikatsiooni hindamine“ alusel ei hinnatud, ja teisi kandidaate, kelle kogemust ja muid kvalifikatsioone niisuguse võrdleva hindamise raames hinnati.
French[fr]
114 Le requérant soutient que la mauvaise interprétation de l’avis de concours par le jury de concours et que la décision du jury de concours du 5 novembre 2015 qui en découle créent une rupture d’égalité de traitement entre les candidats, et plus particulièrement entre lui, dont l’expérience professionnelle n’a pas été examinée en tenant compte des informations contenues dans l’onglet « Évaluateur de talents » de son acte de candidature, et les candidats dont l’expérience et les autres titres ont fait l’objet d’un tel examen comparatif.
Croatian[hr]
114 Tužitelj tvrdi da su pogrešno tumačenje obavijesti o natječaju odbora za odabir i Odluka povjerenstva za odabir na natječaju od 5. studenoga 2015. koja iz toga proizlazi dovele do povrede jednakosti postupanja prema kandidatima, posebno između njega, čije radno iskustvo nije ispitano s obzirom na informacije sadržane u kartici „Probir talenata” obrasca za prijavu, i kandidata čije su iskustvo i druge kvalifikacije bile predmetom takve usporedbe.
Hungarian[hu]
114 A felperes azt állítja, hogy a versenyvizsga‐felhívás versenyvizsga‐bizottság általi téves értelmezése, illetve a versenyvizsga‐bizottság ebből eredő 2015. november 5‐i határozata sérti a pályázók – konkrétan a felperes és a többi pályázó – közötti egyenlő bánásmódot, mivel a felperes szakmai tapasztalatának vizsgálatakor nem vették figyelembe a jelentkezési lapja „Tehetségszűrő” rovatában foglalt adatokat, a többi pályázó esetén azonban sor került a tapasztalatuk és az egyéb képesítéseik ilyen jellegű összehasonlító vizsgálatára.
Italian[it]
114 Il ricorrente sostiene che l’errata interpretazione del bando di concorso da parte della commissione giudicatrice e la conseguente decisione della commissione giudicatrice del 5 novembre 2015 creano una violazione della parità di trattamento tra i candidati e, più in particolare, tra il ricorrente, la cui esperienza professionale non è stata esaminata alla luce delle informazioni fornite nella sezione «valutazione dei talenti» del modulo di candidatura, e i candidati la cui esperienza e i cui altri titoli sono stati oggetto di esame comparativo.
Lithuanian[lt]
114 Ieškovas tvirtina, kad dėl klaidingo atrankos komisijos pranešimo apie konkursą aiškinimo ir vadovaujantis tokiu aiškinimu priimto 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimo pažeidžiamas vienodo požiūrio į kandidatus principas, visų pirma į jį, nes vertinant profesinę patirtį nebuvo atsižvelgta į jo paraiškos laukelyje „Gabumai“ pateiktą informaciją, ir į kitus kandidatus, kurių patirtis ir kvalifikacija buvo vertinama atliekant tokį palyginimą.
Latvian[lv]
114 Prasītājs apgalvo, ka konkursa atlases komisija ir nepareizi interpretējusi paziņojumu par konkursu un ka konkursa atlases komisijas 2015. gada 5. novembra lēmums, kurš no tā izriet, rada nevienlīdzīgu attieksmi pret kandidātiem un it īpaši pret viņu, kura profesionālā pieredze netika pārbaudīta, ņemot vērā viņa pieteikuma veidlapas iedaļā “Talantu vērtētājs” iekļauto informāciju, salīdzinājumā ar tiem kandidātiem, par kuru pieredzi un kvalifikāciju tika veikts šāds salīdzinošais izvērtējums.
Dutch[nl]
114 Verzoeker stelt dat de verkeerde uitlegging van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek door de jury en het daaruit volgende jurybesluit van 5 november 2015 tot een verschil in behandeling van kandidaten hebben geleid, en met name van hem, wiens werkervaring niet is onderzocht aan de hand van de informatie in de rubriek „Talentfilter” van zijn sollicitatieformulier, en kandidaten wier ervaring en andere kwalificaties wel vergelijkend zijn onderzocht.
Portuguese[pt]
114 O recorrente sustenta que a interpretação errada do anúncio de concurso pelo júri do concurso e a decisão do júri do concurso de 5 de novembro de 2015 daí resultante quebram a igualdade de tratamento entre os candidatos, e em particular entre ele próprio, cuja experiência profissional não foi analisada tendo em conta as informações contidas no separador «Avaliador de talentos» da sua candidatura, e os candidatos cuja experiência e outras qualificações foram objeto de uma tal análise comparativa.
Romanian[ro]
114 Reclamantul susține că interpretarea greșită a anunțului de concurs de către comisia de evaluare din cadrul concursului și decizia comisiei de evaluare din cadrul concursului din 5 noiembrie 2015 care decurge din aceasta creează o ruptură a egalității de tratament între candidați, mai exact între el, a cărui experiență profesională nu a fost examinată ținând seama de informațiile cuprinse în secțiunea „Evaluare a talentului” din actul său de candidatură, și candidații ale căror experiență și dosare au făcut obiectul unei asemenea examinări comparative.
Slovak[sk]
114 Žalobca tvrdí, že nesprávny výklad výberovej komisie oznámenia o výberovom konaní a rozhodnutie výberovej komisie z 5. novembra 2015, ktoré vyplýva z tohto nesprávneho výkladu, narušili rovnosť zaobchádzania medzi uchádzačmi, a konkrétnejšie medzi ním, ktorého odborná prax nebola preskúmaná s prihliadnutím na informácie obsiahnuté v časti „prehľad schopností“ jeho prihlášky, a uchádzačmi, ktorých prax a iná kvalifikácia boli predmetom porovnávacieho preskúmania.
Slovenian[sl]
114 Tožeča stranka trdi, da zaradi tega, ker si je natečajna komisija napačno razlagala razpis natečaja, in zaradi odločbe natečajne komisije z dne 5. novembra 2015, ki izhaja iz te razlage, kandidati niso bili obravnavani enako ter da zlasti tožeča stranka, katere delovne izkušnje niso bile preučene ob upoštevanju informacij iz prijave v zavihku „Preverjanje dodatnih sposobnosti“, ni bila obravnavana enako kot kandidati, katerih izkušnje in druge kvalifikacije so bile predmet take primerjalne preučitve.