Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Настоящото преюдициално запитване, отправено на 27 ноември 2014 г. от Augstākā tiesa (Върховен съд), се отнася до тълкуването на член 101, параграф 1 ДФЕС по повод на твърдяната съгласувана практика на предприятия при участието им в процедура за възлагане на обществена поръчка, организирана от град Jūrmala (Латвия).
Czech[cs]
Projednávaná žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, podaná dne 27. listopadu 2014 Augstākā tiesa (Nejvyšším soudem), se týká výkladu čl. 101 odst. 1 SFEU ohledně údajného jednání podniků ve vzájemné shodě při jejich účasti na zadávacím řízení organizovaném městem Jūrmala (Lotyšsko).
Danish[da]
Den foreliggende anmodning om præjudiciel afgørelse, der blev fremsat den 27. november 2014 af Augstākā tiesa (øverste domstol) vedrører fortolkningen af artikel 101, stk. 1, TEUF i forbindelse med en påstået samordning mellem virksomheder i forbindelse med deres deltagelse i et udbud tilrettelagt af Jūrmala by (Letland).
Greek[el]
Η κρινόμενη αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, η οποία υποβλήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2014 από το Augstākā tiesa (ανώτατο δικαστήριο), αφορά την ερμηνεία του άρθρου 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ σε σχέση με φερόμενη συνεννόηση μεταξύ επιχειρήσεων κατά τη συμμετοχή τους σε διαγωνισμό που προκήρυξε ο Δήμος Jūrmala (Λεττονία).
Spanish[es]
La presente petición de decisión prejudicial, presentada el 27 de noviembre de 2014 por el Augstākā tiesa (Tribunal Supremo), se refiere a la interpretación del artículo 101 TFUE, apartado 1, en relación con una supuesta concertación entre empresas durante su participación en una licitación organizada por la ciudad de Jūrmala (Letonia).
Estonian[et]
Kõnesolev eelotsusetaotlus, mille esitas 27. novembril 2014 Augstākā tiesa (kõrgeim kohus), käsitleb ELTL artikli 101 lõike 1 tõlgendamist seoses väidetava ettevõtjatevahelise kooskõlastamisega, kui need osalesid Jūrmala linna (Läti) korraldatud hankes.
Finnish[fi]
Käsiteltävä Augstākā tiesan (ylin yleinen tuomioistuin) 27.11.2014 esittämä ennakkoratkaisupyyntö koskee SEUT 101 artiklan 1 kohdan tulkintaa tilanteessa, jossa yritysten väitetään syyllistyneen kiellettyyn yhteistoimintaan osallistuessaan Jūrmalan (Latvia) kaupungin käynnistämään tarjouskilpailuun.
French[fr]
La présente demande de décision préjudicielle, introduite le 27 novembre 2014 par l’Augstākā tiesa (Cour suprême), porte sur l’interprétation de l’article 101, paragraphe 1, TFUE au sujet d’une prétendue concertation d’entreprises lors de leur participation à un appel d’offres organisé par la ville de Jūrmala (Lettonie).
Croatian[hr]
Ovaj zahtjev za prethodnu odluku, koji je 27. studenoga 2014. uputio Augstākā Tiesa (Vrhovni sud), odnosi se na tumačenje članka 101. stavka 1. UFEU-a u vezi s navodnim usklađivanjem djelovanja poduzetnika prilikom sudjelovanja u postupku javne nabave koji je organizirao grad Jūrmala (Latvija).
Hungarian[hu]
A jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem, amelyet az Augstākā tiesa (legfelsőbb bíróság) 2014. november 27‐én terjesztett elő, az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésének értelmezésére irányul egy olyan esetben, amikor egyes vállalkozások állítólag összehangolt magatartást tanúsítottak a Jūrmala város (Lettország) által kiírt közbeszerzési eljáráson való részvétel során.
Italian[it]
La presente domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta il 27 novembre 2014 dall’Augstākā tiesa (Corte suprema), verte sull’interpretazione dell’articolo 101, paragrafo 1, TFUE in merito a un’asserita concertazione di imprese durante la loro partecipazione a una gara d’appalto organizzata dalla città di Jūrmala (Lettonia).
Lithuanian[lt]
Šis prašymas priimti prejudicinį sprendimą, kurį 2014 m. lapkričio 27 d. pateikė Augstākā tiesa (Aukščiausiasis Teismas), susijęs su SESV 101 straipsnio 1 dalies išaiškinimu nagrinėjant tariamą įmonių susitarimą, kai jos dalyvavo Jūrmalos miesto (Latvija) surengtame kvietime teikti pasiūlymus.
Latvian[lv]
Šis lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 27. novembrī iesniedza Augstākā tiesa, ir par LESD 101. panta 1. punkta interpretāciju attiecībā uz apgalvotu uzņēmumu saskaņotu darbību, piedaloties Jūrmalas pilsētas (Latvija) organizētā iepirkumā.
Maltese[mt]
Din it-talba għal deċiżjoni preliminari, ippreżentata fis-27 ta’ Novembru 2014 mill-Augstākā tiesa (Qorti suprema), tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE fir-rigward ta’ allegat ftehim bejn impriżi waqt il-parteċipazzjoni tagħhom f’sejħa għal offerti organizzata mill-belt ta’ Jūrmala (Il-Latvja).
Dutch[nl]
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op 27 november 2014 door de Augstākā tiesa (hooggerechtshof), betreft de uitlegging van artikel 101, lid 1, VWEU met betrekking tot een zogenaamd overleg tussen ondernemingen bij hun deelname aan een door de stad Jūrmala (Letland) georganiseerde aanbesteding.
Portuguese[pt]
O presente pedido de decisão prejudicial, apresentado em 27 de novembro de 2014 pelo Augstākā tiesa (Supremo Tribunal), tem por objeto a interpretação do artigo 101.°, n. ° 1, TFUE relativamente a uma alegada concertação de empresas aquando da sua participação num concurso organizado pela cidade de Jūrmala (Letónia).
Romanian[ro]
Prezenta cerere de decizie preliminară, introdusă la 27 noiembrie 2014 de Augstākā tiesa (Curtea Supremă), privește interpretarea articolului 101 alineatul (1) TFUE, cu privire la o pretinsă concertare de întreprinderi în cadrul participării la o procedură de cerere de ofertă organizată de orașul Jūrmala (Letonia).
Slovak[sk]
Tento návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Najvyšší súd) 27. novembra 2014, sa týka výkladu článku 101 ods. 1 ZFEÚ v súvislosti s údajným zosúladeným postupom podnikov pri ich účasti na verejnom obstarávaní usporiadanom mestom Jūrmala (Lotyšsko).
Slovenian[sl]
Ta predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 27. novembra 2014 vložilo Augstākā tiesa (vrhovno sodišče), se nanaša na razlago člena 101(1) PDEU glede domnevnega usklajevanja podjetij pri sodelovanju na javnem razpisu, ki ga je organiziralo mesto Jūrmala.
Swedish[sv]
Förevarande begäran om förhandsavgörande som framställdes av Augstākā tiesa (Högsta domstolen) den 27 november 2014 avser tolkningen av artikel 101.1 FEUF. Målet rör ett påstående om samordning mellan företag i samband med att de deltagit i en anbudsinfordran som anordnats av staden Jūrmala (Lettland).