Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
След последвалата кореспонденция с писмо от 31 януари 2006 г. португалските власти посочват, че Върховният административен съд е основал решението си на идеята, че спорните налози не представляват собствени ресурси, поради което член 17, параграф 2 от Регламент No 1150/2000 е неприложим. Ето защо португалските власти молят молбата им за освобождаване да се счита за оттеглена.
Czech[cs]
Po opakované výměně dopisů portugalské orgány poukázaly v dopise ze dne 31. ledna 2006 na skutečnost, že Supremo Tribunal Administrativo vycházel ve svém rozsudku z argumentu, že sporné poplatky netvoří vlastní zdroje, takže se neuplatní čl. 17 odst. 2 nařízení č. 1150/2000, a proto portugalské orgány požádaly, aby byla jejich žádost o prominutí zrušena.
Danish[da]
Efter flere forskellige skriftvekslinger gjorde de portugisiske myndigheder ved skrivelse af 31. januar 2006 opmærksom på, at Supremo Tribunal Administrativo havde begrundet sin dom med, at de omtvistede afgifter ikke udgjorde egne indtægter, hvorfor artikel 17, stk. 2, i forordning nr. 1150/2000 ikke fandt anvendelse, og derfor anmodede de portugisiske myndigheder om, at der blev set bort fra deres anmodning om fritagelse.
German[de]
Nach mehreren Briefwechseln teilten die portugiesischen Behörden am 31. Januar 2006 mit, das Supremo Tribunal Administrativo sei bei seinem Urteil von der Überlegung ausgegangen, dass es sich bei den streitigen Abgaben nicht um Eigenmittel gehandelt habe, so dass Art. 17 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1150/2000 nicht anwendbar sei, und beantragten infolgedessen, ihren Antrag auf Befreiung unberücksichtigt zu lassen.
Greek[el]
Κατόπιν ανταλλαγής επιστολών, οι πορτογαλικές αρχές, με επιστολή της 31ης Ιανουαρίου 2006, δήλωσαν ότι το Supremo Tribunal Administrativo είχε στηρίξει την απόφασή του στην άποψη ότι οι επίδικες απαιτήσεις δεν αφορούσαν ιδίους πόρους, με αποτέλεσμα να μην έχει εφαρμογή το άρθρο 17, παράγραφος 2, του κανονισμού 1150/2000· για τον λόγο δε αυτόν, οι πορτογαλικές αρχές ζήτησαν να θεωρηθεί ότι το αίτημά τους περί απαλλαγής δεν παράγει αποτελέσματα.
English[en]
After a number of exchanges of correspondence, the Portuguese authorities revealed, by letter of 31 January 2006, that the Supremo Tribunal Administrativo had based its judgment on the view that the disputed levies did not constitute own resources, meaning that Article 17(2) of Regulation No 1150/2000 was not applicable, and therefore the Portuguese authorities requested that their application for exemption be invalidated.
Spanish[es]
Tras diferentes intercambios epistolares, las autoridades portuguesas, por carta de 31 de enero de 2006, pusieron de manifiesto que el Supremo Tribunal Administrativo había fundamentado su sentencia en la idea de que las exacciones litigiosas no constituían recursos propios, de manera que no sería de aplicación el artículo 17, apartado 2, del Reglamento no 1150/2000, por lo que las autoridades portuguesas solicitaron que se dejara sin efecto su petición de dispensa.
Estonian[et]
Pärast pikka kirjavahetust tegid Portugali ametiasutused 31. jaanuari 2006. aasta kirjaga teatavaks, et Supremo Tribunal Administrativo oli põhjendanud oma kohtuotsust sellega, et vaidlusalused maksud ei ole omavahendid, nii et määruse nr 1150/2000 artikli 17 lõige 2 ei olevat kohaldatav, mistõttu Portugali ametiasutused palusid oma kohustusest vabastamise taotluse arvesse võtmata jätta.
Finnish[fi]
Erinäisen kirjeenvaihdon jälkeen Portugalin viranomaiset osoittivat 31.1.2006 päivätyllä kirjeellä, että Supremo Tribunal Administrativo oli perustanut ratkaisunsa siihen, että riidanalaiset maksut eivät olleet omia varoja, joten asetuksen N:o 1150/2000 17 artiklan 2 kohtaa ei voitu soveltaa, ja pyysivät, että niiden esittämä vapautuspyyntö jätettäisiin käsittelemättä.
French[fr]
Après divers échanges épistolaires, les autorités portugaises, par lettre du 31 janvier 2006, ont soutenu que le Supremo Tribunal Administrativo avait fondé sa décision sur l’idée que les prélèvements en cause ne constituaient pas des ressources propres, de sorte que l’article 17, paragraphe 2, du règlement no 1150/2000 n’était pas applicable. Dès lors, les autorités portugaises ont invité la Commission à considérer comme sans effet leur demande de dispense.
Croatian[hr]
Nakon višestruke razmjene dopisa, nadležna portugalska tijela u dopisu od 31. siječnja 2006. istaknula su da je Supremo Tribunal Administrativo svoju presudu zasnovao na pretpostavci da sporne pristojbe ne čine vlastita sredstva, tako da članak 17. stavak 2. Uredbe br. 1150/2000 nije primjenjiv, zbog čega su nadležna portugalska tijela od Komisije zatražila da se njihov zahtjev za oslobađanje od obveze smatra nepostojećim.
Hungarian[hu]
Számos levélváltást követően 2006. január 31‐i levelükben a portugál hatóságok azzal álltak elő, hogy a Supremo Tribunal Administrativo arra az elképzelésre alapozta az ítéletét, hogy a vitatott díjak nem minősülnek saját forrásnak, ezért az 1150/2000 rendelet 17. cikkének (2) bekezdését nem kell alkalmazni, amelyre tekintettel a portugál hatóságok a mentesség iránti kérelmük figyelmen kívül hagyását kérték.
Italian[it]
In seguito a vari scambi epistolari, con lettera del 31 gennaio 2006 le autorità portoghesi facevano osservare che la decisione del Supremo Tribunal Administrativo si fondava sul presupposto che i prelievi controversi non costituivano risorse proprie, sicché non sarebbe stato applicabile l’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento n. 1150/2000. Le autorità portoghesi chiedevano quindi che la loro domanda di dispensa fosse considerata priva di effetti.
Lithuanian[lt]
Po įvairių susirašinėjimų Portugalijos valdžios institucijos 2006 m. sausio 31 d. raštu paaiškino, jog Supremo Tribunal Administrativo savo sprendimą grindė tuo, kad ginčijami mokesčiai nėra nuosavi ištekliai, todėl Reglamento Nr. 1150/2000 17 straipsnio 2 dalis netaikoma, o dėl šios priežasties Portugalijos valdžios institucijos pareiškė, kad jų prašymas atleisti nuo mokėjimo neturi prasmės.
Latvian[lv]
Pēc ilgākas sarakstes Portugāles iestādes 2006. gada 31. janvāra vēstulē norādīja, ka Supremo Tribunal Administrativo savā spriedumā ir pamatojusies uz to, ka apstrīdētais maksājums nav uzskatāms par pašu resursiem un tādējādi Regulas Nr. 1150/2000 17. panta 2. punkts neesot piemērojams, tāpēc Portugāles iestādes lūdza atstāt bez ievērības savu pieteikumu par atbrīvojumu.
Maltese[mt]
Wara diversi skambji ta’ korrispondenza, l-awtoritajiet Portugiżi, permezz ta’ ittra tal-31 ta’ Jannar 2006, urew li l-Qorti Amministrattiva Suprema kienet ibbażat is-sentenza tagħha fuq l-idea li l-imposti inkwistjoni ma kinux jikkostitwixxu riżorsi proprji, b’tali mod li ma kienx japplika l-Artikolu 17(2) tar-Regolament Nru 1150/2000, u għalhekk l-awtoritajiet Portugiżi talbu biex it-talba għal eżenzjoni tagħhom tiġi rrevokata.
Dutch[nl]
Na een uitgebreide briefwisseling hebben de Portugese autoriteiten bij schrijven van 31 januari 2006 verduidelijkt dat het Supremo Tribunal Administrativo zijn uitspraak had gebaseerd op de opvatting dat de bestreden heffingen geen eigen middelen vormden, zodat artikel 17, lid 2, van verordening nr. 1150/2000 niet van toepassing was. Daarom verzochten de Portugese autoriteiten de Commissie hun verzoek om vrijstelling als niet verzonden te beschouwen.
Polish[pl]
Po wymianie korespondencji w tej sprawie władze portugalskie w piśmie z dnia 31 stycznia 2006 r. wskazały, iż Supremo Tribunal Administrativo oparł swój wyrok na założeniu, iż sporne opłaty nie stanowią zasobów własnych, a zatem przepis art. 17 ust. 2 rozporządzenia nr 1150/2000 nie miał do nich zastosowania, i z tego względu władze portugalskie wniosły o uznanie ich wniosku o zwolnienie za bezskuteczny.
Portuguese[pt]
Depois de trocada diversa correspondência, as autoridades portuguesas, por carta de 31 de janeiro de 2006, salientaram que o Supremo Tribunal Administrativo tinha fundamentado o seu acórdão no pressuposto de que os direitos controvertidos não constituíam recursos próprios e, consequentemente, não era aplicável o artigo 17.°, n.° 2, do Regulamento n.° 1150/2000, pelo que as autoridades portuguesas solicitaram que o seu pedido de dispensa fosse considerado sem efeito.
Romanian[ro]
După mai multe schimburi de scrisori, autoritățile portugheze au arătat în scrisoarea din 31 ianuarie 2006 că Supremo Tribunal Administrativo și‐a întemeiat hotărârea pe ideea că prelevările în litigiu nu constituiau resurse proprii, astfel încât nu ar fi aplicabil articolul 17 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1150/2000, motiv pentru care autoritățile portugheze au solicitat anularea cererii lor de scutire.
Slovak[sk]
Po výmene viacerých listov portugalské orgány listom z 31. januára 2006 poukázali na to, že Supremo Tribunal Administrativo založil svoj rozsudok na myšlienke, že sporné odvody nepredstavovali vlastné zdroje, takže článok 17 ods. 2 nariadenia č. 1150/2000 sa neuplatní, a preto portugalské orgány požiadali, aby sa na ich žiadosť o oslobodenie neprihliadalo.
Slovenian[sl]
Po izmenjavi več pisanj so portugalski organi v dopisu z dne 31. januarja 2006 navedli, da je Supremo Tribunal Administrativo svojo sodbo utemeljilo na ugotovitvi, da sporni prelevmani niso lastna sredstva zaradi česar se ne uporablja člen 17(2) Uredbe št. o 1150/2000, zato pa so portugalski organi predlagali, da se ne upošteva njihova prošnja za oprostitev odgovornosti.
Swedish[sv]
Efter diverse skriftväxling klargjorde de portugisiska myndigheterna i en skrivelse av den 31 januari 2006 att Supremo Tribunal Administrativo i sin dom utgick från att de omtvistade avgifterna inte utgjorde egna medel och att artikel 17.2 i förordning nr 1150/2000 därför inte var tillämplig. De portugisiska myndigheterna ansökte därför om att deras ansökan om befrielse inte längre skulle gälla.