Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
„1) Следва ли използваният в член 5, параграф 1, буква а) и в член 8, параграф 3 от Директива [2001/29] термин „посредник“ да се тълкува в смисъл, че обхваща и доставчик на достъп, който осигурява на потребителя само достъп до мрежата чрез предоставяне на динамичен IP адрес, но не предоставя на този потребител услуги, например услуги за електронна поща или за прехвърляне или обмен на файлове, нито упражнява правен или фактически контрол върху използваната от потребителя услуга?
Czech[cs]
„1) Je třeba pojem ,zprostředkovatel‘ použitý v čl. 5 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 3 směrnice [2001/29] vykládat v tom smyslu, že zahrnuje i poskytovatele přístupu, který uživateli pouze umožňuje přístup k síti prostřednictvím přidělení dynamické adresy IP, přestože mu sám neposkytuje takové služby, jako je služba elektronické pošty, služba stahování nebo sdílení souborů, a přestože nad službou využívanou uživatelem nevykonává žádnou právní ani faktickou kontrolu?
Danish[da]
»1) Skal begrebet »mellemmand«, som anvendes i artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 3, i direktiv [2001/29], fortolkes således, at det også omfatter en Access Provider, som kun muliggør brugerens adgang til internettet gennem en dynamisk IP-adresse, og ikke selv stiller nogle tjenester til rådighed, som f.eks. e-mail, FTP eller en File Sharing-tjeneste, og heller ikke udøver nogen retlig eller faktisk kontrol over den af brugeren anvendte tjeneste?
German[de]
1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29 verwendete Begriff „Vermittler“ so auszulegen, dass er auch einen Access-Provider erfasst, der dem Nutzer nur den Zugang zum Netz durch Zuweisung einer dynamischen IP-Adresse ermöglicht, ihm aber selbst keine Dienste („services“) wie etwa E-Mail, FTP oder einen File-Sharing-Dienst zur Verfügung stellt und auch keine rechtliche oder faktische Kontrolle über den vom Nutzer verwendeten Dienst ausübt?
Greek[el]
«1) Πρέπει ο όρος “διαμεσολαβητής” των άρθρων 5, παράγραφος 1, στοιχείο α ́, και 8, παράγραφος 3, της οδηγίας [2001/29] να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι καλύπτει και τον φορέα παροχής προσβάσεως στο Διαδίκτυο, ο οποίος παρέχει στον χρήστη μόνον τη δυνατότητα προσβάσεως στο δίκτυο δια της χορηγήσεως μιας δυναμικής διευθύνσεως IP στον ίδιο τον χρήστη, πλην όμως δεν παρέχει καμία υπηρεσία, όπως είναι π.χ. το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, η τηλεφόρτωση ή η υπηρεσία ανταλλαγής αρχείων ούτε ασκεί κάποιου είδους νομικό ή πραγματικό έλεγχο επί της υπηρεσίας που χρησιμοποιεί ο χρήστης;
English[en]
‘(1) Is the term “intermediary” in Article 5(1)(a) and Article 8(3) of Directive [2001/29] to be interpreted as including an access provider who merely provides a user with access to the network by allocating him a dynamic IP address but does not himself provide him with any services such as email, FTP or file‐sharing services and does not exercise any control, whether de iure or de facto, over the services which the user makes use of?
Spanish[es]
«1) ¿Debe interpretarse el término “intermediario”, utilizado en los artículos 5, apartado 1, letra a), y 8, apartado 3, de la Directiva [2001/29/CE] en el sentido de que comprende también a un proveedor de acceso que se limita a facilitar al usuario el acceso a la red asignándole una dirección IP dinámica, pero no presta por sí mismo servicios a dicho usuario, como los servicios de correo electrónico, de descarga o de intercambio de archivos, ni ejerce tampoco ningún control de hecho o de Derecho sobre el servicio utilizado por el usuario?
Estonian[et]
„1. Kas direktiivi [2001/29] artikli 5 lõike 1 punktis a ja artikli 8 lõikes 3 kasutatud mõistet „vahendaja” tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka ühenduse pakkujat (access provider), kes võimaldab kasutajale üksnes võrguühendust, andes talle dünaamilise IP‐aadressi, kuid kes ise ei osuta kasutajale teenuseid (services), nagu e‐posti teenus, FTP‐teenus või failivahetusteenus, ega teosta kasutaja kasutatava teenuse üle ka õiguslikku ega faktilist kontrolli?
Finnish[fi]
”1) Onko [direktiivin 2001/29] 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 8 artiklan 3 kohdassa käytettyä käsitettä ’välittäjä’ tulkittava niin, että se kattaa myös yhteyden tarjoajan, joka vain mahdollistaa käyttäjälle verkkoyhteyden antamalla tälle dynaamisen IP-osoitteen mutta ei anna tämän käyttöön mitään palveluja, kuten sähköpostia, tiedostojen siirtopalvelua (FTP) tai tiedostojen jakopalvelua eikä myöskään valvo käyttäjän käyttämiä palveluja oikeudellisesti tai tosiasiallisesti?
French[fr]
«1) Convient-il d’interpréter le terme ‘intermédiaire’, utilisé aux articles 5, paragraphe 1, sous a), et 8, paragraphe 3, de la directive [2001/29] en ce sens que relève également de cette notion un fournisseur d’accès qui ne fait que permettre à l’utilisateur d’accéder au réseau en lui attribuant une adresse IP dynamique, mais qui ne fournit pas lui-même de services à cet utilisateur, tels que des services de courrier électronique, de téléchargement ou de partage des fichiers, et qui n’exerce aucun contrôle de droit ou de fait sur le service utilisé par l’utilisateur ?
Hungarian[hu]
„1. Úgy kell‐e értelmezni [a 2001/29] irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) pontjában és 8. cikke (3) bekezdésében használt „közvetítő szolgáltató” fogalmát, hogy az kiterjed a hozzáférést biztosító szolgáltatóra is, amely a felhasználónak – dinamikus IP‐cím hozzárendelése útján – pusztán a hálózathoz való hozzáférést teszi lehetővé, maga azonban a felhasználó részére nem nyújt szolgáltatásokat, mint például e‐mail, FTP vagy fájlmegosztási szolgáltatást, és sem jogi, sem tényleges ellenőrzést nem gyakorol a felhasználó által igénybe vett szolgáltatás fölött?
Italian[it]
«1) Se la nozione di “intermediario” utilizzata dagli artt. 5, n. 1, lett. a), e 8, n. 3, della direttiva [2001/29] debba essere interpretata nel senso che essa comprende anche un fornitore di accesso che si limiti a fornire all’utente l’accesso alla rete mediante l’assegnazione di un indirizzo IP dinamico, ma che in quanto tale non fornisca all’utente servizi quali, ad esempio, un servizio di posta elettronica, un FTP o un servizio di condivisione dei file, né eserciti alcun controllo giuridico o sostanziale sul servizio utilizzato dall’utente.
Lithuanian[lt]
„1) Ar (Direktyvos 2001/29/EB) 5 straipsnio 1 dalies a punkte ir 8 straipsnio 3 dalyje vartojama sąvoka „tarpininkas“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima ir prieigos teikėją, kuris tik sudaro naudotojui galimybę prisijungti prie tinklo suteikdamas jam dinaminį IP adresą, tačiau pats jam neteikia jokių paslaugų, pavyzdžiui, elektroninio pašto, rinkmenų parsisiuntimo arba keitimosi jomis paslaugų, ir nei teisiškai, nei faktiškai nekontroliuoja paslaugos, kuria pastarasis naudojasi?
Latvian[lv]
Direktīvas [2001/29] [..] 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 8. panta 3. punktā izmantotais jēdziens “starpnieks” ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver arī pieslēguma nodrošinātāju, kas lietotājam dod tikai pieslēgumu tīklam, piešķirot dinamisko IP adresi, bet pats tam nesniedz nekādus pakalpojumus [“services”], piemēram, elektronisko pastu, lejuplādēšanu vai datnes koplietošanu, kā arī ne juridiski, ne faktiski nekontrolē lietotāja izmantotos pakalpojumus?
Maltese[mt]
“1) Il-kelma ‘intermedjarju’ użata fl-Artikolu 5(1)(a) u fl-Artikolu 8(3) tad-Direttiva [2001/29/KE] għandha tiġi interpretata fis-sens li dan il-kunċett ikopri wkoll fornitur ta’ aċċess li kull ma jagħmel huwa li jagħti lill-utent aċċess għan-netwerk billi jassenjalu indirizz IP dinamiku, iżda li ma jipprovdix huwa stess lill-utent servizzi bħalma huma s-servizzi ta’ posta elettronika, ta’ tniżżil (downloading) jew ta’ qsim ta’ fajls, u li ma jeżerċita l-ebda kontroll de jure jew de facto fuq is-servizz użat mill-utent?
Dutch[nl]
„1) Moet het begrip ‚tussenpersoon’ in artikel 5, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29[...] aldus worden uitgelegd dat het ook ziet op een accessprovider die de gebruiker alleen internettoegang biedt door deze een dynamisch IP-adres toe te wijzen, hem echter zelf geen diensten (‚services’) zoals e-mail, FTP of een filesharing-dienst ter beschikking stelt en evenmin juridisch of feitelijk toezicht uitoefent over de door de gebruiker aangewende dienst?
Polish[pl]
„1) Czy zastosowane w art. 5 ust. 1 lit. a) oraz art. 8 ust. 3 dyrektywy [2001/29] pojęcie »pośrednik« należy interpretować w ten sposób, że jego definicja obejmuje także dostawcę dostępu (Access Provider), który umożliwia użytkownikowi jedynie uzyskanie dostępu do sieci za pośrednictwem dynamicznego adresu IP, nie oferując mu innych usług takich jak usługi poczty elektronicznej, ściąganie lub udostępnianie plików i nie sprawując też żadnej prawnej lub faktycznej kontroli nad usługami, z których korzysta użytkownik?
Portuguese[pt]
«1) O termo ‘intermediário’, na acepção do artigo 5.°, n.° 1, alínea a), e do artigo 8.°, n.° 3, da Directiva [2001/29], deve ser interpretado no sentido de que abrange um fornecedor de acesso à Internet que apenas faculta o acesso à rede mediante a atribuição ao utilizador de um endereço IP dinâmico, não lhe disponibilizando, contudo, quaisquer serviços (‘services’), como por exemplo correio electrónico, serviços de FTP [File Transfer Protocol] ou um serviço de filesharing, e que também não exerce qualquer vigilância legal ou factual sobre o serviço utilizado pelo utilizador?
Romanian[ro]
„1) Noțiunea «intermediar» menționată la articolul 5 alineatul (1) litera (a) și la articolul 8 alineatul (3) din Directiva [2001/29] trebuie interpretată în sensul că se aplică și unui furnizor de servicii de accesare care permite utilizatorului numai accesul la rețea prin atribuirea unei adrese IP dinamice, căruia însă nu îi oferă servicii precum servicii e‐mail, FTP sau de schimb de fișiere, dar care nu exercită niciun control de drept sau de fapt asupra serviciului folosit de utilizator?
Slovak[sk]
„1. Má sa pojem ,sprostredkovateľ‘ použitý v článku 5 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 3 smernice [2001/29] vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj poskytovateľa prístupu, ktorý umožňuje užívateľovi prostredníctvom pridelenia dynamickej IP adresy iba prístup k sieti, sám mu však neposkytuje také služby, ako je služba elektronickej pošty, služba sťahovania alebo zdieľania súborov a ani nevykonáva nijakú právnu ani faktickú kontrolu služby využívanej užívateľom?
Slovenian[sl]
„1) Ali je treba pojem ,posrednik‘ iz členov 5(1)(a) in 8(3) Direktive [2001/29] razlagati tako, da zajema tudi ponudnika dostopa, ki uporabniku z dodelitvijo dinamičnega IP naslova omogoči le dostop do omrežja, pri čemer mu sam ne nudi storitev, kakršne so elektronska pošta, prenos ali medsebojna izmenjava datotek, niti pravno ali dejansko ne nadzira storitev, ki jih uporablja uporabnik?
Swedish[sv]
”1) Ska begreppet mellanhand, som används i artiklarna 5.1 a och 8.3 i direktiv [2001/29] tolkas så, att härmed också avses en accessleverantör som endast ger användaren tillgång till nätet genom en dynamisk IP-adress, men som själv inte tillhandahåller användaren några tjänster, som till exempel e‐posttjänster, FTP eller en fildelningstjänst och inte heller utövar någon rättslig eller faktisk kontroll över den tjänst som användaren utnyttjar?