Besonderhede van voorbeeld: -5050378106749510667

Bulgarian

Повечето държави-членки обаче смятат, че никой вид съхраняване на данни не би могъл адекватно да замести запазването на данни, като посочват, че докато запазването на данни води до наличност на данни за предишни периоди, съхраняването на данни не гарантира възможност за установяване на доказателствени следи преди издаването на разпореждане за съхраняване на данни, не дава възможност за извършване на разследване, когато обектът му е неизвестен, и не дава възможност за събиране на доказателства например за движението на жертви или свидетели на престъпление[15].

Czech

Většina členských států však nesouhlasí s tím, že by jakákoliv varianta zajišťování údajů mohla odpovídajícím způsobem nahradit uchovávání údajů, přičemž argumentují, že zatímco výsledkem uchovávání údajů je dostupnost historických údajů, zajišťování údajů nezaručuje schopnost vytvořit důkazní materiál před soudním příkazem ani neumožňuje vyšetřování v případě, kdy osoba není známa, a neumožňuje, aby byly shromažďovány důkazy o pohybu osob, například obětí nebo svědků trestné činnosti[15].

Danish

Mange medlemsstater er dog ikke enige i, at eventuelle varianter af hastesikring af data reelt kan erstatte datalagring, idet de hævder, at datalagring giver adgang til historiske data, mens hastesikring af data ikke giver nogen garanti for, at der kan etableres beviser forud for retskendelsen om hastesikring af data, at der kan foretages efterforskning, hvis et mål er ukendt, og at der kan indsamles bevis for f.eks. ofres eller vidners færden[15].

German

Doch die meisten Mitgliedstaaten sind nicht der Auffassung, dass Variationen der Datensicherung die Vorratsdatenspeicherung adäquat ersetzen können, und argumentieren, dass im Gegensatz zur Vorratsdatenspeicherung, die zur Folge habe, dass historische Daten verfügbar sind, die Datensicherung nicht gewährleiste, dass Beweisspuren vor dem Datum der gerichtlichen Anordnung gesichert, Ermittlungen ohne bekanntes Ziel geführt oder Beweismittel zu Bewegungen, etwa von Geschädigten oder Zeugen einer Straftat, gesammelt werden können.[ 15]

Greek

Εντούτοις, πολλά κράτη μέλη δεν συμφωνούν ότι οιαδήποτε μεταβολή της φύλαξης δεδομένων θα μπορούσε να αντικαταστήσει κατάλληλα τη διατήρηση δεδομένων και διατείνονται ότι, ενώ η διατήρηση δεδομένων έχει ως αποτέλεσμα τη διαθεσιμότητα ιστορικών δεδομένων, η φύλαξη δεδομένων δεν εγγυάται την ικανότητα καθορισμού αποδεικτικών στοιχείων πριν από την εντολή φύλαξης, δεν επιτρέπει τις έρευνες όταν ο στόχος είναι άγνωστος και δεν επιτρέπει τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων για κινήσεις, π.χ., θυμάτων εγκλήματος ή μαρτυριών για το έγκλημα[15].

English

However, most Member States disagree that any of the variations of data preservation could adequately replace data retention, arguing that whilst data retention results in the availability of historical data, data preservation does not guarantee the ability to establish evidence trails prior to the preservation order, does not allow investigations where a target is unknown, and does not allow for evidence to be gathered on movements of, for example, victims of or witnesses to a crime[15].

Spanish

Sin embargo, la mayoría de los Estados miembros no están de acuerdo con que alguna de las variaciones de preservación de datos pueda sustituir adecuadamente a la conservación, alegando que mientras que la conservación tiene como resultado la disponibilidad de datos históricos, la preservación no garantiza la capacidad para establecer pistas de pruebas antes de la orden de preservación, no permite realizar investigaciones si el objetivo es desconocido y no permite obtener pruebas sobre los movimientos de, por ejemplo, las víctimas o testigos de un delito[15].

Estonian

Need liikmesriigid väidavad, et erinevalt andmete säilitamisest, mille tulemuseks on varasemate andmete kättesaadavus, ei taga andmete alleshoidmine võimalust koguda tõendeid enne alleshoidmismääruse väljastamist. Samuti ei võimalda see teostada uurimist, kui uurimisobjekt on tundmatu, ega koguda tõendeid näiteks kuriteo ohvrite või tunnistajate liikumise kohta[15].

Finnish

Useimmat jäsenvaltiot ovat kuitenkin sitä mieltä, että minkäänlainen tietojen tallentaminen ei voi korvata riittävästi tietojen säilyttämistä. Niiden mukaan tietojen säilyttämisen avulla voidaan varmistaa, että käytettävissä on riittävästi vanhoja tietoja, kun taas tietojen tallentaminen ei takaa, että voidaan luoda todistusketjuja, jotka kattavat ajanjakson ennen tallentamismääräystä. Tietojen tallentamisen avulla ei myöskään voida suorittaa tutkintaa, jos kohde on tuntematon, eikä kerätä todisteita esimerkiksi rikosten uhrien tai todistajien liikkeistä.[ 15]

French

En revanche, la plupart des États membres contestent que la conservation des données a posteriori, quelle que soit sa forme, puisse valablement remplacer la simple conservation des données, estimant que cette dernière met à disposition des données historiques, alors que la première ne garantit pas la possibilité de remonter en amont de l’injonction de conservation, pas plus qu’elle ne permet de recueillir des preuves sur les mouvements des victimes ou des témoins d’une infraction, par exemple[15].

Hungarian

A tagállamok többsége azonban nem ért egyet azzal, hogy az adatmegóvás bármely formában megfelelő módon felválthatná az adatmegőrzést, és azzal érvel, hogy az előzményadatok rendelkezésre állását biztosító adatmegőrzéssel ellentétben az adatmegóvás nem biztosítja a bizonyítékoknak a megóvásra vonatkozó határozatot megelőző megállapíthatóságát, nem teszi lehetővé nyomozás folytatását abban az esetben, ha az alany ismeretlen, és nem teszi lehetővé bizonyítékok gyűjtését például bűncselekmények áldozatainak vagy tanúinak mozgásáról[15].

Italian

Tuttavia, secondo la maggior parte degli Stati membri, qualsiasi modalità di conservazione per ordine giudiziario non può sostituire adeguatamente la conservazione dei dati, in quanto quest’ultima rende disponibili dati storici, mentre la conservazione per ordine giudiziario non garantisce la possibilità di individuare tracce anteriormente all’ordine di conservazione, né consente di condurre indagini quando un soggetto è ignoto o di raccogliere prove, per esempio, sugli spostamenti delle vittime o dei testimoni di reato[15].

Lithuanian

Tačiau dauguma valstybių narių nesutinka, kad duomenų saugojimas galėtų būti tinkamai pakeistas bet kokios rūšies operatyviu duomenų išsaugojimu ir teigia, kad saugant duomenis gaunami istoriniai duomenys, o operatyvaus duomenų išsaugojimo priemonėmis neužtikrinama, kad būtų sukurta įrodymų seka iki nurodymo išsaugoti duomenis datos, taip pat negalima atlikti tyrimo, kai jo objektas nežinomas, rinkti įrodymų apie, pavyzdžiui, nusikaltimo aukų arba liudytojų judėjimą[15].

Latvian

Tomēr vairākums dalībvalstu uzskata, ka neviens no datu operatīvās saglabāšanas veidiem nevar atbilstīgi aizstāt datu saglabāšanu, norādot, ka pretstatā datu saglabāšanai, kuras rezultātā ir pieejami arī vēsturiski dati, datu operatīvā saglabāšana negarantē iespēju konstatēt pierādījumu pēdas pirms operatīvās saglabāšanas rīkojuma izdošanas, kā arī neļauj iegūt pierādījumus par, piemēram, nozieguma upuru vai liecinieku kustību[15].

Maltese

Madankollu, ħafna mill-Istati Membri ma jaqblux li kwalunkwe mill-varjazzjonijiet tal-preservazzjoni tad-dejta jistgħu jissostitwixxu b'mod adegwat iż-żamma tad-dejta, bl-argument li filwaqt li ż-żamma tad-dejta tirriżulta fid-disponibbiltà ta' dejta storika, il-preservazzjoni tad-dejta ma tagħtix garanzija li wieħed ikun jista' jistabbilixxi traċċi ta' evidenza preċedenti għall-ordni tal-preservazzjoni, ma tippermettix investigazzjonijiet fejn il-mira mhix magħrufa, u ma tippermettix li tinġabar evidenza dwar il-movimenti pereżempju tal-vittmi jew ta' xhieda f'delitt[15].

Dutch

Maar de meeste lidstaten vinden dat bevriezing in welke vorm dan ook geen goede vervanging is voor gegevensbewaring, omdat gegevensbewaring historische gegevens oplevert, terwijl er bij het bevriezen van gegevens geen garantie is dat er bewijzen kunnen worden teruggevonden die dateren van voor het gerechtelijk bevel, er geen onderzoek kan worden gericht als het doel onbekend is, en er geen bewijzen kunnen worden verzameld met betrekking tot verplaatsingen van bijvoorbeeld slachtoffers of getuigen van criminaliteit[15].

Polish

Jednak większość państw członkowskich jest zdania, że różne rodzaje zachowywania danych nie mogą odpowiednio zastąpić zatrzymywania danych, argumentując, że podczas gdy zatrzymywanie danych prowadzi do uzyskania danych historycznych, zachowywanie danych nie gwarantuje możliwości ustalenia tropów dowodowych przed wydaniem nakazu zachowywania, nie umożliwia prowadzenia dochodzeń w przypadku gdy cel nie jest znany oraz nie umożliwia zebrania materiałów dowodowych dotyczących przemieszczania, np. pokrzywdzonych lub świadków przestępstwa[15].

Portuguese

Contudo, a maioria dos Estados-Membros não concorda que qualquer das variantes da preservação de dados possa substituir adequadamente a conservação de dados, porque esta última resulta na disponibilidade de dados históricos enquanto a preservação dos dados não garante a possibilidade de estabelecer pistas de investigação antes de ser dada a ordem de preservação, não permite investigações cujo alvo seja desconhecido nem permite recolher provas relativas, por exemplo, a movimentações das vítimas ou testemunhas de um crime[15].

Romanian

Cu toate acestea, majoritatea statelor membre nu sunt de acord că diferitele forme de conservare a datelor ar putea înlocui în mod corespunzător păstrarea datelor, argumentând că, în timp ce aceasta din urmă pune la dispoziție date istorice, conservarea datelor nu garantează capacitatea de a determina urmele probelor anterior emiterii ordinului de conservare, nu permite efectuarea de cercetări în cazul în care nu se cunoaște obiectivul și nici colectarea de probe cu privire la mișcările victimelor unei infracțiuni sau ale martorilor la o infracțiune, de exemplu[15].

Slovak

Väčšina členských štátov však nesúhlasí s tým, že by akýkoľvek variant zabezpečenia údajov mohol adekvátne nahradiť uchovávanie údajov. Argumentujú tým, že zatiaľ čo uchovávanie údajov vedie k dostupnosti historických údajov, zabezpečenie údajov nezaručí schopnosť poskytnúť dôkazový materiál pred vydaním súdneho príkazu, neumožňuje viesť vyšetrovanie neznámych osôb a neumožňuje zhromažďovanie dôkazov napríklad o pohybe obetí alebo svedkov trestných činov[15].

Slovenian

Vendar se večina držav članic ne strinja, da bi katera od različic ohranitve podatkov lahko ustrezno nadomestila hrambo podatkov, in trdi, da hramba podatkov pomeni, da so na voljo pretekli podatki, ohranitev podatkov pa ne zagotavlja možnosti vzpostavljanja dokaznih sledi pred odločbo o ohranitvi, ne omogoča preiskav, v katerih je cilj neznan, in ne omogoča zbiranja dokazov o gibanju na primer žrtev ali prič kaznivega dejanja[15].

Swedish

De flesta medlemsstater instämmer dock inte i att eventuella variationer i frysningen av uppgifter i tillräcklig grad kan ersätta lagring av uppgifter, genom att hävda att även om lagring av uppgifter leder till att historiska uppgifter finns tillgängliga ger inte frysningen av uppgifter någon garanti för att det kan fastställas bevis innan beslut om frysning har fattats, att en utredning kan inledas i de fall där målet för brottet inte är känt eller att bevis kan samlas in om hur offer eller vittnen till brott[15] förflyttar sig.