Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
51 При тези обстоятелства, макар апелативният състав да използва израза „по-ранна марка“, за да опише всички по-ранни марки, това е резултат от констатацията, направена в точка 32 от обжалваното решение, която впрочем може само да бъде потвърдена, че „редуването на малки и главни букви (вътре в думата) не оказва никакво влияние върху сравнението на знаците, тъй като по принцип Общият съд приема, че словната марка представлява съчетание от букви или думи, изписани с нормален печатен шрифт, без специален графичен елемент“.
Czech[cs]
51 Za těchto podmínek odvolací senát používá pro popis všech starších ochranných známek výraz „starší ochranná známka“, což vychází z konstatování uvedeného v bodě 32 napadeného rozhodnutí, které je třeba ostatně potvrdit, podle něhož „střídavé použití malých písmen a velkých písmen (uvnitř slova) nemá na srovnání označení žádný vliv, jelikož má Tribunál v zásadě za to, že slovní ochranná známka je kombinací písmen nebo slov napsaných tiskacím písmem běžného stylu bez specifického grafického prvku“.
Danish[da]
51 Når appelkammeret anvender ordet »ældre varemærke« til at beskrive samtlige ældre varemærker skyldes det den i punkt 32 i den anfægtede afgørelse omhandlede konstatering, der i øvrigt skal tiltrædes, hvorefter »den skiftende brug af små og store bogstaver (i ordet) er uden betydning for sammenligningen mellem de omhandlede tegn, eftersom Retten i princippet anser et ordmærke for en kombination af bogstaver eller ord skrevet med trykbogstaver med normale typer, uden særligt grafisk element«.
German[de]
51 Wenn daher die Beschwerdekammer den Begriff „ältere Marke“ verwendet, um auf sämtliche älteren Marken zu verweisen, so beruht das auf der in Rn. 32 der angefochtenen Entscheidung getroffenen zutreffenden Feststellung, dass „die Verwendung von (Binnen-) Groß- und Kleinbuchstaben keinen Einfluss auf den Zeichenvergleich hat, da das Gericht eine Wortmarke grundsätzlich als eine Kombination von Buchstaben oder Wörtern in normaler Schriftart ohne spezifische grafische Elemente ansieht“.
Greek[el]
51 Υπό τις συνθήκες αυτές, το γεγονός ότι το τμήμα προσφυγών χρησιμοποιεί τον όρο «προγενέστερο σήμα» για να περιγράψει το σύνολο των προγενέστερων σημάτων προκύπτει από την αναμφισβήτητης ορθότητας διαπίστωση που περιλαμβάνεται στη σκέψη 32 της προσβαλλόμενης απόφασης και κατά την οποία «η διαδοχική χρήση πεζών και κεφαλαίων γραμμάτων (εντός της λέξης) δεν έχει καμία σημασία για τη σύγκριση των σημείων, δεδομένου ότι το Γενικό Δικαστήριο θεωρεί καταρχήν ότι ένα λεκτικό σήμα συνίσταται σε συνδυασμό γραμμάτων ή λέξεων, τυπωμένων με τη συνήθη γραμματοσειρά, χωρίς κανένα συγκεκριμένο γραφιστικό στοιχείο».
English[en]
51 In those circumstances, although the Board of Appeal uses the word ‘earlier mark’ to describe all the earlier marks, that is the consequence of the finding, made in paragraph 32 of the contested decision, which cannot but be confirmed, that ‘the use of lower-case and upper-case letters (in the middle of a word) has no effect on the comparison of the signs since the [General Court] regards a word mark in principle as a combination of letters or words in normal script with no specific graphic elements’.
Spanish[es]
51 En esas circunstancias, la Sala de Recurso emplea el término «marca anterior» para describir el conjunto de las marcas anteriores, porque ello deriva de la apreciación expuesta en el punto 32 de la resolución impugnada, que debe confirmarse, de que «la utilización alternativa de minúsculas y mayúsculas (dentro de la palabra) no tiene incidencia alguna en la comparación de los signos ya que el Tribunal General considera en principio una marca denominativa como una combinación de letras o de palabras escritas en caracteres de imprenta con un tipo normal, sin un elemento gráfico específico».
Estonian[et]
51 Neil asjaoludel tuleneb see, kui apellatsioonikoda kasutab kõigi varasemate kaubamärkide tähistamiseks mõistet „varasem kaubamärk”, vaidlustatud otsuse punktis 32 tehtud järeldusest – mida ei saa pealegi kahtluse alla seada –, et ühes sõnas „väike- ja suurtähtede vaheldumisi kasutamine ei oma tähiste võrdlusel mingit tähtsust, kuna Üldkohus on põhimõtteliselt arvamusel, et sõnamärk on üksnes tähtede või sõnade kombinatsioon, mis on kirjutatud trükitähtedega tavakirjastiilis ning ilma erilise graafilise kujunduseta”.
Finnish[fi]
51 Kun valituslautakunta siis käyttää ilmaisua ˮaikaisempi tavaramerkkiˮ kuvaillakseen kaikkia aikaisempia tavaramerkkejä, tämä johtuu riidanalaisen päätöksen 32 kohdassa tehdystä paikkansa pitävästä toteamuksesta, jonka mukaan ˮpienten ja suurten kirjainten vaihtelevalla käytöllä (sanan sisällä) ei ole mitään vaikutusta merkkien vertailuun, koska unionin yleinen tuomioistuin on katsonut lähtökohtaisesti sanamerkin sellaisten kirjainten tai sanojen yhdistelmäksi, jotka on kirjoitettu painokirjaimin tavanomaisella kirjasinlajilla ilman erityisiä graafisia osatekijöitäˮ.
French[fr]
51 Dans ces conditions, si la chambre de recours emploie le terme de « marque antérieure » pour décrire l’ensemble des marques antérieures, cela provient de la constatation, effectuée au point 32 de la décision attaquée, qui ne peut d’ailleurs qu’être entérinée, selon laquelle « l’utilisation d’une alternance de minuscules et de majuscules (à l’intérieur du mot) n’a aucune incidence sur la comparaison des signes étant donné que le Tribunal considère, en principe, une marque verbale comme une combinaison de lettres ou de mots écrits en caractères d’imprimerie dans une police normale, sans élément graphique spécifique ».
Croatian[hr]
51 U tim okolnostima žalbeno vijeće koristi izraz „raniji žig“ u svrhu određivanja svih ranijih žigova jer to proizlazi iz utvrđenja iz točke 32. pobijane odluke, koje uostalom valja potvrditi, prema kojem „naizmjenično korištenje malih i velikih slova (unutar riječi) ne utječe na usporedbu znakova, s obzirom na to da Opći sud načelno smatra da je verbalni žig kombinacija slova ili riječi napisanih tiskanim slovima u običnom fontu, bez posebnog grafičkog elementa“.
Hungarian[hu]
51 E körülmények mellet, habár a fellebbezési tanács a „korábbi védjegy” kifejezést használja az összes korábbi védjegy leírására, ez a megtámadott határozat 32. pontjában tett azon, egyébkén mindenképp megerősítendő megállapításból következik, amely szerint „kisbetűk és nagybetűk felváltva (a szón belül) történő használata [...] semmilyen jelentőséggel nem bír a megjelölések összehasonlítása szempontjából, mivel a Törvényszék a szóvédjegyet főszabály szerint betűk vagy szavak nyomtatott, szokásos betűtípussal szedett, különleges grafikai elem nélküli együttesének tekinti.”
Italian[it]
51 Alla luce di ciò, se la commissione di ricorso usa il termine «marchio anteriore» per descrivere tutti i marchi anteriori, ciò deriva dalla constatazione, espressa al punto 32 della decisione impugnata – e che d’altronde non può che essere approvata – secondo cui «l’uso in alternanza di maiuscole e minuscole (all’interno della parola) non incide affatto sulla comparazione dei segni, dato che il Tribunale considera, in linea di principio, un marchio denominativo come una combinazione di lettere o di parole scritte in caratteri di stampa standard, senza elementi grafici particolari».
Lithuanian[lt]
51 Tokiomis aplinkybėmis Apeliacinė taryba vartoja terminą „ankstesnis prekių ženklas“ norėdama įvardyti visus prekių ženklus, ir tai matyti iš ginčijamo sprendimo 32 punkte padarytos išvados, kuriai lieka tik pritarti, pagal kurią „tai, kad (žodyje) pakaitomis naudojamos mažosios ir didžiosios raidės, neturi jokio poveikio žymenų palyginimui, nes Bendrasis Teismas iš principo laikosi pozicijos, kad žodinis prekių ženklas yra įprastu šriftu, be specifinio grafinio elemento parašytų raidžių ir žodžių junginys“.
Latvian[lv]
51 Šādos apstākļos, lai gan Apelācijas padome lieto terminu “preču zīme”, lai raksturotu visas agrākās preču zīmes, tas izriet no apstrīdētā lēmuma 32. punktā izdarītā konstatējuma, kuru tostarp var vienīgi apstiprināt, saskaņā ar kuru “mazo un lielo burtu izmantošana pamīšus (vārda vidū) nekādi neietekmē apzīmējumu salīdzinājumu, ņemot vērā, ka Vispārējā tiesa principā vārdisku preču zīmi uzskata par burtu vai vārdu, kas atveidoti drukātiem burtiem un parastā šriftā, kombināciju bez īpašiem grafiskiem elementiem”.
Maltese[mt]
51 F’dawn il-kundizzjonijiet, jekk il-Bord tal-Appell juża l-frażi “trade mark preċedenti” sabiex jiddeskrivi t-trade marks preċedenti kollha, dan ġej mill-konstatazzjoni, magħmula fil-punt 32 tad-deċiżjoni kkontestata, li barra minn hekk tista’ biss tiġi kkonfermata, li “l-użu ta’ alternanza ta’ ittri kapitali u ittri żgħar (f’nofs il-kelma) ma għandu ebda rilevanza għat-tqabil tas-sinjali peress li, bħala prinċipju, il-Qorti Ġenerali tqis trade mark verbali bħala għaqda ta’ ittri jew ta’ kliem miktuba b’karattri tal-istampa b’tipa normali, mingħajr element grafiku speċifiku”.
Dutch[nl]
51 In deze omstandigheden, wanneer de kamer van beroep de term „ouder merk” gebruikt om alle oudere merken te beschrijven, vloeit dit voort uit de vaststelling in punt 32 van de bestreden beslissing – die overigens moet worden bevestigd – dat „het afwisselende gebruik van kleine letters en hoofdletters (binnen een woord) geen invloed heeft op de vergelijking van de tekens, aangezien het Gerecht een woordmerk in beginsel beschouwt als een combinatie van letters of woorden in drukletters in een normaal lettertype, zonder specifieke grafische elementen”.
Polish[pl]
51 W tych okolicznościach, jeśli Izba Odwoławcza stosuje termin „wcześniejszy znak towarowy” w celu opisania ogółu wcześniejszych znaków towarowych, wynika to z dokonanego w pkt 32 zaskarżonej decyzji stwierdzenia, które można zresztą tylko potwierdzić, a zgodnie z którym „przemienne użycie minuskuły i majuskuły (w środku wyrazu) nie ma żadnego wpływu na porównanie oznaczeń, skoro Sąd uważa zasadniczo słowny znak towarowy za połączenie liter lub wyrazów zapisanych drukowanymi literami, zwykłą czcionką i bez szczególnego elementu graficznego”.
Portuguese[pt]
51 Nestas circunstâncias, embora a Câmara de Recurso utilize o termo «marca anterior» para descrever todas as marcas anteriores, tal decorre da constatação, efetuada no n.° 32 da decisão impugnada, que só pode, aliás, ser reiterada, de que «a utilização de uma alternância de minúsculas e de maiúsculas (no meio da palavra) não tem relevância na comparação dos sinais uma vez que o Tribunal considera, em princípio, uma marca nominativa como uma combinação de letras ou de palavras escritas em caracteres de imprensa standard, sem elementos gráficos específicos».
Romanian[ro]
51 În aceste condiții, faptul că camera de recurs utilizează termenul „marcă anterioară” pentru a descrie toate mărcile anterioare provine din constatarea, efectuată la punctul 32 din decizia atacată, care nu poate, de altfel, decât să fie validată, conform căreia „utilizarea alternativă de minuscule și majuscule (în cadrul cuvântului) nu are nicio relevanță în ceea ce privește compararea semnelor, dat fiind că Tribunal consideră, în principiu, o marcă verbală ca o combinație de litere sau de cuvinte scrise cu caractere de tipar de tip normal, fără elemente grafice specifice”.
Slovak[sk]
51 Odvolací senát za týchto okolností používa výraz „skoršia ochranná známka“ na označenie všetkých skorších ochranných známok, čo vyplýva z konštatovania uvedeného v bode 32 napadnutého rozhodnutia, ktoré možno jedine potvrdiť a podľa ktorého „alternatívne používanie malých a veľkých písmen (v slove) nemá nijaký vplyv na porovnanie označení, keďže Všeobecný súd v zásade považuje slovnú ochrannú známku za kombináciu písmen alebo slov písaných tlačeným písmom v bežnej podobe bez osobitného grafického prvku“.
Slovenian[sl]
51 V teh okoliščinah, če odbor za pritožbe za določitev vseh prejšnjih znamk uporablja izraz „prejšnja znamka“, to izhaja iz ugotovitve v točki 32 izpodbijane odločbe, ki jo je treba poleg tega le potrditi in v skladu s katero „alternativna uporaba malih ali velikih črk (znotraj besede) ne vpliva na primerjavo znakov, saj Splošno sodišče načeloma besedno znamko šteje za kombinacijo črk ali besed, napisanih v tiskanih črkah v običajni pisavi, brez posebnega grafičnega elementa“.
Swedish[sv]
51 Det kan under dessa omständigheter slås fast att även om överklagandenämnden använder sig av begreppet ”äldre varumärke” för att beskriva samtliga äldre varumärken, härrör det från det i punkt 32 i det angripna beslutet gjorda konstaterandet, som för övrigt bara kan bekräftas, att ”användningen av omväxlande gemener och versaler (inom ordet) inte inverkar på känneteckensjämförelsen, eftersom tribunalen i princip anser att ett ordmärke utgörs av en sammansättning av bokstäver eller ord som skrivs med tryckbokstäver i ett standardtypsnitt, utan särskilda grafiska inslag”.