Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Четвъртото основание е, че в съответствие с точки 32 и 33 от решение от 24 април 2001 г., Miranda/Комисия (T-37/99, EU:T:2001:122), дело Del Vaglio (по което е постановено определение от 12 октомври 2004 г., Del Vaglio/Комисия, C-352/03 P, непубликувано, ЕС:C:2004:613) и решение от 15 март 2011 г., Mioni/Комисия (F-28/10, EU:F:2011:23) намерението на жалбоподателя да установи траен център на своите интереси в мястото на обичайното си пребиваване по никакъв начин не е свързано с Белгия, като се има предвид по-специално, че по време на референтния период е подал т.нар. декларация „Limosa“.
Czech[cs]
Čtvrtý žalobní důvod založený na bodech 32 a 33 rozsudku ze dne 24. dubna 2001, Miranda v. Komise (T-37/99, EU:T:2001:122), na judikatuře Del Vaglio (judikatura, jež vyústila v usnesení ze dne 12. října 2004, Del Vaglio v. Komise, C-352/03 P, EU:C:2004:613) a na rozsudku ze dne 15. března 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni v. Evropská komise (F-28/10, EU:F:2011:23), vycházející z toho, že žalobcův úmysl přiznat centru jeho zájmů trvalý charakter, a to tak, že tam stanoví své bydliště, nebyl vázán na Belgii, neboť mimo jiné během svého referenčního období učinil prohlášení zvané „Limosa“.
Danish[da]
Fjerde anbringende om, i overensstemmelse med præmis 32 og 33 i dom af 24. april 2001, Miranda mod Kommissionen (sag T-37/99, EU:T:2001:122), med Del Vaglio retspraksis (retspraksis, som kulminerede i kendelsen af 12.10.2004, Del Vaglio mod Kommissionen, sag C-352/03 P EU:C:2004:613) og med dom af 15. marts 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni mod Europa-Kommissionen (sag F-28/10, EU:F:2011:23), at sagsøgerens hensigt om at give centrum for hans interesser varig karakter, så som ved fastsættelse af hans sædvanlige bopæl, ikke var kædet sammen med Belgien, eftersom han bl.a. afgav en »Limosa-anmeldelse« under hans referenceperiode.
Greek[el]
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως ο προσφεύγων, επικαλούμενος τις σκέψεις 32 και 33 της απόφασης της 24ης Απριλίου 2001 στην υπόθεση T-37/99, Miranda κατά Επιτροπής (EU:T:2001:122), τη νομολογία Del Vaglio (που ολοκληρώθηκε με τη διάταξη της 12ης Οκτωβρίου στην υπόθεση C-352/03 P, Del Vaglio κατά Επιτροπής, EU:C:2004:613) και την απόφαση της 15ης Μαρτίου 2011 στην υπόθεση F-28/10, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (EU:F:2011:23), υποστηρίζει ότι η πρόθεσή του να προσδώσει σταθερό χαρακτήρα στο κέντρο των ενδιαφερόντων του, παραδείγματος χάριν να έχει εκεί μόνιμη διαμονή, δεν αφορούσε το Βέλγιο, δεδομένου ότι, μεταξύ άλλων, κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς είχε προβεί σε «δήλωση Limosa».
English[en]
Fourth plea in law, alleging, in accordance with paragraphs 32 and 33 of the judgment of 24 April 2001 in Miranda v Commission (Case T-37/99, EU:T:2001:122), with the Del Vaglio case-law (case-law culminating in order of 12 October 2004 in Del Vaglio v Commission, Case C-352/03 P EU:C:2004:613) and with the judgment of 15 March 2011 in Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni v European Commission (Case F-28/10, EU:F:2011:23), that the applicant’s intention of conferring a lasting character on the centre of his interests, such as to fix his habitual residence, was not linked to Belgium, given that he, inter alia, gave a ‘Limosa declaration’ during his reference period.
Spanish[es]
Cuarto motivo, basado en la alegación de que, con arreglo a los apartados 32 y 33 de la sentencia de 24 de abril de 2001, Miranda/Comisión (T-37/99, EU:T:2001:122), al criterio jurisprudencial del asunto Del Vaglio (asunto que dio lugar al auto de 12 de octubre de 2004, Del Vaglio/Comisión, C-352/03 P, no publicado, EU:C:2004:613) y a la sentencia de 15 de marzo de 2011, Mioni/Comisión (F-28/10, EU:F:2011:23), la intención de la parte demandante de conferir carácter duradero al centro de sus intereses, como la de fijar su residencia habitual, no tenía ningún nexo con Bélgica, ya que, entre otras cosas, la parte demandante cumplimentó una declaración conocida como «Limosa» dentro de su período de referencia.
Estonian[et]
Neljas väide, kooskõlas 24. aprilli 2001. aasta kohtuotsuse Miranda vs. komisjon (T-37/99, EU:T:2001:122) punktidega 32 ja 33, kohtuasjaga Del Vaglio (mis kulmineerus 12. oktoobri 2004. aasta kohtumäärusega Del Vaglio vs. komisjon, C-352/03 P, EU:C:2004:613), ja 15. märtsi 2011. aasta kohtuotsusega Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni vs. Euroopa Komisjon (F-28/10, EU:F:2011:23), et hageja kavatsus anda oma huvide keskusele püsiv iseloom, nt määratleda alaline elukoht, ei olnud seotud Belgiaga, kuna ta inter alia tegi oma elamise perioodil „Limosa deklaratsiooni“.
Finnish[fi]
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan 24.4.2001 annetun tuomion Miranda v. komissio (asia T-37/99, EU:T:2001:122) 32 ja 33 kohdan, Del Vaglio-oikeuskäytännön (joka kulminoitui 12.10.2004 annettuun määräykseen Del Vaglio v. komissio, asia C-352/03 P EU:C:2004:613) ja 15.3.2011 annetun tuomion Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni v. Euroopan komissio (asia F-28/10, EU:F:2011:23) mukaisesti kantajan aikomus keskittää pysyvästi intressinsä — esimerkiksi tavanomainen asuinpaikkansa vahvistamalla — ei liittynyt Belgiaan, koska hän muun muassa antoi viitekauden aikana Limosa-ilmoituksen.
French[fr]
Quatrième moyen tiré de ce que, conformément aux points 32 et 33 de l’arrêt du 24 avril 2001, Miranda/Commission (T-37/99, EU:T:2001:122), à la jurisprudence Del Vaglio (affaire ayant donné lieu à l’ordonnance du 12 octobre 2004, Del Vaglio/Commission, C-352/03 P, non publiée, EU:C:2004:613) et à l’arrêt du 15 mars 2011, Mioni/Commission (F-28/10, EU:F:2011:23), l’intention de la partie requérante de conférer un caractère durable au centre de ses intérêts, celle notamment de fixer sa résidence habituelle, n’avait aucun lien avec la Belgique, étant donné que la partie requérante a notamment rempli une déclaration dite «Limosa» au cours de sa période de référence.
Croatian[hr]
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da, u skladu s točkama 32. i 33. presude od 24. travnja 2001. u predmetu Miranda/Komisija (T-37/99, EU:T:2001:122), sudskom praksom iz predmeta Del Vaglio (predmet u kojemu je 12. listopada 2004. doneseno rješenje, Del Vaglio/Komisija, C-352/03 P EU:C:2004:613) i presudom od 15. ožujka 2011. u predmetu Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Europska komisija (F-28/10, EU:F:2011:23), tužiteljeva namjera dodjeljivanja trajne naravi središtu njegovih interesa, kao što je određivanje njegova mjesta uobičajenog boravišta, nije bila povezana s Belgijom, s obzirom na to da je on, među ostalim, tijekom svojeg referentnog razdoblja dao „Limosa izjavu”.
Hungarian[hu]
A negyedik jogalap azon alapul, hogy a 2001. április 24-i Miranda kontra Bizottság ítélet (T-37/99, EU:T:2001:122) 32. és 33. pontjával, a Del Vaglio ítélkezési gyakorlattal (amely a 2004. október 12-i Del Vaglio kontra Bizottság ügyben csúcsosodott ki, C-352/03 P, EU:C:2004:613), valamint a 2011. március 15-i Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni kontra Európai Bizottság ítélettel (F-28/10, EU:F:2011:23) összhangban a felperes arra irányuló szándéka, hogy tartós jelleggel ruházza fel az érdekeinek központját, és így határozza meg a szokásos tartózkodási helyét, semmilyen kapcsolatot nem mutat Belgiummal, tekintettel arra, hogy a felperes a referencia-időszak alatt többek között úgynevezett „Limosa-bejelentést” tett.
Italian[it]
Quarto motivo, vertente sul fatto che, conformemente ai punti 32 e 33 della sentenza del 24 aprile 2001, Miranda/Commissione (T-37/99, EU:T:2001:122), alla giurisprudenza Del Vaglio (giurisprudenza culminata nell’ordinanza del 12 ottobre 2004, Del Vaglio/Commissione, C-352/03 P, EU:C:2004:613) nonché alla sentenza del 15 marzo 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Commissione europea (F-28/10, EU:F:2011:23), l’intenzione del ricorrente di conferire un carattere duraturo al suo centro di interessi, vale a dire di fissare la sua residenza abituale, non era associata al Belgio, dato che egli, fra l’altro, ha effettuato una «dichiarazione Limosa» durante il suo periodo di riferimento.
Lithuanian[lt]
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad, vadovaujantis 2001 m. balandžio 24 d. Sprendimo Miranda/Komisija (Byla T-37/99, EU:T:2001:122) 32 ir 33 punktais, Del Vaglio jurisprudencija (jurisprudencija, nurodyta 2004 m. spalio 12 d. Nutartyje Del Vaglio/Komisija, Byla C-352/03 P EU:C:2004:613) ir 2011 m. kovo 15 d. Sprendimu Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Europos Komisija (Byla F-28/10, EU:F:2011:23), ieškovo ketinimas suteikti savo interesų centrui ilgalaikį pobūdį, pavyzdžiui nustatyti nuolatinę gyvenamąją vietą, neturėjo jokių sąsajų su Belgija, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, be kita ko, per referencinį laikotarpį pateikė vadinamąją Limosa deklaraciją.
Latvian[lv]
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka saskaņā ar 2001. gada 24. aprīļa sprieduma Miranda/Komisija (lieta T-37/99, EU:T:2001:122) 32. un 33. punktu, ar Del Vaglio judikatūru (judikatūra, kuras kulminācijas punkts ir 2004. gada 12. oktobra rīkojums Del Vaglio/Komisija, lieta C-352/03 P EU:C:2004:613) un ar 2011. gada 15. marta spriedumu Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Eiropas Komisija (lieta F-28/10, EU:F:2011:23) prasītāja nodoms piešķirt viņa interešu centram pastāvīgu raksturu, proti, noteikt savu pastāvīgo dzīvesvietu, neesot bijis saistīts ar Beļģiju, ņemot vērā to, ka viņš inter alia sniedza deklarāciju Limosas sistēmā attiecīgajā periodā.
Maltese[mt]
Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li, konformement mal-punti 32 u 33 tas-sentenza tal-24 ta’ April 2001, Miranda vs Il-Kummissjoni (T-37/99, EU:T:2001:122), mal-ġurisprudenza Del Vaglio (kawża li kienet tat lok għad-digriet tat-12 ta’ Ottubru 2004, Del Vaglio vs Il-Kummissjoni, C-352/03 P, mhux ippubblikat, EU:C:2004:613) u mas-sentenza tal-15 ta’ Marzu 2011, Mioni vs Il-Kummissjoni (F-28/10, EU:F:2011:23), l-intenzjoni tar-rikorrent li jagħti effett li jdum liċ-ċentru tal-interessi tiegħu, bħal li jistabbilixxi r-residenza abitwali tiegħu, ma kellha ebda rabta mal-Belġju, peress li r-rikorrent b’mod partikolari mela dikjarazzjoni msejħa “Limosa” matul il-perijodu ta’ referenza tiegħu.
Polish[pl]
Zarzut czwarty, w ramach którego skarżący twierdzi, w związku z pkt 32 i 33 wyroku z dnia 24 kwietnia 2001 r., Miranda/Komisja (T-37/99, EU:T:2001:122), w związku z orzecznictwem dotyczącym sprawy Del Vaglio (która zakończyła się wydaniem postanowienia z dnia 12 października 2004 r., Del Vaglio/Komisja (C-352/03 P, niepublikowanego, EU:C:2004:613) oraz w związku z wyrokiem z dnia 15 marca 2011 r., Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Komisja (F-28/10, EU:F:2011:23), że nie zamierzał uczynić Belgii swoim trwałym centrum interesów życiowych, przesądzającym o jego zwykłym pobycie, czego dowodem jest złożenie przez niego w odnośnym okresie zgłoszenia Limosa.
Portuguese[pt]
Quarto fundamento, relativo a uma alegação de que, tal como decidido nos n.os 32 e 33 do Acórdão de 24 de abril de 2001, Miranda/Comissão (T-37/99, EU:T:2001:122), no processo Del Vaglio (que culminou no Despacho de 12 de outubro de 2004, Del Vaglio/Comissão, Processo C-352/03 P, EU:C:2004:613) e no Acórdão de 15 de março de 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Comissão (F-28/10, EU:F:2011:23), a intenção do recorrente de conferir um caráter duradouro ao seu centro de interesses, por exemplo fixando a sua residência habitual, não estava ligada à Bélgica, uma vez que, entre outros, o recorrente fez uma «declaração Limosa» durante o período de referência.
Romanian[ro]
Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că în conformitate cu punctele 32 și 33 din Hotărârea din 24 aprilie 2001, Miranda/Comisia (T-37/99, EU:T:2001:122), cu jurisprudența Del Vaglio (cauza în care s-a dat Ordonanța din 12 octombrie 2004, Del Vaglio/Comisia, C-352/03 P, nepublicată, EU:C:2004:613) și cu Hotărârea din 15 martie 2011, Mioni/Comisia (F-28/10, EU:F:2011:23), intenția reclamantului de a conferi un caracter durabil centrului intereselor sale, în special cea de a-și stabili reședința obișnuită, nu avea cu Belgia, având în vedere că în perioada de referință reclamantul a dat printre altele o „declarație Limosa”.
Slovak[sk]
Štvrtý žalobný dôvod založený na bodoch 32 a 33 rozsudku z 24. apríla 2001, Miranda/Komisia (T-37/99, EU:T:2001:122), na judikatúre Del Vaglio (judikatúra, ktorá vyústila v uznesenie z 12. októbra 2004, Del Vaglio/Komisia, C-352/03 P, EU:C:2004:613) a na rozsudku z 15. marca 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Európska komisia (F-28/10, EU:F:2011:23), a vychádzajúci z toho, že žalobcov úmysel priznať centru jeho záujmov trvalý charakter, a to tak, že tam založí svoj obvyklý pobyt, nebol viazaný na Belgicko, pretože okrem iného počas svojho referenčného obdobia urobil vyhlásenie zvané „Limosa“.
Slovenian[sl]
Četrti tožbeni razlog: v skladu s točkama 32 in 33 sodbe z dne 24. aprila 2001, Miranda/Komisija (T-37/99, EU:T:2001:122), s sodno prakso Del Vaglio (zadeva, v kateri je bil izdan sklep z dne 12. oktobra 2004, Del Vaglio/Komisija (C-352/03 P, neobjavljen, EU:C:2004:613) in s sodbo z dne 15. marca 2011, Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni/Evropska komisija (F-28/10, EU:F:2011:23), namen tožeče stranke, da se dodeli trajno naravo središču njenih interesov, kakor je določitev njenega običajnega prebivališča, ni bil vezan na Belgijo, glede na to, da je med drugim v svojem referenčnem obdobju inter alia podala ti. prijavo „Limosa“.
Swedish[sv]
Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att det följer av punkterna 32 och 33 i domen av den 24 april 2001 i målet Miranda mot kommissionen (mål T-37/99, EU:T:2001:122), den rättspraxis som fastställts i målet Del Vaglio (rättspraxis som kulminerade i beslutet av den 12 oktober 2004 i målet Del Vaglio mot kommissionen, mål C-352/03 P EU:C:2004:613) och domen av den 15 mars 2011 i målet Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni mot Europeiska kommissionen (mål F-28/10, EU:F:2011:23), att sökandens avsikt att etablera ett stadigvarande centrum för sina intressen, såsom att etablera en hemvist, inte hade någon koppling till Belgien, med hänsyn till att han bland annat hade lämnat in en ”Limosaanmälan” under referensperioden.