Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
151 Освен това дори RTP да бе концесионер по смисъла на известието относно концесиите, следва да се отбележи, че макар това известие да посочва, че „в [него] по принцип се визират отношенията между публичната власт и публичните предприятия, натоварени с мисии от общ икономически интерес“ [неофициален превод] (точка 2.4, осма алинея от известието относно концесиите), в него обаче изрично се уточнява, че „в аудиовизуалния сектор трябва да се взема предвид [Протоколът от Амстердам]“ (бележка под линия 29, точка 2.4., осма алинея от известието относно концесиите).
Czech[cs]
151 Krom toho, i kdyby RTP byla koncesionářem ve smyslu sdělení o koncesích, je třeba uvést, že toto sdělení, i když uvádí, že „v zásadě upravuje vztahy mezi veřejnými orgány a veřejnými podniky pověřenými úkoly obecného hospodářského zájmu“ (poznámka 29, bod 2.4 osmý pododstavec sdělení o koncesích), nicméně výslovně upřesňuje, že „v audiovizuální oblasti je třeba zohlednit [Amsterodamský protokol]“ (poznámka 29 k výše uvedenému bodu 2.4 osmému pododstavci).
Danish[da]
151 Hertil kommer, at selv om RTP havde været en koncessionshaver som omhandlet i meddelelsen om koncessioner, skal det bemærkes, at denne meddelelse, selv om den anfører, at »forbindelserne mellem offentlige myndigheder og offentlige virksomheder, der har fået overdraget at udføre opgaver af almindelig økonomisk interesse i princippet [er] omfattet af denne meddelelse« (punkt 2.4, ottende afsnit, i meddelelsen om koncessioner), udtrykkeligt præciserer, at »inden for det audivisuelle område må der tages hensyn til [Amsterdamprotokollen]« (note 29 til punkt 2.4, ottende afsnit i meddelelsen om koncessioner).
German[de]
151 Außerdem ist festzustellen, dass nach der Mitteilung über Konzessionen, selbst wenn die RTP Konzessionsinhaberin im Sinne dieser Mitteilung gewesen sein sollte, zwar „Beziehungen zwischen Behörden und öffentlichen Unternehmen, die mit Aufgaben von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse betraut sind, grundsätzlich von der Mitteilung erfasst werden“ (Nr. 2.4 Abs. 8 der Mitteilung über Konzessionen), dass es aber dort ausdrücklich heißt: „Im audiovisuellen Sektor muss das Protokoll ... von Amsterdam ... berücksichtigt werden“ (Fußnote 29 in Nr. 2.4 Abs. 8 der genannten Mitteilung).
Greek[el]
151 Εξάλλου, ακόμη και αν η RTP είχε τη ιδιότητα του αναδόχου κατά την έννοια της ανακοίνωσης περί συμβάσεων παραχωρήσεως, η ανακοίνωση αυτή, μολονότι αναφέρει ότι «οι σχέσεις μεταξύ του δημοσίου και των δημοσίων επιχειρήσεων που είναι επιφορτισμένες με οικονομική αποστολή γενικού συμφέροντος καλύπτονται, κατ’ αρχήν, από την ανακοίνωση» (σκέψη 2.4, όγδοο εδάφιο, της ερμηνευτικής ανακοίνωσης περί συμβάσεων παραχωρήσεως), διευκρινίζει, πάντως, ρητώς ότι στον «οπτικοακουστικό τομέα, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το πρωτόκολλο [του Άμστερνταμ]» (σημείο 2.4, όγδοο εδάφιο, υποσημείωση 29, της ανακοίνωσης περί συμβάσεων παραχωρήσεως).
English[en]
151 In addition, even though RTP was a concession holder within the meaning of the Communication on concessions, it should be borne in mind that, although that communication states that ‘relationships between public authorities and public enterprises entrusted with the operation of services of general economic interest are, in principle, covered by this communication’ (eighth subpoint of point 2.4), it states expressly that, ‘in the audiovisual sector, account should be taken of the [Amsterdam Protocol]’ (footnote 29, eighth subpoint of point 2.4).
Spanish[es]
151 Por otra parte, aunque RTP hubiera sido un concesionario en el sentido de la Comunicación sobre las concesiones, debe señalarse que esta Comunicación, aun cuando indica que «se contemplan [...] las relaciones entre [los] poderes públicos y [las] empresas públicas que tengan encomendadas misiones de interés económico general» (punto 2.4, párrafo octavo, de la Comunicación sobre las concesiones), precisa expresamente, sin embargo, que «en el sector audiovisual, hay que tener en cuenta el [Protocolo de Ámsterdam]» (nota 29 sobre el punto 2.4, párrafo octavo, de la Comunicación sobre las concesiones).
Estonian[et]
151 Pealegi, isegi kui RTP oleks kontsessionäär kontsessioone käsitleva teatise mõttes, tuleb märkida, et nimetatud teatis – kuigi selles on öeldud, et „[selles] käsitletakse põhimõtteliselt riigi ametiasutuste ja üldist majandushuvi esindavaid teenuseid osutavate avalik-õiguslike ettevõtjate suhteid” (kontsessioone käsitlev teatis, punkti 2.4 kaheksas lõik) – täpsustab sõnaselgelt, et „audiovisuaalsektoris tuleb arvestada [Amsterdami protokolli]” (kontsessioone käsitlev teatis, punkti 2.4 kaheksas lõik, märkus 29).
Finnish[fi]
151 Lisäksi vaikka RTP olisikin ollut käyttöoikeussopimuksia koskevassa tiedonannossa tarkoitettu konsessionhaltija, on todettava, että vaikka tässä tiedonannossa todetaankin, että ”yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä tehtäviä hoitavien julkisten yritysten ja julkisen vallan väliset suhteet kuuluvat periaatteessa [sen] piiriin” (käyttöoikeussopimuksia koskevan tiedonannon 2.4 kohdan kahdeksas alakohta), siinä kuitenkin täsmennetään nimenomaisesti, että ”audiovisuaalisella alalla tulee ottaa huomioon [Amsterdamin sopimuksen pöytäkirja]” (käyttöoikeussopimuksia koskevan tiedonannon 2.4 kohdan kahdeksanteen alakohtaan liittyvä alaviite 29).
French[fr]
151 En outre, quand bien même la RTP aurait été un concessionnaire au sens de la communication sur les concessions, il convient de relever que cette communication, si elle indique que « les relations entre [les] pouvoirs publics et [les] entreprises publiques chargées de missions d’intérêt économique général sont en principe visées par [elle] » (point 2.4, huitième alinéa, de la communication sur les concessions), précise cependant expressément que, « dans le secteur audiovisuel, il faut tenir compte du [protocole d’Amsterdam] » (note 29, point 2.4., huitième alinéa, de la communication sur les concessions).
Hungarian[hu]
151 Ezenkívül, még ha az RTP a koncessziókról szóló közlemény értelmében vett koncessziójogosult is lett volna, hangsúlyozni kell, hogy e közlemény, jóllehet megállapítja, hogy „a hatóságok és az általános gazdasági érdekű feladatok ellátásával megbízott állami vállalatok közötti kapcsolatok főszabály szerint a közlemény hatálya alá tartoznak” (a koncessziókról szóló közlemény 2.4. pontjának nyolcadik bekezdése), kifejezetten kimondja, hogy „az audovizuális ágazatban figyelembe kell venni az [amszterdami jegyzőkönyvet]” (a koncessziókról szóló közlemény 2.4. pontjának nyolcadik bekezdéséhez fűzött 29. lábjegyzet).
Italian[it]
151 Inoltre, anche se la RTP fosse stata un concessionario ai sensi della comunicazione sulle concessioni, occorre rilevare che tale comunicazione, benché affermi che «le relazioni tra [le] autorità pubbliche e [le] imprese pubbliche incaricate della gestione di servizi di interesse economico generale ricadono, in via di principio, nell’ambito della comunicazione» (punto 2.4, ottavo paragrafo, della comunicazione sulle concessioni), precisa tuttavia espressamente che «nel settore dell’audiovisivo, occorre tenere conto del Protocollo [di Amsterdam]» (nota n. 29 al punto 2.4, ottavo paragrafo, della comunicazione sulle concessioni).
Lithuanian[lt]
151 Be to, net jei RTP būtų buvusi koncesionierė komunikato dėl koncesijų prasme, reikia pažymėti, kad šis komunikatas, nors nurodo, kad „santykiai tarp viešosios valdžios institucijų ir valstybinių įmonių iš principo yra reglamentuojami (šiuo komunikatu)“ (komunikato dėl koncesijų 2.4 punkto aštuntoji pastraipa), vis dėlto patikslina, kad „transliavimo sektoriuje reikia atsižvelgti į (Amsterdamo protokolą)“ (komunikato dėl koncesijų 2.4 punkto 29 išnaša).
Latvian[lv]
151 Turklāt, pat ja RTP būtu koncesionārs Paziņojuma par koncesijām izpratnē, jānorāda, ka šis paziņojums, pat ja tajā ir norādīts, ka “tas principā regulē attiecības starp valsts iestādēm un valsts uzņēmumiem, kuriem ir uzdoti vispārējas tautsaimniecības nozīmes uzdevumi” (Paziņojuma par koncesijām 2.4. punkta astotā daļa), tajā tomēr ir skaidri noteikts, ka “audiovizuālajā jomā ir jāņem vērā [Amsterdamas protokols]” (Paziņojuma par koncesijām 2.4. punkta astotās daļas 29. piezīme).
Maltese[mt]
151 Barra minn hekk, anke jekk l-RTP kienet konċessjonarja fis-sens tal-komunikazzjoni fuq il-konċessjonijiet, għandu jiġi osservat li din il-komunikazzjoni, għalkemm tindika li “r-relazzjonijiet bejn [l-]awtoritajiet pubbliċi u [l-]impriżi pubbliċi inkarigati b’funzjonijiet ta’ importanza ekonomika ġenerali bħala prinċipju jaqgħu taħt[ha]” (it-tmien paragrafu tal-punt 2.4, tal-komunikazzjoni fuq il-konċessjonijiet), hija madankollu tippreċiża espliċitament li “fis-settur awdjoviżiv, jeħtieġ li jittieħed inkunsiderazzjoni l-[Protokoll ta’ Amsterdam]” (nota ta’ qiegħ il-paġna 29, it-tmien paragrafu tal-punt 2.4 tal-komunikazzjoni fuq il-konċessjonijiet).
Dutch[nl]
151 Voorts zij erop gewezen dat, zelfs indien RTP een concessiehouder in de zin van de mededeling over concessieovereenkomsten was geweest, deze mededeling, hoewel het daarin heet dat „de betrekkingen tussen [de] overheidsinstanties en [de] publieke ondernemingen die belast zijn met de uitoefening van diensten van algemeen [economisch] belang [...] in principe [daaronder vallen]” (punt 2.4, achtste alinea, van de mededeling over concessieovereenkomsten), toch ook uitdrukkelijk preciseert dat „in de audiovisuele sector rekening moet worden gehouden met het [protocol van Amsterdam]” (noot 29, punt 2.4, achtste alinea, van de mededeling over concessieovereenkomsten).
Polish[pl]
151 Ponadto, nawet jeśli RTP byłaby koncesjonariuszem w rozumieniu komunikatu w sprawie koncesji, podnieść należy, że ten komunikat, choć stanowi, iż „co do zasady reguluje on stosunki władz publicznych i przedsiębiorstw publicznych, którym powierzono zadania wykonywane ogólnym interesie gospodarczym” (pkt 2.4 akapit ósmy komunikatu w sprawie koncesji, tłumaczenie nieoficjalne, podobnie jak wszystkie poniższe tłumaczenia tego komunikatu), wyjaśnia jednak wyraźnie, że „w sektorze audiowizualnym należy uwzględniać [protokół amsterdamski]” (przypis 29 do ww. pkt 2.4. akapit ósmy komunikatu w sprawie koncesji).
Portuguese[pt]
151 Além disso, ainda que a RTP fosse um concessionário na acepção da comunicação sobre as concessões, há que salientar que esta comunicação, embora indique que «as relações entre poderes públicos e empresas públicas encarregadas de missões de interesse económico geral são, em princípio, visadas pela [comunicação]» (ponto 2.4, oitavo parágrafo, da comunicação sobre as concessões), precisa, no entanto, expressamente que, «[n]o sector audiovisual, deve ter‐se em conta o Protocolo [de Amesterdão]» (nota 29, ponto 2.4, oitavo parágrafo, da comunicação sobre as concessões).
Romanian[ro]
151 În plus, chiar dacă RTP ar fi fost concesionar în sensul Comunicării privind concesiunile, trebuie arătat că această comunicare, deși evidențiază că „relațiile dintre autorități[le] publice și întreprinderi[le] publice care au sarcina îndeplinirii misiunilor de interes economic general sunt în principiu avute în vedere de [aceasta]” [traducere neoficială] (punctul 2.4 al optulea paragraf din Comunicarea privind concesiunile), precizează totuși în mod expres că „în sectorul audiovizualului trebuie să se țină seama de [Protocolul de la Amsterdam]” [traducere neoficială] (nota 29 punctul 2.4 al optulea paragraf din Comunicarea privind concesiunile).
Slovak[sk]
151 Okrem toho, ak by aj RTP bola koncesionárom v zmysle oznámenia o koncesiách, je potrebné zdôrazniť, že hoci toto oznámenie uvádza, že „v zásade upravuje vzťahy medzi štátnymi orgánmi a štátnymi podnikmi poverenými úlohami vo všeobecnom hospodárskom záujme“ (bod 2.4 ôsmy odsek oznámenia o koncesiách), tak výslovne upresňuje, že „v audiovizuálnej oblasti je potrebné zohľadniť [Amsterdamský protokol]“ (poznámka 29 k bodu 2.4 ôsmemu odseku oznámenia o koncesiách).
Slovenian[sl]
151 Čeprav bi bila RTP koncesionar v smislu sporočila o komunikacijah, ker to sporočilo navaja, da se „za razmerja med javnimi organi in javnimi podjetji z nalogami splošnega gospodarskega pomena [...] uporabi [to]“ (točka 2.4, osmi odstavek, sporočila o koncesijah), je treba poudariti, da to sporočilo izrecno navaja, da je treba „za avdiovizualni sektor uporabljati [amsterdamski protokol]“ (opomba 29, točka 2.4, osmi odstavek, sporočila o koncesijah).
Swedish[sv]
151 Även om RTP hade varit en koncessionshavare i den mening som avses i tolkningsmeddelandet om koncessioner, och det i detta meddelande anges att ”relationerna mellan offentliga myndigheter och statliga företag som har fått i uppdrag att utföra tjänster av allmänt ekonomiskt intresse omfattas däremot i princip av detta meddelande” (punkt 2.4 i tolkningsmeddelandet om koncessioner) preciseras emellertid uttryckligen att ”inom den audiovisuella sektorn bör hänsyn tas till [Amsterdamprotokollet]” (fotnot 29 till punkt 2.4 åttonde stycket i tolkningsmeddelandet om koncessioner).