Besonderhede van voorbeeld: -5167266591572643680

Bulgarian

Този доклад по-специално отбелязва, че на практика специалните адвокати нямат достъп до доказателства или експертни познания, които да им позволят да оспорят преценката на службата за сигурност, че нямат възможност да оборят преценката на правителството на Обединеното кралство относно това, че оповестяването ще увреди обществения интерес, в резултат от което преценките на правителството какво може и какво не може да бъде оповестено реално не подлежат на оспорване и почти винаги се потвърждават от съда, както и в общ план, че като възпира адвокатите да изпълнят поверената им роля, действащата в момента система „създава риск от сериозни съдебни грешки“.

Czech

Tato zpráva mimo jiné uvádí, že zvláštní advokáti nemají v praxi žádný přístup k důkazům, ani k údajům, které by jim umožnily zpochybnit posouzení bezpečnostních složek, že nemají žádné prostředky k popření posouzení vlády Spojeného království, že by zpřístupnění mohlo porušit veřejný zájem, s tím důsledkem, že posouzení této vlády ohledně toho, co lze či nelze zpřístupnit, jsou ve skutečnosti nenapadnutelná a téměř vždy potvrzena soudem, a, obecně, že tím, že systém brání zvláštním advokátům ve výkonu jejich úlohy, kterou mají plnit, tento systém, tak jak nyní funguje, „vytváří nebezpečí závažných soudních pochybení“. Zdůraznila bych však, že tyto poznámky se především vztahují spíše k fungování systému, než k jeho samotnému pojetí, které napravuje absurditu a zjevnou neexistenci práv obhajoby, které charakterizovaly věc Dutschke v.

Danish

I denne rapport påpeges det bl.a., at special advocates i praksis ikke har adgang til beviser eller ekspertise, som ville sætte dem i stand til at anfægte sikkerhedstjenestens vurderinger, at de ikke råder over midler til at modsige Det Forenede Kongeriges bedømmelse af, at en videregivelse af oplysningerne ville skade samfundsinteresser, med det resultat, at regeringens vurderinger af, hvad der kan eller ikke kan videregives, rent faktisk ikke kan anfægtes og næsten altid godkendes af retten, samt generelt, at systemet i dets nuværende form ved at hæmme disse special advocates i udførelsen af den opgave, som de er pålagt, »skaber en risiko for alvorlige justitsmord«.

German

In diesem Bericht heißt es u. a., dass „special advocates“ in der Praxis keinen Zugang zu Beweismitteln oder Gutachten hätten, die es ihnen ermöglichen würden, die Einschätzung der Sicherheitsdienste in Frage zu stellen, dass sie keine Möglichkeiten hätten, eine Einschätzung der Regierung des Vereinigten Königreichs dahin, dass die Offenlegung das Allgemeininteresse beeinträchtigen würde, zu widerlegen, so dass die Einschätzung der Regierung dessen, was offengelegt werden könne und was nicht, de facto unangreifbar sei und vom Gericht fast immer bestätigt werde, sowie dass ganz allgemein aufgrund des Umstands, dass die „special advocates“ bei der Erfüllung der ihnen zugedachten Aufgabe behindert würden, bei der Regelung in ihrer derzeitigen Form „die Gefahr besteht, dass es zu schwerwiegenden Justizirrtümern kommt“.

Greek

Η ως άνω έκθεση υπογραμμίζει, μεταξύ άλλων, ότι οι ειδικοί δικηγόροι, στην πράξη, δεν έχουν πρόσβαση σε αποδείξεις ή σε πραγματογνωμοσύνες που θα τους παρείχαν τη δυνατότητα να αμφισβητήσουν τις εκτιμήσεις των υπηρεσιών ασφαλείας, ότι δεν έχουν κανένα μέσο να αμφισβητήσουν την εκτίμηση της Κυβερνήσεως του Ηνωμένου Βασιλείου ότι η δημοσιοποίηση των στοιχείων μπορεί να βλάψει το δημόσιο συμφέρον, οπότε οι εκτιμήσεις της Κυβερνήσεως σχετικά με όσα μπορούν ή δεν μπορούν να αποκαλυφθούν είναι ουσιαστικά απρόσβλητες και σχεδόν πάντοτε επιβεβαιώνονται από τα δικαστήρια, και ότι, γενικά, παρεμβάλλοντας προσκόμματα στους ειδικούς δικηγόρους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, το σύστημα αυτό, ως έχει σήμερα, «ενέχει τον κίνδυνο προκλήσεως σοβαρών δικαστικών σφαλμάτων».

English

That report observes, inter alia, that special advocates have no access in practice to evidence or expertise which would enable them to challenge the assessments of the security service, that they have no means of gainsaying the United Kingdom Government’s assessment that disclosure would cause harm to the public interest, with the result that Government assessments about what can and cannot be disclosed are effectively unchallengeable and almost always upheld by the court, and, generally, that, by hampering special advocates in their performance of the role they are intended to perform, the system, as currently in place, ‘creates the risk of serious miscarriages of justice’.

Estonian

Selles aruandes on muu hulgas täheldatud, et eriadvokaadid ei saa praktikas kasutada tõendeid ega oskusteadmisi, mis võimaldaksid neil vaidlustada julgeolekuteenistuse hinnanguid; et neil ei ole vahendeid vaidlemaks vastu Ühendkuningriigi valitsuse hinnangule, mille järgi avaldamine kahjustaks avalikke huve, ning selle tagajärjel on valitsuse hinnangud selle kohta, mida saab ja mida ei saa avaldada, tegelikult vaidlustamatud ja peaaegu alati kohtus edukad; ning – üldiselt – et takistades eriadvokaate nende ettenähtud ülesande täitmisel, loob praegu toimiv süsteem „tõsise ohu, et õigusemõistmine nurjub”.

Finnish

Raportissa todetaan muun muassa, että erityisasianajajien saatavilla ei ole käytännössä todisteita tai asiantuntemusta, joiden avulla he voisivat kyseenalaistaa turvallisuuspalvelun tekemät arvioinnit, että heidän käytettävissään ei ole keinoja kiistää Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen arviointia siitä, että tietojen paljastamisella vahingoitettaisiin julkista etua, minkä seurauksena hallituksen arviointeja siitä, mitä voidaan ja mitä ei voida paljastaa, on käytännössä mahdotonta riitauttaa, ja arvioinnit vahvistetaan lähes aina tuomioistuimessa, sekä yleisesti, että estämällä erityisasianajajia hoitamasta heille osoitettua tehtävää nykyinen järjestelmä ”aiheuttaa vakavien oikeudellisten virheiden vaaran”.

French

Ce rapport souligne, entre autres, que les avocats spéciaux n’ont pas, en pratique, accès aux preuves ni les connaissances qui leur permettraient de contester les appréciations des services de sécurité, qu’ils n’ont aucun moyen de contredire l’appréciation du gouvernement du Royaume-Uni, selon laquelle la divulgation pourrait porter atteinte à l’intérêt public, et que les appréciations portées par le gouvernement sur ce qui peut ou ne peut pas être divulgué sont, dès lors, effectivement inattaquables et sont presque toujours confirmées par les tribunaux, et que, d’une manière générale, en gênant les avocats spéciaux dans l’exercice des fonctions qu’ils entendent exercer, le système, dans sa forme actuelle, «crée un risque de provoquer de graves erreurs judiciaires».

Hungarian

Ez a jelentés megállapítja többek között, hogy a külön ügyvédeknek a gyakorlatban nincs hozzáférése a bizonyítékhoz vagy olyan ismeretekhez, amelyek lehetővé tennék számukra a biztonsági szolgálat értékelésének megtámadását, hogy nincs lehetőségük az Egyesült Királyság Kormánya értékelésének azzal kapcsolatban ellentmondani, hogy a felfedés kárt okozna a közérdeknek, amelynek eredményeképpen a kormánynak az arra vonatkozó értékelései, hogy mit lehet és mit nem lehet felfedni, valójában megtámadhatatlanok, és azokat a nemzeti bíróság szinte mindig jóváhagyja, és mivel általában megakadályozza a külön ügyvédeket annak a szerepnek a betöltésében, amelyet be kell tölteniük, a rendszer a jelenlegi formájában „komoly visszaélésekre ad lehetőséget az igazságszolgáltatásban”.

Italian

In detto rapporto si osserva, tra l’altro, che gli avvocati speciali non possono accedere in pratica alle prove o alle perizie che permetterebbero loro di rispondere alle valutazioni dei servizi di sicurezza, che non possono in alcun modo controbattere all’affermazione del governo del Regno Unito secondo cui tale comunicazione pregiudicherebbe l’interesse pubblico, con il risultato che le accuse del governo su ciò che può o non può essere comunicato sono di fatto incontestabili e quasi sempre accolte dai giudici e, in generale, che, ostacolando gli avvocati speciali nello svolgimento del ruolo ad essi attribuito, il sistema, così com’è attualmente, «crea il rischio di gravi errori giudiziari».

Lithuanian

Šiame pranešime, inter alia, pažymima, kad specialieji advokatai praktiškai neturi galimybės susipažinti su įrodymais ar informacija, kuri jiems leistų ginčyti saugumo tarnybos vertinimus, kad jie neturi galimybių prieštarauti Jungtinės Karalystės vyriausybės išvadai, kad atskleidimas pakenktų visuomenės interesams, taigi vyriausybės vertinimai dėl to, ką galima ir ko negalima atskleisti, yra iš esmės neginčytini ir beveik visada patvirtinami teisme, ir kad trukdydama specialiesiems advokatams atlikti jiems priskirtą vaidmenį dabar galiojanti sistema „kelia grėsmę, kad vykdant teisingumą nebus išvengta rimtų klaidų“.

Latvian

Ziņojumā tostarp ir norādīts, ka īpašajiem advokātiem praksē nav pieejas pierādījumiem vai ekspertīžu materiāliem, kas tiem ļautu apstrīdēt drošības dienestu vērtējumu, kā arī ka tiem nav iespēju apstrīdēt Apvienotās Karalistes valdības vērtējumu, ka informācijas atklāšana būtu pretrunā ar sabiedrības interesēm, kā rezultātā valdības vērtējums par to, kāda informācija var vai nevar tikt atklāta, pēc būtības nav apstrīdams un tiesa to gandrīz vienmēr atstāj spēkā, un kopumā, ka, traucējot īpašajiem advokātiem veikt pienākumus, kurus tiem ir paredzēts veikt, spēkā esošā sistēma rada “būtisku kļūdu pieļaušanas iespēju tiesu varas ietvaros”.

Maltese

Dan ir-rapport josserva, inter alia, li l-avukati speċjali fil-prattika ma għandhomx aċċess għal provi jew kompetenzi li jagħmluha possibbli għalihom li jikkontestaw l-evalwazzjonijiet tas-servizz ta’ sigurtà, li ma għandhomx mezzi sabiex jikkontradixxu l-evalwazzjoni tal-Gvern tar-Renju Unit li l-iżvelar jikkawża ħsara lill-interess pubbliku, bil-konsegwenza li l-evalwazzjonijiet tal-Gvern dwar x’jista’ jkun żvelat jew ma jiġix żvelat effettivament ma humiex kontestabbli u kważi dejjem jintlaqgħu mill-qorti, u, ġeneralment, li, billi avukati speċjali jkunu mfixxkla fit-twettiq tar-rwol li huma intenzjonati li jwettqu, is-sistema kif inhi fil-preżent, “toħloq ir-riskju ta’ nuqqas serju ta’ ġustizzja”.

Polish

Raport stwierdza m.in., że adwokaci specjalni nie mają w praktyce dostępu do materiału dowodowego ani ekspertyz, które umożliwiłyby im zakwestionowanie ocen dokonanych przez służby bezpieczeństwa, że nie mają środków zakwestionowania oceny rządu Zjednoczonego Królestwa, zgodnie z którą ujawnienie spowodowałoby naruszenie interesu publicznego, skutkiem czego ocena rządu w przedmiocie tego, co można ujawnić, a czego nie, jest praktycznie niepodważalna i niemal zawsze podtrzymywana przez sąd, i ogólnie rzecz biorąc, że obecny system utrudniający adwokatom specjalnym wykonywanie powierzonej im roli „tworzy ryzyko poważnych pomyłek sądowych”.

Portuguese

Este relatório sublinha, entre outros, que, na prática, os advogados especiais não têm acesso às provas nem dispõem dos conhecimentos que lhes permitiriam impugnar as apreciações dos serviços de segurança, não têm qualquer meio de contestar a apreciação do Governo britânico segundo o qual a divulgação pode prejudicar o interesse público, pelo que as apreciações levadas a cabo pelo Governo acerca daquilo que pode e não pode ser divulgado são efectivamente inatacáveis e quase sempre confirmadas pelo tribunal, e que, de um modo geral, ao estorvar os advogados especiais no exercício das funções que é suposto desempenharem, o sistema, na sua forma actual, «cria o risco de provocar erros judiciais graves».

Romanian

În acest raport se observă, printre altele, că avocații speciali nu au acces în practică la mijloacele de probă sau la expertizele care le‐ar permite să conteste evaluările efectuate de serviciile de securitate și că nu dispun de mijloace de a contesta aprecierile guvernului Regatului Unit conform cărora divulgarea elementelor în cauză ar putea afecta interesele publice, rezultatul acestei situații fiind că aprecierile guvernului cu privire la ce se poate și la ce nu se poate divulga nu pot fi în realitate atacate și sunt aproape întotdeauna confirmate de instanță și mai observă în general că, împiedicând avocații speciali să își desfășoare activitatea destinată, sistemul, astfel cum funcționează în prezent, „creează riscul unor grave erori judiciare”.

Slovak

Táto správa, okrem iného uvádza, že špeciálni advokáti nemajú v praxi žiadny prístup k dôkazom, ani k údajom, ktoré by im umožnili spochybniť posúdenie bezpečnostných zložiek o tom, že nemajú žiadne prostriedky na to, aby protirečili posúdeniu vlády Spojeného kráľovstva, že sprístupnenie mohlo porušiť verejný záujem, s tým dôsledkom, že posúdenia tejto vlády, týkajúce sa toho, čo je alebo nie je možné sprístupniť, sú v skutočnosti nenapadnuteľné a takmer vždy potvrdené súdom, a že vo všeobecnosti tým, že systém bráni špeciálnym advokátom vo výkone ich úlohy, ktorú majú plniť, tento systém, tak ako teraz funguje „vytvára nebezpečenstvo závažných súdnych pochybení“.

Slovenian

V tem poročilu se med drugim ugotavlja, da posebni odvetniki v praksi nimajo vpogleda v dokaze ali strokovnega znanja, kar bi jim omogočilo, da bi izpodbijali ocene varnostne službe, da nimajo nobene možnosti ovreči ocene vlade Združenega kraljestva, da bi razkritje ogrozilo javni interes, zaradi česar so ocene vlade o tem, kaj se lahko razkrije in kaj ne, dejansko nedotakljive in jih sodišče skoraj vedno potrdi, in da na splošno zaradi oviranja posebnih odvetnikov pri delu, ki ga nameravajo opraviti, sistem, tak, kot je, trenutno, „pomeni nevarnost resnih nepravičnih sodb“.

Swedish

I rapporten påpekas bland annat att specialadvokater i praktiken inte har tillgång till bevisning eller sakkunskap som skulle kunna göra det möjligt för dem att ifrågasätta säkerhetstjänstens bedömning, att de inte har någon möjlighet att angripa Förenade kungarikets regerings bedömning att det skulle skada allmänintresset att lämna ut uppgifterna, vilket resulterar i att regeringens bedömningar om vad som kan och inte kan lämnas ut i själva verket inte kan motsägas och nästan alltid godkänns av domstolen, samt, i allmänhet, att systemet, såsom det nu är utformat, skapar ”en risk för grava justitiemord”, genom att det hämmar specialadvokater i deras utförande av den uppgift som de är ålagda.