Besonderhede van voorbeeld: -5243155356985474435

Bulgarian

Когато териториалният обхват на акт от вторичното право не е уточнен, той трябва да се определи въз основа на тези разпоредби, тъй като по принцип вторичното право има същото приложно поле като самите Договори и се прилага по право в него (вж. в този смисъл решение от 15 декември 2015 г., Парламент и Комисия/Съвет, C‐132/14—C‐136/14, EU:C:2015:813, т. 76 и 77).

Czech

V případě neexistence upřesnění územní působnosti v aktu sekundárního práva musí být tato působnost určena v závislosti na těchto článcích, protože sekundární právo má v zásadě stejnou působnost jako samotné Smlouvy a uplatňuje se automaticky v této oblasti (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 15. prosince 2015, Parlament a Komise v. Rada, C‐132/14 až C‐136/14, EU:C:2015:813, body 76 a 77).

Danish

Når en afledt retsakts territoriale anvendelsesområde ikke er præciseret, skal dette fastlægges i henhold til disse bestemmelser, eftersom den afledte ret principielt har samme anvendelsesområde som selve traktaterne og finder anvendelse ipso jure på dette område (jf. i denne retning dom af 15.12.2015, Parlamentet og Kommissionen mod Rådet, C-132/14 – C-136/14, EU:C:2015:813, præmis 76 og 77).

German

Mangels einer Präzisierung ist der räumliche Geltungsbereich eines Sekundärrechtsakts anhand dieser Vorschriften zu bestimmen, da das Sekundärrecht grundsätzlich den gleichen Geltungsbereich wie die Verträge selbst hat und in diesem Bereich von Rechts wegen gilt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat, C‐132/14 bis C‐136/14, EU:C:2015:813, Rn. 76 und 77).

Greek

Ελλείψει σχετικής διευκρίνισης, το πεδίο εδαφικής εφαρμογής μιας πράξης του παράγωγου δικαίου πρέπει να προσδιορίζεται βάσει των διατάξεων αυτών, δεδομένου ότι το παράγωγο δίκαιο έχει καταρχήν το ίδιο πεδίο εφαρμογής με τις Συνθήκες και εφαρμόζεται αυτοδικαίως στο πεδίο αυτό (βλ., συναφώς, απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2015, Κοινοβούλιο και Επιτροπή κατά Συμβουλίου, C‐132/14 έως C‐136/14, EU:C:2015:813, σκέψεις 76 και 77).

English

In the absence of detail as to the territorial scope of an act of secondary legislation, that scope must be determined on the basis of those provisions, since the secondary legislation applies in principle to the same area as the Treaties themselves and applies automatically in that area (see, to that effect, judgment of 15 December 2015, Parliament and Commission v Council, C‐132/14 to C‐136/14, EU:C:2015:813, paragraphs 76 and 77).

Spanish

A falta de precisión relativa al ámbito de aplicación territorial de un acto de Derecho derivado, éste debe determinarse en función de esas disposiciones, porque en principio el Derecho derivado tiene el mismo ámbito de aplicación que los propios Tratados y se aplica de pleno Derecho en este ámbito (véase, en este sentido, la sentencia de 15 de diciembre de 2015, Parlamento y Comisión/Consejo, C‐132/14 a C‐136/14, EU:C:2015:813, apartados 76 y 77).

Estonian

Kui puudub täpsustus teisese õigusakti territoriaalse kohaldamisala kohta, siis tuleb see kindlaks määrata nende sätete alusel, kuna teisesel õigusel on põhimõtteliselt sama kohaldamisala, mis aluslepingutel endil, ja teisene õigus kehtib selles kohaldamisalas automaatselt (vt selle kohta kohtuotsus, 15.12.2015, parlament ja komisjon vs. nõukogu, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, punktid 76 ja 77).

Finnish

Johdetun oikeuden toimen alueellista soveltamisalaa koskevan täsmennyksen puuttuessa tämä soveltamisala on määritettävä mainittujen määräysten nojalla, koska johdetulla oikeudella on lähtökohtaisesti sama soveltamisala kuin perussopimuksilla itsellään, ja sitä sovelletaan kyseisellä soveltamisalalla ilman eri toimenpiteitä (ks. vastaavasti tuomio 15.12.2015, parlamentti ja komissio v. neuvosto, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, 76 ja 77 kohta).

French

En l’absence de précision relative au champ d’application territorial d’un acte de droit dérivé, celui-ci doit être déterminé en fonction de ces dispositions, puisque le droit dérivé a, en principe, le même champ d’application que les traités eux-mêmes et s’applique de plein droit dans ce champ (voir, en ce sens, arrêt du 15 décembre 2015, Parlement et Commission/Conseil, C‐132/14 à C‐136/14, EU:C:2015:813, points 76 et 77).

Croatian

Ako ne postoji pojašnjenje o teritorijalnom području primjene akta sekundarnog prava, njegovo područje primjene valja odrediti na temelju njegovih odredaba jer sekundarno pravo, u načelu, ima isto područje primjene kao i sami Ugovori te se punopravno primjenjuje u tom području (vidjeti u tom smislu presudu od 15. prosinca 2015., Parlament i Komisija/Vijeće, C‐132/14 do C‐136/14, EU:C:2015:813, t. 76. i 77.).

Hungarian

A valamely másodlagos jogi aktus hatályára vonatkozó pontosítás hiányában, azt e rendelkezések alapján kell meghatározni, mivel a másodlagos jog hatálya főszabály szerint megegyezik a Szerződések hatályával, és azt maradéktalanul alkalmazni kell e területen (lásd ebben az értelemben: 2015. december 15‐iParlament és Bizottság kontra Tanács ítélet, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, 76. és 77. pont).

Italian

In mancanza di precisazioni relative all’ambito di applicazione territoriale di un atto di diritto derivato, questi deve essere determinato sulla base di tali disposizioni, poiché il diritto derivato, in via di principio, ha il medesimo ambito di applicazione dei Trattati stessi e si applica ipso iure in tale ambito (v., in tal senso, sentenza del 15 dicembre 2015, Parlamento e Commissione/Consiglio, da C‐132/14 a C‐136/14, EU:C:2015:813, punti 76 e 77).

Lithuanian

Nesant konkrečios nuostatos dėl antrinės teisės akto taikymo srities ji turi būti nustatoma pagal šias nuostatas, nes antrinės teisės taikymo sritis iš principo yra tokia pati kaip pačių Sutarčių ir šioje srityje ji taikoma automatiškai (šiuo klausimu žr. 2015 m. gruodžio 15 d. Sprendimo Parlamentas ir Komisija / Taryba, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, 76 ir 77 punktus).

Latvian

Ja nav sniegts precizējums par atvasināto tiesību akta teritoriālo piemērošanas jomu, tā ir jānosaka atkarībā no šīm tiesību normām, jo atvasinātajām tiesībām principā ir tāda pati piemērošanas joma kā pašiem Līgumiem un tās ir automātiski piemērojamas šajā jomā (šajā ziņā skat. spriedumu, 2015. gada 15. decembris, Parlaments un Komisija/Padome, no C‐132/14 līdz C‐136/14, EU:C:2015:813, 76. un 77. punkts).

Maltese

Fl-assenza ta’ preċiżjoni dwar il-kamp ta’ applikazzjoni territorjali ta’ att tad-dritt sekondarju, dan għandu jiġi ddeterminat abbażi ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, għaliex id-dritt sekondarju għandu, bħala prinċipju, l-istess kamp ta’ applikazzjoni li għandhom it-Trattati stess u japplika ipso jure f’dan il-kamp (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-15 ta’ Diċembru 2015, Il‐Parlament u Il‐Kummissjoni vs Il‐KunsillC‐132/14 sa C‐136/14, EU:C:2015:813, punti 76 u 77).

Dutch

Bij het ontbreken van preciseringen betreffende het territoriale toepassingsgebied van een handeling van afgeleid recht, moet dit op basis van die bepalingen worden bepaald, aangezien het afgeleide recht in beginsel hetzelfde toepassingsgebied heeft als de Verdragen zelf en van rechtswege van toepassing is op dat gebied (zie in die zin arrest van 15 december 2015, Parlement en Commissie/Raad, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, punten 76 en 77).

Polish

W braku odpowiedniego wyjaśnienia dotyczącego terytorialnego zakresu stosowania aktu prawa wtórnego zakres ten należy określić poprzez odniesienie do powyższych postanowień, ponieważ prawo wtórne ma co do zasady taki sam zakres stosowania jak traktaty i stosuje się w tym zakresie ipso iure (zob. podobnie wyrok z dnia 15 grudnia 2015 r., Parlament i Komisja/Rada, od C‐132/14 do C‐136/14, EU:C:2015:813, pkt 76, 77).

Portuguese

Na falta de indicação do âmbito de aplicação territorial de um ato de direito derivado, este deve ser determinado em função dessas disposições, uma vez que o direito derivado tem, em princípio, o mesmo âmbito de aplicação que os próprios Tratados e é aplicável de pleno direito nesse âmbito (v., neste sentido, acórdão de 15 de dezembro de 2015, Parlamento e Comissão/Conselho, C‐132/14 a C‐136/14, EU:C:2015:813, n.os 76 e 77).

Romanian

În lipsa unei precizări referitoare la domeniul de aplicare teritorial al unui act de drept derivat, acesta trebuie determinat în funcție de aceste dispoziții, întrucât dreptul derivat are în principiu același domeniu de aplicare ca tratatele înseși și se aplică de drept în acest domeniu (a se vedea în acest sens Hotărârea din 15 decembrie 2015, Parlamentul și Comisia/Consiliul, C‐132/14-C‐136/14, EU:C:2015:813, punctele 76 și 77).

Slovak

V prípade neexistencie spresnenia územnej pôsobnosti aktu sekundárneho práva sa táto pôsobnosť musí určiť podľa uvedených ustanovení, pretože sekundárne právo má v zásade rovnakú oblasť pôsobnosti ako samotné Zmluvy a uplatňuje sa automaticky v tejto oblasti (pozri v tomto zmysle rozsudok z 15. decembra 2015, Parlament a Komisia/Rada, C‐132/14 až C‐136/14, EU:C:2015:813, body 76 a 77).

Slovenian

Če ni navedb o ozemeljski veljavnosti akta sekundarnega prava, jo je treba ugotoviti na podlagi njegovih določb, saj ima sekundarno pravo načeloma isto področje uporabe kot Pogodbi in se na tem področju uporablja ipso iure (glej v tem smislu sodbo z dne 15. decembra 2015, Parlament in Komisija/Svet, od C‐132/14 do C‐136/14, EU:C:2015:813, točki 76 in 77).

Swedish

Om en sekundärrättsakts territoriella tillämpningsområde inte har angetts specifikt i denna, så ska detta bestämmas i enlighet med ovannämnda bestämmelser, eftersom sekundärrätten i princip har samma tillämpningsområde som själva fördragen och ska tillämpas fullt ut inom detta område (se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 december 2015, parlamentet och kommissionen/rådet, C‐132/14–C‐136/14, EU:C:2015:813, punkterna 76 och 77).