Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
„1) Как следва да се тълкува Директива 93/13, и по-специално съдържащият се в нея принцип за кумулативното действие, при преценката на въпроса дали неустойката, която потребителят, който не е изпълнил договорните си задължения, следва да плати, е неоснователно висока по смисъла на точка 1, буква д) от приложението към посочената директива, когато става въпрос за клауза за неустойка, свързана с различни нарушения на договора, които по естеството си не трябва да бъдат извършени едновременно и в конкретния случай действително не са били извършени едновременно?
Czech[cs]
„1) Jak musí být vykládána směrnice 93/13 a zejména v ní zakotvená zásada kumulativního účinku při posouzení otázky, zda je náhrada, kterou musí poskytnout spotřebitel, který neplní své povinnosti (v projednávané věci: sankční ujednání), nepřiměřeně vysoká ve smyslu bodu 1 písm. e) přílohy k uvedené směrnici, v situaci, kdy se sankční ujednání týkají různých druhů porušení smlouvy, která se ze své podstaty nemusí uskutečnit současně a v projednávané věci se také společně neuskutečnila?
Danish[da]
»1) Hvorledes skal direktiv 93/13, og nærmere bestemt det deri indeholdte princip om kumulative virkninger, fortolkes ved bedømmelsen af, om en godtgørelse, der pålægges en forbruger, der ikke opfylder sine forpligtelser (herefter »bødevilkåret«), er uforholdsmæssigt stor som omhandlet i punkt 1, litra e), i bilaget til dette direktiv, i et tilfælde hvor der er tale om bødevilkår, der er knyttet til misligholdelser af forskellig art, som efter deres art ikke behøver at foreligge samlet, hvilket de i det konkrete tilfælde heller ikke gør?
Greek[el]
«1) Πώς πρέπει να ερμηνευθεί η οδηγία 93/13 και η αρχή του σωρευτικού αποτελέσματος την οποία καθιερώνει, κατά την εξέταση του ζητήματος αν η αποζημίωση που επιβάλλεται στον καταναλωτή που δεν εκτελεί τις υποχρεώσεις του είναι δυσανάλογα υψηλή, κατά την έννοια του σημείου 1, στοιχείο εʹ, του παραρτήματος της εν λόγω οδηγίας, στην περίπτωση ποινικών ρητρών που συνδέονται με διαφορετικού είδους συμβατικές παραβάσεις και από τη φύση τους δεν συρρέουν απαραιτήτως και, εν προκειμένω, όντως δεν συρρέουν;
English[en]
‘(1) How should Directive 93/13 and, more specifically, the principle of cumulative effect contained therein, be interpreted when assessing whether the sum which a consumer who fails to fulfil his obligations is required to pay in compensation (“penalty clause”) is disproportionately high within the meaning of point 1(e) of the annex to that directive, in a case in which the penalty clauses are directed at breaches of various kinds which, by their very nature, do not have to occur together, and indeed do not do so in the present case?
Spanish[es]
«1) ¿Cómo debe interpretarse la Directiva 93/13, y en particular el principio del efecto acumulativo consagrado en la misma, al examinar si la indemnización por daños y perjuicios que se impone al consumidor que incumple sus obligaciones (en lo sucesivo, “cláusula de penalización”) es desproporcionadamente alta, en el sentido del punto 1, letra e), del anexo de dicha Directiva, en un caso que versa sobre cláusulas de penalización que están vinculadas a incumplimientos de diversa naturaleza que, por sus características, no tienen que producirse necesariamente de forma conjunta, y que en el caso concreto tampoco se dan de hecho?
Finnish[fi]
”1) Miten on tulkittava direktiiviä 93/13 ja erityisesti siihen sisältyvää kumulatiivisen vaikutuksen periaatetta arvioitaessa, onko korvaus, jota vaaditaan velvollisuutensa täyttämättä jättäneeltä kuluttajalta (sopimussakkoehto), kyseisen direktiivin liitteessä olevan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitetulla tavalla suhteettoman suuri, kun kyse on sopimussakkoehdoista, jotka liittyvät luonteeltaan erilaisiin sopimuksen noudattamatta jättämisiin, joiden ei niiden luonteen vuoksi tarvitse tapahtua yhdessä, kuten käsiteltävänä olevassa asiassa ei olekaan tapahtunut?
French[fr]
Comment la directive 93/13 et, plus particulièrement, le principe de l’effet cumulatif qui s’y trouve consacré doivent-ils être interprétés lors de l’appréciation du point de savoir si l’indemnité imposée au consommateur qui n’exécute pas ses obligations (ici : une clause pénale) est d’un montant disproportionnellement élevé au sens du point 1, sous e), de l’annexe de ladite directive, dans une situation où les clauses pénales visent des manquements de différentes natures qui, par leur nature, ne sont pas nécessairement concomitants et qui, effectivement, ne le sont pas dans le cas concret ?
Hungarian[hu]
„1) Hogyan kell értelmezni a 93/13 irányelvet és az együttes hatás abban foglalt elvét azon kérdés értékelése során, hogy a kötelezettségét nem teljesítő fogyasztó által fizetendő kártérítés ezen irányelv melléklete 1. pontjának e) alpontja értelmében aránytalanul magas‐e, ha olyan kötbérkikötésekről van szó, amelyek olyan eltérő jellegű szerződésszegésekhez kapcsolódnak, amelyeket jellegüknél fogva nem kell együtt elkövetni, és a jelen ügyben nem is követték el együtt azokat?
Italian[it]
«1) Come debbano essere interpretati la direttiva 93/13 e, più in particolare, il principio dell’effetto cumulativo in essa racchiuso, all’atto della valutazione della questione se l’indennizzo imposto al consumatore che non esegue i suoi obblighi (qui: una clausola penale) è di importo sproporzionatamente elevato ai sensi del punto 1, lettera e), dell’allegato a tale direttiva, in una situazione in cui le clausole penali hanno ad oggetto inadempimenti di diversa natura che, per loro natura, non sono necessariamente concomitanti e che, effettivamente, non lo sono nel caso concreto.
Latvian[lv]
“1) Kā ir jāinterpretē Direktīva 93/13 un, konkrētāk, tajā ietvertais kumulatīvās iedarbības princips, vērtējot, vai kompensācija, kas jāmaksā patērētājam, kurš nepilda savas saistības (šajā gadījumā – līgumsoda noteikums), nav nesamērīgi liela minētās direktīvas pielikuma 1. punkta e) apakšpunkta izpratnē situācijā, kad līgumsoda noteikumi attiecas uz dažāda veida līgumpārkāpumiem, kuriem pēc savas būtības nav jābūt notikušiem kopā un kuri izskatāmajā lietā arī nav notikuši kopā?
Maltese[mt]
“Kif għandha tiġi interpretata d-Direttiva 93/13 u, b’mod iktar partikolari, il-prinċipju ta’ effett kumulattiv li huwa stabbilit fiha, meta jiġi evalwat jekk is-somma li konsumatur li jonqos milli jwettaq l-obbligi tiegħu huwa meħtieġ li jħallas bħala kumpens (‘klawżola dwar is-sanzjoni’) hijiex għolja b’mod sproporzjonat fis-sens tal-punt 1(e) tal-anness tal-imsemmija direttiva, f’każ fejn il-klawżoli dwar is-sanzjoni huma marbuta ma’ nuqqasijiet ta’ diversi tipi li, min-natura tagħhom, mhux neċessarjament għandhom iseħħu flimkien, u tabilħaqq ma jseħħux flimkien f’dan il-każ?
Dutch[nl]
Hoe dient richtlijn 93/13, en meer in het bijzonder het daarin besloten beginsel van cumulatieve werking, te worden uitgelegd bij de beoordeling of de schadevergoeding die wordt opgelegd aan de consument die zijn verbintenissen niet nakomt (hierna: boetebeding), onevenredig hoog is in de zin van punt 1, onder e), van de bijlage bij die richtlijn, in een geval waarin het gaat om boetebedingen die zijn verbonden aan tekortkomingen van uiteenlopende aard welke zich naar hun aard niet gezamenlijk hoeven voor te doen, en dat in het concrete geval ook inderdaad niet doen?
Polish[pl]
„1) W jaki sposób należy interpretować dyrektywę 93/13, a dokładniej, ustanowioną w niej zasadę łącznego skutku dla potrzeb oceny, czy odszkodowanie należne od konsumenta w razie niewykonania przez niego zobowiązań (tutaj: postanowienie dotyczące kary umownej) jest rażąco wysokie w rozumieniu pkt 1 lit. e) załącznika do rzeczonej dyrektywy, w sytuacji gdy postanowienia dotyczące kary umownej dotyczą naruszeń różnego rodzaju, które ze swej natury niekoniecznie muszą wystąpić łącznie i w tym konkretnym przypadku rzeczywiście łącznie nie wystąpiły?
Portuguese[pt]
«1) Como deve ser interpretada a Diretiva 93/13, e, em especial, o princípio do efeito cumulativo nela previsto, para apreciar se a indemnização imposta ao consumidor que não cumpre as suas obrigações (a seguir “cláusula penal”) tem um caráter desproporcionalmente elevado, na aceção do ponto 1, alínea e), do anexo desta diretiva, numa situação em que se trata de cláusulas penais previstas para incumprimentos de diversa natureza que, de acordo com essa natureza, não têm de ocorrer simultaneamente e que, no caso concreto, efetivamente não ocorreram simultaneamente?
Romanian[ro]
„1) Cum trebuie interpretată Directiva 93/13, în special principiul efectului cumulativ conținut de aceasta, pentru a aprecia dacă suma solicitată drept compensație de la consumatorul care nu și‐a îndeplinit obligațiile (în speță, o clauză penală) este disproporționat de mare, în sensul punctului 1 litera (e) din anexa la această directivă, într‐un caz în care este vorba despre clauze penale legate de diverse situații de nerespectare a obligațiilor de natură diferită care, prin natura lor, nu trebuie în mod necesar să se producă simultan și care, într‐adevăr, în speță nu s‐au produs simultan?
Swedish[sv]
”1) Hur ska direktiv 93/13, och närmare bestämt den princip om sammanlagd effekt som anges i detta, tolkas vid bedömningen av huruvida den ersättning som den konsument som inte har fullgjort sina skyldigheter har ålagts att erlägga (nedan kallad sanktionsklausulen) är oproportionerligt hög, i den mening som avses i punkt 1 e i bilagan till direktivet, för det fall det rör sig om sanktionsklausuler som är kopplade till diverse avtalsbrott av varierande slag som till sin karaktär är sådana att de inte behöver förekomma tillsammans, och i det konkreta fallet inte heller gör detta?