Metadata
Author: UN-2
Data
English[en]
In its note verbale dated 2 August 2004, the State party enumerated the reasons adduced by the author in his appeal: violation of the fundamental right to the judge predetermined by law; violation of the right to the presumption of innocence and in dubio pro reo, also with regard to the offence of bribery; improper application of the Criminal Code in the calculation of the sentences and the application of the aggravating circumstance of recidivism; violation of the Criminal Code with respect to the imposition of fines; error in the documentation regarding conduct constituting bribery.
Spanish[es]
Mediante nota verbal de 2 de agosto de 2004 el Estado parte informó que los motivos alegados por el autor en la casación fueron los siguientes: Infracción del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley; vulneración del derecho a la presunción de inocencia y el “in dubio pro reo”, también en relación con el delito de cohecho; aplicación indebida del Código Penal en relación con el cómputo de las penas y la aplicación de la agravante de reincidencia; vulneración del Código Penal en relación con la pena de multa; error en la base documental en relación con la actuación constitutiva del cohecho.
French[fr]
Par une note verbale du 2 août 2004, l’État partie a fait savoir que les motifs invoqués par l’auteur en cassation ont été les suivants: atteinte au droit fondamental d’accès aux tribunaux défini par la loi; violation du droit à la présomption d’innocence et du principe in dubio pro reo, également en ce qui concerne le délit de corruption; application erronée du Code pénal pour le calcul des peines et l’application de la circonstance aggravante de récidive; violation du Code pénal concernant la peine d’amende; erreur sur les preuves écrites en ce qui concerne l’acte constitutif de corruption.