Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Въпреки това заключението, че законодателят е можел основателно да предположи, че прилагането на член 80, параграф 1 от Регламент No 528/2012(15) не изисква делегирани актове(16) — до което Съдът стига след задълбочен анализ на разпоредбите от този регламент(17) — се основа на констатацията за достатъчно подробния и определен на законодателно равнище характер на установения в този член тарифен режим и следователно на констатацията за ограничената свобода на действие по собствена преценка, предоставена на Комисията, което показва изпълнителния характер на предоставената ѝ компетентност.
Czech[cs]
Nicméně závěr, podle kterého se mohl zákonodárce důvodně domnívat, že provedení čl. 80 odst. 1 nařízení č. 528/2012(15) nevyžaduje použití aktů v přenesené pravomoci(16) – ke kterému Soudní dvůr dospěl po hlubším zkoumání ustanovení tohoto nařízení(17) – se zakládá na konstatování dostatečně podrobného a definovaného systému poplatků na legislativní úrovni stanoveného v tomto článku, a tedy v zásadě na konstatování omezeného manévrovacího prostoru ponechaného Komisi, což je ukazatel prováděcí povahy pravomoci, která jí byla svěřena.
Danish[da]
Konklusionen om, at lovgiver med rimelighed har kunnet antage, at gennemførelsen af artikel 80, stk. 1, i forordning nr. 528/2012 (15) ikke krævede delegerede retsakter (16) – som Domstolen har draget efter en tilbundsgående analyse af denne forordnings bestemmelser (17) – er imidlertid baseret på konstateringen af, at gebyrordningen, således som den er fastsat ved artiklen, er tilstrækkeligt detaljeret og defineret i lovgivningsmæssig henseende, og sammenfattende på konstateringen af, at Kommissionen blev tildelt en snæver skønsmargen, hvilket er et tegn på, at Kommissionens beføjelse kun var af gennemførelsesmæssig art.
German[de]
80 Abs. 1 der Verordnung Nr. 528/2012(15) nicht den Einsatz von delegierten Rechtsakten erforderlich mache(16), zu der der Gerichtshof nach eingehender Prüfung der Bestimmungen der Verordnung gelangt(17), auf der Feststellung des ausreichend detaillierten und legislativ definierten Charakters des in diesem Artikel festgelegten Gebührensystems und folglich im Wesentlichen auf der Feststellung des der Kommission zugestandenen beschränkten Entscheidungsspielraums, der ein Hinweis auf die exekutive Natur der ihr übertragenen Zuständigkeit ist.
Greek[el]
Εντούτοις, το συμπέρασμα ότι ο νομοθέτης ευλόγως θεώρησε ότι η εφαρμογή του άρθρου 80, παράγραφος 1, του κανονισμού 528/2012 (15) δεν επέτασσε προσφυγή στις κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις (16) —συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει το Δικαστήριο κατόπιν εμβριθούς εξετάσεως των διατάξεων του εν λόγω κανονισμού (17)— θεμελιώνεται στη διαπίστωση του αρκούντως λεπτομερούς και καθορισμένου σε νομοθετικό επίπεδο χαρακτήρα του καθεστώτος τελών που καθιερώνεται με το εν λόγω άρθρο και, συνεπώς, κατ’ ουσίαν, στην αναγνώριση του περιορισμένου περιθωρίου χειρισμού που καταλείπεται στην Επιτροπή, ενδεικτικού της εκτελεστικής φύσεως της απονεμηθείσας σε αυτήν αρμοδιότητας.
English[en]
Nevertheless, the conclusion that it was reasonable for the legislature to have taken the view that implementation of Article 80(1) of Regulation No 528/2012 (15) did not require the use of delegated acts (16) — which the Court reached after a searching examination of that regulation’s provisions (17) — was based on its finding that the system of fees established in Article 80 was sufficiently detailed and defined in terms of legislation and thus, in essence, on the finding that the Commission had been left with little room for manoeuvre, which pointed to the executive nature of the powers conferred on it.
Spanish[es]
No obstante, la conclusión según la cual el legislador pudo razonablemente considerar que la ejecución del artículo 80, apartado 1, del Reglamento no 528/2012 (15) no requería recurrir a los actos delegados (16) ―conclusión a la que llegó el Tribunal tras examinar en profundidad las disposiciones de tal Reglamento— (17) se basa en la constatación del carácter suficientemente detallado y definido a nivel legislativo del régimen de tasas establecido en dicho artículo y, por tanto, en esencia, en la comprobación del limitado margen de maniobra concedido la Comisión, lo que pone de manifiesto la índole ejecutiva de la competencia que se le atribuyó.
Estonian[et]
Järeldus, et seadusandja võis asuda mõistlikult seisukohale, et määruse nr 528/2012(15) artikli 80 lõike 1 rakendamiseks ei ole vaja kasutada delegeeritud õigusakte(16) − millele Euroopa Kohus jõudis selle määruse sätete põhjaliku analüüsi tulemusena(17) −, rajaneb seisukohal, et selles artiklis sätestatud tasukord on piisavalt üksikasjalik ja seadusandlikul tasandil kindlaks määratud, ning seega sisuliselt seisukohal, et komisjonile on jäetud piiratud kaalutlusruum, mis annab tunnistust sellest, et talle antud pädevus on rakenduspädevus.
Finnish[fi]
Päätelmä, jonka mukaan lainsäätäjä on kohtuudella voinut katsoa, ettei asetuksen N:o 528/2012(15) 80 artiklan 1 kohdan täytäntöönpano edellytä delegoitujen toimien käyttöä(16) – tähän unionin tuomioistuin päätyi asetuksen säännösten perusteellisen tarkastelun päätteeksi(17) – perustuu kuitenkin toteamukseen siitä, että kyseisessä artiklassa vahvistettu maksuja koskeva järjestelmä on esitetty ja määritelty riittävän yksityiskohtaisesti lainsäädännön tasolla, ja siten lähinnä toteamukseen komission rajallisesta liikkumavarasta osoituksena siitä, että sille annettu toimivalta on täytäntöönpanovaltaa.
French[fr]
Toutefois, la conclusion selon laquelle le législateur a pu raisonnablement considérer que la mise en œuvre de l’article 80, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 528/2012 (15) ne nécessitait pas de recourir aux actes délégués (16) – à laquelle la Cour aboutit au terme d’un examen approfondi des dispositions de ce règlement (17) – se fonde sur la constatation du caractère suffisamment détaillé et défini au niveau législatif du régime des redevances établi dans cet article et donc, en substance, sur la constatation de la marge de manœuvre limitée laissée à la Commission, indice de la nature exécutive de la compétence qui lui est conférée.
Croatian[hr]
Međutim, zaključak da je zakonodavac opravdano mogao smatrati da provedba članka 80. stavka 1. Uredbe br. 528/2012(15) ne zahtijeva primjenu delegiranih akata(16), do kojeg je Sud došao nakon temeljitog ispitivanja odredbi te uredbe(17), temelji se na utvrđenju da je sustav pristojbi iz tog članka dovoljno detaljan i definiran na zakonodavnoj razini i stoga, u biti, na utvrđenju da je manevarski prostor koji je ostavljen Komisiji ograničen, što ukazuje na provedbenu narav ovlasti koja joj je dodijeljena.
Hungarian[hu]
Mindazonáltal az a következtetés, amelyre a Bíróság a rendeletben foglalt rendelkezések alapos vizsgálatának végén jut,(15) és amely szerint a jogalkotó ésszerűen vélhette úgy, hogy az 528/2012 rendelet(16) 80. cikke (1) bekezdésének végrehajtása nem igényli felhatalmazáson alapuló jogi aktusok alkalmazását(17), az e cikkben szabályozott díjrendszernek a jogszabály szintjén kellőképpen részletes és meghatározott jellegének, és következésképpen lényegében a Bizottság részére biztosított korlátozott mozgástérnek a megállapításán alapul, amely a Bizottságra ruházott hatáskör végrehajtási jellegét jelzi.
Italian[it]
Tuttavia, la conclusione secondo cui il legislatore ha potuto ragionevolmente ritenere che l’attuazione dell’articolo 80, paragrafo 1, del regolamento n. 528/2012 (15) non richiedesse il ricorso agli atti delegati (16) – cui la Corte giunge al termine di un esame approfondito delle disposizioni di tale regolamento (17) – si fonda sulla constatazione del carattere sufficientemente dettagliato e definito a livello legislativo del regime tariffario stabilito in tale articolo e dunque, in sostanza, sulla constatazione del margine di manovra limitato lasciato alla Commissione, indice della natura esecutiva della competenza conferitale.
Lithuanian[lt]
Vis dėlto išsamiai išnagrinėjęs Reglamento Nr. 528/2012 nuostatas(15), Teisingumo Teismas priėjo prie išvados(16), kad teisės aktų leidėjas galėjo pagrįstai laikyti, jog įgyvendinant to reglamento 80 straipsnio 1 dalį deleguotieji aktai nebūtini(17), pagrįsdamas savo išvadą tuo, kad šiame straipsnyje nustatyta mokesčių sistema yra gana išsamiai ir tiksliai apibrėžta atsižvelgiant į teisėkūros procedūra priimtus aktus, taigi iš esmės tuo, kad Komisijai buvo palikta ribota veikimo laisvė, kuri rodo jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinamąjį pobūdį.
Latvian[lv]
Tomēr secinājums, saskaņā ar kuru likumdevējs varēja saprātīgi uzskatīt, ka Regulas Nr. 528/2012 (15) 80. panta 1. punkta īstenošanai nav jāizmanto deleģētie akti (16), un ko Tiesa ir izdarījusi šīs regulas tiesību normu padziļinātas pārbaudes beigās (17), pamatojas uz pietiekami detalizētu un leģislatīvā līmenī noteiktu konstatējumu par minētajā pantā noteikto tarifu režīmu un tātad būtībā uz to, ka ir konstatēta ierobežota Komisijas rīcības brīvība, kas norāda, ka tai piešķirtajām pilnvarām ir īstenošanas raksturs.
Maltese[mt]
Madankollu, il-konklużjoni li skontha l-leġiżlatur seta’, b’mod raġonevoli, isostni li l-implementazzjoni tal-Artikolu 80(1) tar-Regolament Nru 528/2012 (15) ma kinitx teħtieġ l-użu tal-atti ddelegati (16) — li l-Qorti tal-Ġustizzja waslet għaliha wara analiżi bir-reqqa tad-dispożizzjonijiet ta’ tali regolament (17) — hija bbażata fuq il-konstatazzjoni tal-karattru dettaljat u definit biżżejjed fil-livell leġiżlattiv tas-sistema tat-tariffi stabbilita f’dak l-artikolu u għalhekk, essenzjalment, fuq il-konstatazzjoni tal-marġni limitat ta’ diskrezzjoni li tħalla lill-Kummissjoni, li jindika n-natura implementattiva tas-setgħa mogħtija lilha.
Polish[pl]
Jednakże wniosek, zgodnie z którym prawodawca mógł racjonalnie uważać, że wprowadzenie w życie art. 80 ust. 1 rozporządzenia nr 528/2012(15) nie wymaga posługiwania się aktami delegowanymi(16) – jaki przedstawia Trybunał po zakończeniu dogłębnej analizy postanowień tego rozporządzenia(17) – opiera się na stwierdzeniu, że system opłat przewidziany w tym artykule ma wystarczająco szczegółowy i zdefiniowany na poziomie ustawodawczym charakter, a zatem w istocie na stwierdzeniu, że Komisji pozostawiono ograniczony margines swobody, co wskazuje na wykonawczy charakter przyznanych jej uprawień.
Portuguese[pt]
Todavia, a conclusão segundo a qual o legislador pôde considerar razoavelmente que a execução do artigo 80.°, n.° 1, do Regulamento n.° 528/2012 (15) não exige o recurso aos atos delegados (16) – a que o Tribunal de Justiça chega no fim de um exame aprofundado das disposições do regulamento (17) – fundamenta‐se na constatação do caráter suficientemente detalhado e definido a nível legislativo do regime tarifário estabelecido nesse artigo e, portanto, em substância, na constatação da margem de manobra limitada deixada à Comissão, que indicia a natureza executiva da competência que lhe é conferida.
Romanian[ro]
Cu toate acestea, concluzia potrivit căreia legiuitorul a putut reține în mod rezonabil că punerea în aplicare a articolului 80 alineatul (1) din Regulamentul nr. 528/2012(15) nu necesita recurgerea la acte delegate(16) – la care Curtea ajunge la finalul unei examinări aprofundate a dispozițiilor acestui regulament(17) – se întemeiază pe constatarea caracterului suficient de detaliat și de definit la nivel legislativ al regimului tarifar prevăzut la acest articol și, prin urmare, în esență, pe constatarea marjei de manevră limitate lăsate Comisiei, care evidențiază natura executivă a competenței ce i‐a fost conferită.
Slovak[sk]
V každom prípade záver, podľa ktorého normotvorca mohol dôvodne usúdiť, že vykonanie článku 80 ods. 1 nariadenia č. 528/2012(15) nevyžaduje použitie delegovaných aktov(16) – ku ktorému Súdny dvor dospel po hlbšom preskúmaní ustanovení uvedeného nariadenia(17) – sa zakladá na konštatovaní legislatívne dostatočne podrobného a vymedzeného systému poplatkov stanoveného v tomto článku, a teda v podstate na konštatovaní obmedzeného manévrovacieho priestoru prenechaného Komisii, čo je ukazovateľ vykonávacej povahy právomoci, ktorá sa jej priznala.
Slovenian[sl]
Vendar ugotovitev, da je zakonodajalec lahko upravičeno menil, da za izvajanje člena 80(1) Uredbe št. 528/2012(15) ni treba uporabiti delegiranih aktov(16) – kar je Sodišče ugotovilo po poglobljeni preučitvi določb navedene uredbe(17) – temelji na ugotovitvi, da je sistem pristojbin, določen z navedenim členom, dovolj podroben in določen na zakonodajni ravni, ter s tem v bistvu na ugotovitvi, da omejen manevrski prostor Komisije kaže na izvedbeno naravo njej podeljenega pooblastila.
Swedish[sv]
Slutsatsen att lagstiftaren skäligen har kunnat anse att genomförandet av artikel 80.1 i förordning nr 528/2012(15) inte krävde några delegerade akter(16) – vilken domstolen kom fram till efter att ha gjort en ingående prövning av den förordningens bestämmelser(17) – grundar sig dock på konstaterandet att det avgiftssystem som införts genom denna artikel är tillräckligt detaljerat och definierat på lagstiftningsnivå och således i huvudsak på konstaterandet att kommissionen har ett begränsat handlingsutrymme, vilket är ett tecken på att den befogenhet som kommissionen har getts är av verkställande art.