Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Musí být čl. 5 odst. 1 směrnice 89/104/EHS (1) vykládán v tom smyslu, že přijetí třetí osobou, která k tomu nebyla oprávněna, zapsané slovní ochranné známky za obchodní firmu, obchodní jméno nebo název v rámci činnosti uvádění totožných výrobků na trh představuje úkon užití této ochranné známky v obchodním styku, který je majitel oprávněn nechat zakázat na základě svého výlučného práva?
Danish[da]
Skal artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/104/EØF (1) fortolkes således, at såfremt tredjemand uden samtykke hertil benytter et registreret ordmærke som selskabsnavn, forretningsnavn eller navn i forbindelse med markedsføringen af varer af samme art, udgør dette en erhvervsmæssig brug af dette varemærke, som indehaveren i medfør af sin eneret er berettiget til at kræve bragt til ophør?
German[de]
Ist Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie 89/104/EWG (1) dahin auszulegen, dass die Übernahme einer eingetragenen Wortmarke durch einen dazu nicht berechtigten Dritten als Gesellschaftsbezeichnung, Firma oder Geschäftsname für den Vertrieb identischer Waren eine Benutzung dieser Marke im geschäftlichen Verkehr darstellt, die der Inhaber aufgrund seines ausschließlichen Rechts unterbinden kann?
Greek[el]
Πρέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας (ΕΚ) 89/104 (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η χρήση, από τρίτον άνευ αδείας, λεκτικού σήματος που έχει καταχωριστεί, ως εταιρικής ή εμπορικής επωνυμίας ή διακριτικού τίτλου στο πλαίσιο δραστηριότητας εμπορίας όμοιων προϊόντων, συνιστά χρήση του σήματος αυτού στις συναλλαγές, την παύση της οποίας ο δικαιούχος έχει δικαίωμα να ζητήσει δυνάμει του αποκλειστικού του δικαιώματος;
English[en]
Must Article 5(1) of Directive 89/104/EEC (1) be interpreted as meaning that the adoption, by a third party without authorisation, of a registered word mark, as a company name, business name or style in connection with the marketing of identical goods, amounts to use of that mark in the course of trade, which the proprietor is entitled to stop by reason of his exclusive rights?
Spanish[es]
¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 89/104/CEE (1) en el sentido de que la adopción por un tercero, que no ha sido autorizado para ello, de una marca denominativa registrada como denominación social, nombre comercial o rótulo de establecimiento en el marco de una actividad de comercialización de productos idénticos, constituye un acto de uso de dicha marca en el tráfico mercantil que el titular puede prohibir en virtud de su derecho exclusivo?
Estonian[et]
Kas direktiivi 89/104/EMÜ (1) artikli 5 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et registreeritud sõnamärgi õigustamatu kolmanda isiku poolt kasutamine äriühingu nimena, ärinimena või ettevõtte nimena identsete kaupade turustamisel kujutab endast nimetatud kaubamärgi, mida selle omanik saab loovutada oma ainuõiguse alusel, kasutamist kaubandustegevuses?
Finnish[fi]
Onko direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa (1) tulkittava siten, että kun kolmas, jolle ei ole annettu siihen lupaa, ottaa rekisteröidyn sanamerkin toiminimekseen, liikenimekseen tai yritystunnuksekseen sellaisten tavaroiden myyntitoiminnan yhteydessä, jotka ovat samoja kuin tavaramerkillä tarkoitetut tavarat, kyse on tämän tavaramerkin sellaisesta käytöstä elinkeinotoiminnassa, joka tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää yksinoikeutensa nojalla?
French[fr]
L'article 5 paragraphe 1 de la directive 89/104/CEE (1) doit-il être interprété en ce sens que l'adoption, par un tiers qui n'y a pas été autorisé, d'une marque verbale enregistrée, à titre de dénomination sociale, de nom commercial ou d'enseigne dans le cadre d'une activité de commercialisation de produits identiques, constitue un acte d'usage de cette marque dans la vie des affaires, que le titulaire est habilité à faire cesser en vertu de son droit exclusif?
Hungarian[hu]
A 89/104/EGK irányelv (1) 5. cikkének (1) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy valamely lajstromozott szóvédjegynek az erre nem feljogosított harmadik személy által történő felvétele cégnévként, kereskedelmi névként vagy cégtáblaként azonos áruk forgalmazásának tevékenysége keretében e védjegy gazdasági tevékenység körében történő olyan használatának minősül-e, amelyet a jogosult kizárólagos joga értelmében megtilthat?
Italian[it]
Se l'art. 5, n. 1, della direttiva 89/104/CEE (1) debba essere interpretato nel senso che l'adozione, da parte di un terzo che non vi è stato autorizzato, di un marchio nominativo registrato, a titolo di denominazione sociale, nome commerciale o insegna nell'ambito di un'attività di commercializzazione di prodotti identici costituisce un atto d'uso di tale marchio nella vita commerciale che il titolare può far cessare in forza del suo diritto esclusivo.
Lithuanian[lt]
Ar Direktyvos 89/104/EEB (1) 5 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad tai, jog įregistruotą žodinį prekių ženklą kaip bendrovės pavadinimą, verslo pavadinimą arba parduotuvės pavadinimą, užsiimdamas prekyba tokiais pačiais produktais, perima neturintis tam teisės tretysis asmuo, yra šio ženklo vartojimas prekybos veikloje, kurį ženklo savininkas gali uždrausti, remdamasis savo išimtinėmis teisėmis?
Latvian[lv]
Vai Direktīvas 89/104/EEK (1) 5. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka tas, ka trešā persona bez atļaujas pieņem reģistrētu vārdisku preču zīmi par sabiedrības nosaukumu, komercnosaukumu vai firmas zīmi saistībā ar identisku preču tirdzniecību ir uzskatāms par šīs preču zīmes izmantošanu komercdarbībā, ko īpašnieks ir tiesīgs aizliegt atbilstoši savām ekskluzīvajām tiesībām?
Dutch[nl]
Moet artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd dat wanneer een derde zonder toestemming een geregistreerd woordmerk gebruikt als maatschappelijke benaming, als handelsnaam of als uithangbord in het kader van de verhandeling van dezelfde waren, sprake is van een gebruik van dit merk in het economische verkeer waaraan de houder op basis van zijn uitsluitend recht een einde mag maken?
Polish[pl]
Czy wykładni art. 5 ust. 1 dyrektywy (WE) nr 89/104/EWG (1) należy dokonywać w ten sposób, że przyjęcie przez osobę trzecią, która nie została do tego upoważniona, zarejestrowanego słownego znaku towarowego, jako nazwy przedsiębiorstwa, nazwy handlowej czy szyldu w ramach działalności wprowadzania do obrotu towarów identycznych jest działaniem polegającym na używaniu tego znaku towarowego w obrocie handlowym, do zakazania którego jest uprawniony właściciel z racji posiadania wyłącznego prawa do tego znaku?
Portuguese[pt]
O artigo 5.o, n.o 1, da Directiva (CE) n.o 89/104 (1) deve ser interpretado no sentido de que a adopção, por um terceiro não autorizado, de uma marca nominativa registada, a título de denominação social, de nome comercial ou de insígnia no âmbito de uma actividade de comercialização de produtos idênticos, constitui um acto de utilização dessa marca na vida comercial que o titular pode fazer cessar por força do seu direito exclusivo?
Slovak[sk]
Má sa článok 5 ods. 1 smernice 89/104/EHS (1) vykladať v tom zmysle, že ak si tretia osoba, ktorá na to nemá súhlas, zvolí zapísanú slovnú ochrannú známku ako názov svojej obchodnej spoločnosti, obchodné meno alebo firemnú značku pre činnosť spočívajúcu v uvádzaní na trh zhodných výrobkov, predstavuje to používanie ochrannej známky v obchodnom styku, ktoré môže jej majiteľ zakázať na základe jeho výlučného práva?
Slovenian[sl]
Ali je treba člen 5(1) Direktive 89/104/EGS (1) razlagati v tem smislu, da podelitev, s strani nepooblaščene tretje osebe, registrirane besedne znamke kot je ime družbe, trgovsko ime ali označba v okviru trženja enakih proizvodov, pomeni uporabo te znamke v trgovini, ki jo ima imetnik pravico zaustaviti na podlagi svojih izključnih pravic?
Swedish[sv]
Skall artikel 5.1 i direktiv (EG) nr 89/104 (1) tolkas på så sätt att den omständigheten att tredjeman utan tillstånd använder ett registrerat ordmärke som firmanamn eller beteckning för näringsverksamhet som avser saluföring av identiska varor skall anses utgöra användning av varumärket i näringsverksamhet, som innehavaren har rätt att förhindra med stöd av sin ensamrätt?